2013年08月20日 01:25
來(lái)源：每日經(jīng)濟(jì)新聞 作者：劉明濤

人參與條評(píng)論

每經(jīng)記者 劉明濤

一句簡(jiǎn)單的“交易系統(tǒng)”出錯(cuò)，引起A股市場(chǎng)軒然大波。在此背后，是眾多投資者遭受的重大損失。光大證券把責(zé)任推給交易系統(tǒng)，就能實(shí)現(xiàn)“完美脫逃”？

在監(jiān)管層未給出調(diào)查結(jié)果前，誰(shuí)也說(shuō)不清楚。不過(guò)，眼下一場(chǎng)投資者維權(quán)行動(dòng)已經(jīng)展開(kāi)，不少投資者開(kāi)始運(yùn)用法律武器，欲向光大證券討說(shuō)法。

“烏龍指”嚇跑融券客

“我在上周四以14.88元價(jià)格融券賣(mài)出做空了遼寧成大（600739，收盤(pán)價(jià)14.42元），我看好它繼續(xù)回調(diào)，誰(shuí)知出了光大證券這個(gè)事?！?/p>

昨日一早，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者就接到投資者的來(lái)電投訴，欲向光大證券索賠。這位來(lái)自成都的程姓投資者表示，“我上周四融券賣(mài)出遼寧成大，上周五開(kāi)盤(pán)該股繼續(xù)走低。哪知道11點(diǎn)過(guò)突然漲停，沒(méi)過(guò)一會(huì)就出現(xiàn)了各種傳聞。我們幾個(gè)朋友在一起分析后，感覺(jué)不妙，立即以15.33元的價(jià)格（將遼寧成大）買(mǎi)回來(lái)還了，這次交易損失上萬(wàn)元?！?/p>

程先生指出，“中午交易所澄清后，后來(lái)我看到光大證券董秘梅鍵在網(wǎng)絡(luò)上稱(chēng)光大證券70億‘烏龍指’是子虛烏有，那我們就確定肯定有什么利好會(huì)出來(lái)，午后也就不敢再做空。而下午兩點(diǎn)半，光大發(fā)公告突然又承認(rèn)是他們交易出錯(cuò)，這不是在欺騙普通投資者嗎，他們知道自己的問(wèn)題后就在股指期貨上放空，增加7000多手空單對(duì)沖，董秘卻稱(chēng)什么都不知道，如果他不這樣說(shuō)，我們完全可以再次融券做空，彌補(bǔ)上午的損失。”

事實(shí)上，光大證券董秘梅鍵上周五中午澄清不僅誤導(dǎo)了眾多投資者，還誤導(dǎo)了不少市場(chǎng)人士，令其做出了錯(cuò)誤的判斷。

投資者面臨維權(quán)難

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解到，日前在廣東，已有投資者前往光大證券某營(yíng)業(yè)部，上門(mén)要求賠償。而在上海，也有一位婁姓年輕投資者沖至光大證券上?？偛看髽怯懸f(shuō)法。

婁先生表示，自己在2009年上市的時(shí)候便22元買(mǎi)入光大證券18000股，而“烏龍指”事件出來(lái)之后，使他擔(dān)心光大證券會(huì)像當(dāng)年萬(wàn)國(guó)證券因 “327”國(guó)債期貨事件一樣，最終受到重大影響，股價(jià)出現(xiàn)大幅波動(dòng)。

對(duì)于如何理賠，上周六，宋一欣、陶雨生、臧小麗、楊兆全等10多位知名證券律師齊聚北京，聯(lián)名發(fā)出倡議書(shū)，希望設(shè)立光大證券“烏龍指”事件受害者維權(quán)律師團(tuán)，并呼吁全國(guó)律師為此次受害的投資者提供維權(quán)幫助。不過(guò)，一旦談到賠償，卻有諸多現(xiàn)實(shí)問(wèn)題無(wú)法解決。

廣東奔犇律師事務(wù)所主任劉國(guó)華律師認(rèn)為，如果投資者要想起訴光大證券索賠，面臨諸多程序和實(shí)體問(wèn)題。比如說(shuō)案件應(yīng)由哪里的法院管轄，是否需要前置程序（即虛假陳述民事索賠案里需要有行政處罰或者生效的刑事判決），損失如何計(jì)算，舉證責(zé)任如何分配，如何證明投資者的損失和光大證券的行為之間有因果關(guān)系等。

打印轉(zhuǎn)發(fā)