2013年08月21日 13:25
來源：東方早報 作者：忻尚倫

人參與條評論

早報記者忻尚倫

“8·16”事件風波的“始作俑者”或許還在全國80余家證券公司中埋下了“隱雷”。

根據(jù)光大證券高管披露，8月16日當天該券商策略投資部出現(xiàn)程序失控的兩套系統(tǒng)中，訂單生成系統(tǒng)為光大證券自主研發(fā)、另一套則采購自上海銘創(chuàng)軟件技術(shù)有限公司（簡稱“銘創(chuàng)”）。正因為兩套程序同時失控，才釀成了“8·16”A股巨幅波動的結(jié)果。

早報記者昨日趕赴位于張江軟件園的銘創(chuàng)軟件總公司。公司工作人員拒絕記者入內(nèi)采訪。她表示，公司目前正協(xié)助證監(jiān)部門調(diào)查。被問及是否調(diào)查“8·16”事件，該工作人員給予肯定回答。而銘創(chuàng)軟件的官方網(wǎng)站在8月19日下午已無法打開。至截稿時，該公司網(wǎng)站顯示已變?yōu)椤靶掳婢W(wǎng)站正在更新上線中”。

早報記者在8月18日登錄銘創(chuàng)軟件官方網(wǎng)站時發(fā)現(xiàn)，除了光大證券外，該公司的金融機構(gòu)客戶高達140余家，其中約七成為證券公司。也就是說，若光大證券表述屬實，那么銘創(chuàng)的這套系統(tǒng)可能已在近百家證券公司中埋下了隨時可能爆炸的“隱雷”。

早報記者從數(shù)家券商資產(chǎn)管理人士處了解到，目前券商資管業(yè)務(wù)采購的軟件多為銘創(chuàng)和恒生電子。一資管業(yè)務(wù)領(lǐng)跑全行業(yè)的券商技術(shù)負責人向早報記者表示，說到軟件出錯，無論是恒生還是銘創(chuàng)，都發(fā)生過。但同一時期發(fā)生錯誤的比率大概是1比3到1比4。

但恒生與銘創(chuàng)的軟件價格卻“天上地下”。“若換購一整套恒生的產(chǎn)品，購買費用大概在500萬至600萬元，每年的維護費用在70萬至80萬元。而銘創(chuàng)的相同類型產(chǎn)品，價格上至少是少一個零?！辈贿^該券商坦言，從用戶體驗上講，銘創(chuàng)要優(yōu)于恒生。

正是因為打出了低價牌，銘創(chuàng)在三四年前強勢崛起?！翱梢哉f銘創(chuàng)的壯大是伴隨著券商資管業(yè)務(wù)發(fā)展而起的?！绷硪蝗倘耸空f道，“在2008年券商資管業(yè)務(wù)逐漸松綁后，券商被允許開展系列創(chuàng)新業(yè)務(wù)，如期指套利等。銘創(chuàng)就是借這個機會，殺入了很多新領(lǐng)域?！?/p>

不過數(shù)家券商人士坦言，由于銘創(chuàng)的穩(wěn)定性還是不如恒生，而且對新業(yè)務(wù)支持軟件的開發(fā)速度也落后于恒生，以至于在近一兩年的時間里不少券商紛紛替換掉了銘創(chuàng)的軟件。

不過，不少券商技術(shù)負責人對光大證券的說法提出了質(zhì)疑。一名券商人士坦言“我們用銘創(chuàng)軟件已有4年的時間，也沒有發(fā)生過大錯誤。像光大這樣的軟件出錯情況，很多時候是因為操作人員設(shè)置參數(shù)錯誤導(dǎo)致。”

公開資料顯示，銘創(chuàng)軟件注冊資本2400萬元人民幣，成立于2001年，法人代表為劉照波。銘創(chuàng)軟件在其招聘公告上介紹，該公司在金融資產(chǎn)管理領(lǐng)域軟件系統(tǒng)客戶市場占有率全國第一，上百家大中型金融機構(gòu)采用其解決方案。現(xiàn)有員工160余人，其中軟件研發(fā)人員80余人，技術(shù)支持、工程實施、系統(tǒng)運維和客戶服務(wù)等技術(shù)人員60余人。構(gòu)建了以上海、北京、深圳三地為中心覆蓋全國的營銷和客戶服務(wù)網(wǎng)絡(luò)體系，上海、北京、深圳三個分支機構(gòu)各有20余名當?shù)氐募夹g(shù)服務(wù)人員。

打印轉(zhuǎn)發(fā)