2013年09月04日 17:11
來源：新民晚報(bào)

人參與條評(píng)論

本報(bào)訊在經(jīng)歷了巨額索賠和公司高管相繼離職等多重打擊之后，光大證券的麻煩還在擴(kuò)大。今天，記者從投資者訴訟代理人處了解到，已有一名上海股民率先向上海靜安區(qū)法院起訴，要求光大證券為其內(nèi)幕交易向投資者賠償投資損失近10萬元。記者隨后向靜安區(qū)法院證實(shí)了該消息。據(jù)悉，此前我國(guó)尚未有因內(nèi)幕交易獲得民事賠償?shù)膭僭V案例。

前天，因光大證券內(nèi)幕交易行為而受損的一名上海投資者，委托上海嚴(yán)義明律師事務(wù)所嚴(yán)義明律師提起內(nèi)幕交易民事賠償訴訟，向光大證券索賠8月16日的投資損失。嚴(yán)義明透露，他已向光大證券注冊(cè)地法院——上海市靜安區(qū)人民法院提交起訴材料。

嚴(yán)義明表示，根據(jù)我國(guó)《證券法》第76條第3款規(guī)定，內(nèi)幕交易行為給投資者造成損失的，行為人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任；最高人民法院《民事案件案由規(guī)定》第298條明確，有“證券內(nèi)幕交易責(zé)任糾紛”案由。對(duì)內(nèi)幕交易民事賠償案，沒有相關(guān)法律規(guī)定，必須以證監(jiān)會(huì)作出正式的行政處罰決定為前提才可訴訟。當(dāng)前只有對(duì)于虛假陳述民事賠償糾紛，才有法律硬性規(guī)定，需要依據(jù)有關(guān)機(jī)關(guān)的行政處罰決定或者人民法院的刑事裁判文書才可訴訟。

去年，黃光裕內(nèi)幕交易民事賠償案宣判，兩位股民提出的約650萬元金額的訴訟請(qǐng)求均駁回，目前國(guó)內(nèi)尚無相關(guān)勝訴案例。但嚴(yán)義明卻對(duì)本案表示了充分的信心。就在8月30日，證監(jiān)會(huì)新聞發(fā)言人曾表示，投資者因光大證券內(nèi)幕交易形成的損失，可以依法提起民事訴訟索賠，給投資者傳出“利好”消息。

靜安區(qū)法院表示確實(shí)已收到起訴材料，但是否立案還未確定，將在法定時(shí)間內(nèi)給予當(dāng)事人明確回復(fù)。

據(jù)了解，中小投資者將光大證券告上法庭很可能揭開索賠的“冰山一角”。和上海股民起訴同日，廣州一位股民也委托律師遞交訴狀，起訴光大證券和上交所，要求法院判令兩者共同賠償損失7萬元。

在“四面楚歌”中，光大證券近日“跌跌不休”。以8月16日光大證券午間停牌價(jià)12.12元算起，半個(gè)月來，其股價(jià)累計(jì)跌幅近25%，市值蒸發(fā)近百億元。

打印轉(zhuǎn)發(fā)