2013年10月14日 01:39
來(lái)源：第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)

人參與條評(píng)論

萬(wàn)科董事長(zhǎng)王石日前在美國(guó)接受本報(bào)記者訪(fǎng)問(wèn)，從游學(xué)哈佛談到萬(wàn)科未來(lái)的轉(zhuǎn)型，亦談及對(duì)中國(guó)未來(lái)的思考。王石還規(guī)勸企業(yè)家不要用移民的辦法應(yīng)對(duì)社會(huì)的不確定，期許企業(yè)家在公共話(huà)題上敢于表達(dá)態(tài)度。他表態(tài)：企業(yè)家階層應(yīng)該更多自省、自律、自我更新，還有自我保護(hù)。

很明顯，王石針對(duì)企業(yè)家群體的這番談話(huà)，觸及的都是這個(gè)群體中的熱點(diǎn)話(huà)題。企業(yè)家該不該紛紛移民？企業(yè)家在面對(duì)公共議題時(shí)，究竟是選擇明哲保身——“智慧”地沉默著，還是擔(dān)當(dāng)起一個(gè)公民的應(yīng)有責(zé)任，成為真正的公民企業(yè)家——對(duì)自己負(fù)責(zé)，也對(duì)這個(gè)社會(huì)負(fù)責(zé)？

其實(shí)，一段時(shí)間以來(lái)，圍繞著企業(yè)家的角色，上述問(wèn)題已經(jīng)被一再討論。熱烈的爭(zhēng)論并沒(méi)有得出一個(gè)統(tǒng)一的答案。在一個(gè)意見(jiàn)多元的世界里，總有人的意見(jiàn)和你不盡一致，這再也正常不過(guò)，除非大家所討論的已然是公理。況且，此類(lèi)的公眾討論，從來(lái)也沒(méi)有一個(gè)規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)，因此，七嘴八舌、各說(shuō)各話(huà)等現(xiàn)象的出現(xiàn)，并不會(huì)讓人感到奇怪。

在我們看來(lái)，王石先生的這番意見(jiàn)，值得傾聽(tīng)。我們大體贊同王石在企業(yè)家群體的移民、企業(yè)家與公共事務(wù)這兩個(gè)議題上的觀(guān)點(diǎn)，也愿意就此多談幾句。

首先要承認(rèn)，移民是公民個(gè)體的一種自由選擇。零碎的移民應(yīng)是人員跨國(guó)遷徙當(dāng)中的正?，F(xiàn)象。但是，某些群體中過(guò)于集中的、一窩蜂式的移民，背后則有值得反思的原因。近些年里中國(guó)企業(yè)家群體中不少人紛紛移民，或?yàn)榱俗优逃?，或出于?duì)財(cái)富安全的擔(dān)憂(yōu)，或是為了干凈的空氣和安全的食品，或是對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展前景有某種擔(dān)憂(yōu)和失望。也就是說(shuō)，宏觀(guān)環(huán)境中確實(shí)存在不少問(wèn)題，促使一些企業(yè)家作出移民選擇。

就個(gè)體而言，這種選擇顯得頗為理性。稱(chēng)之為理性，是基于承認(rèn)個(gè)人追求自身利益最大化這樣一種價(jià)值觀(guān)念。在主張充分張揚(yáng)個(gè)體權(quán)利的世代里，輿論大體有共識(shí)，即尊重每個(gè)個(gè)體的移民選擇（那種財(cái)富來(lái)源有問(wèn)題而企圖逃之夭夭者，不在此列）。但是，尊重不等于鼓勵(lì)。一種更值得推崇的選擇，是希望企業(yè)家群體陪伴和祝福自己的祖國(guó)。

至少有三點(diǎn)理由值得一提：一是直面問(wèn)題和執(zhí)著解決問(wèn)題者，比回避者更令人敬佩；二是關(guān)于宏觀(guān)環(huán)境的一些不盡如人意之處，企業(yè)家當(dāng)如王石所言，要有“自省”之心——成績(jī)是自己的，問(wèn)題都是別人弄出來(lái)的，這種思維要不得；三是不少企業(yè)家的成長(zhǎng)過(guò)程中，固然有自身的努力因素，但也受益于過(guò)去經(jīng)濟(jì)社會(huì)的整體進(jìn)步——受益者應(yīng)有回報(bào)社會(huì)之心，而非簡(jiǎn)單地跟風(fēng)移民。概言之，企業(yè)家群體當(dāng)對(duì)自己有更高境界的要求。

同理，呼喚中國(guó)社會(huì)出現(xiàn)更多的關(guān)注公共事務(wù)的企業(yè)家，其意也在于此。每一個(gè)公民都有關(guān)心公共事務(wù)的權(quán)利與義務(wù)。企業(yè)家是公民，當(dāng)然擁有同樣的權(quán)利與義務(wù)。企業(yè)家關(guān)心公共事務(wù)，不是官商之間走得遠(yuǎn)走得近的問(wèn)題，而是一個(gè)公民對(duì)于公共生活應(yīng)有的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)。公民企業(yè)家不能以“在商言商”和“越界”作為幌子，而忽略了應(yīng)盡的公民責(zé)任。

面對(duì)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)社會(huì)中存在的問(wèn)題，是孜孜尋求解決的辦法，還是沉浸在悲觀(guān)氛圍中一味回避，確實(shí)是兩種截然不同的價(jià)值選擇。中國(guó)的進(jìn)步，需要依靠每一個(gè)國(guó)人的努力。企業(yè)家群體是擁有大量財(cái)富的階層，是公民表達(dá)中自有獨(dú)特影響力的群體——這個(gè)階層理當(dāng)發(fā)揮出其力量，與其他社會(huì)群體一道，推動(dòng)政治的清明和法治的進(jìn)步，使中國(guó)的未來(lái)不僅經(jīng)濟(jì)繁榮且充滿(mǎn)公義。

王石的這番談話(huà)，固然是他個(gè)人的意見(jiàn)，也愿傾聽(tīng)者從這些觀(guān)點(diǎn)當(dāng)中，有所受益，有所感悟，有所行動(dòng)。希望諸多企業(yè)家的選擇與行動(dòng)，更多是對(duì)未來(lái)中國(guó)的一種祝福。

打印轉(zhuǎn)發(fā)