2013年10月14日 02:55
來(lái)源：新京報(bào) 作者：尹聰

人參與條評(píng)論

2006年12月5日，與鹽湖集團(tuán)同處青海的上市公司S*ST數(shù)碼發(fā)布公告稱(chēng)，公司重組事宜已取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。20多天后，S*ST數(shù)碼宣布了其重組方為鹽湖集團(tuán)。重組及股改方案，于次年的7月獲得青海省國(guó)資委的批準(zhǔn)。根據(jù)該方案，鹽湖集團(tuán)擬投入2.7億元，解決S*ST數(shù)碼的財(cái)務(wù)危機(jī)。

2008年3月，S*ST數(shù)碼更名ST鹽湖并恢復(fù)交易。根據(jù)重組方案，鹽湖集團(tuán)原股東所持有的鹽湖集團(tuán)股份，按1：0.7544的比例折股變更為ST鹽湖的股東。由此，華美豐收聯(lián)合體持有的1.69億股鹽湖集團(tuán)股票，折為2.25億股ST鹽湖。

ST鹽湖復(fù)牌的十幾天前，變更手續(xù)在深圳市工商局辦理完畢后，張克強(qiáng)實(shí)際控制的華美豐收和華美集團(tuán)，分別成為興云信70%和30%股權(quán)的持有者。

對(duì)坐擁雄厚鉀肥資源的ST鹽湖的前景，市場(chǎng)極為看好。一家券商為ST鹽湖給出的定位是，“具有資源優(yōu)勢(shì)的聯(lián)合化工航母”。

復(fù)牌首日，ST鹽湖的表現(xiàn)，可以用“瘋狂”來(lái)形容。當(dāng)日，ST鹽湖的收盤(pán)價(jià)為30.2元，相比停牌前的4.8元飆漲529%。“最牛ST股”、“牛氣沖天的金股”……外界的贊譽(yù)紛至沓來(lái)。

以30.2元的收盤(pán)價(jià)計(jì)算，華美豐收聯(lián)合體所持有的ST鹽湖的股票，市值接近68億元。在2008年5月底股價(jià)創(chuàng)出39.99元的高價(jià)時(shí)，華美豐收聯(lián)合體持有的股票市值，更是接近90億元。

2008年6月，興云信通過(guò)深交所首次向外界披露，其持有的ST鹽湖系信托資產(chǎn)，實(shí)際受益人為華美豐收、王一虹、深圳禾之禾及興云投資。這次披露也明確了四方具體的持股份額，華美豐收擁有8854萬(wàn)股、王一虹擁有8461萬(wàn)股。

據(jù)媒體點(diǎn)評(píng)，ST鹽湖是整個(gè)2008年的“最牛股”，其股價(jià)維持在20元—39元的高位區(qū)間。按此計(jì)算，華美豐收持有的8854萬(wàn)股ST鹽湖的市值，波動(dòng)在17億元—34億元。與兩年前數(shù)億元的投入相比，投資ST鹽湖無(wú)疑是張克強(qiáng)參股保利地產(chǎn)后的又一“杰作”。

此前默默無(wú)聞的王一虹，也因?yàn)镾T鹽湖的股價(jià)走高而成為“超級(jí)女富豪”。憑借21億元的身家，王一虹登上2009年胡潤(rùn)女富豪榜，列37位。

2010年，鹽湖集團(tuán)與旗下的另一家上市子公司鹽湖鉀肥合并，鹽湖鉀肥為存續(xù)公司，并變更簡(jiǎn)稱(chēng)為“鹽湖股份”。按2.9股鹽湖集團(tuán)換1股鹽湖鉀肥的比例，華美豐收聯(lián)合體手中持有的鹽湖集團(tuán)的股票變更為鹽湖股份。

被控“虛構(gòu)事實(shí)騙取國(guó)家資產(chǎn)”

福禍相依，ST鹽湖帶給華美豐收聯(lián)合體巨額紙面財(cái)富的同時(shí)，外界的質(zhì)疑接踵而至。

2008年5月，有媒體刊文稱(chēng)，在ST鹽湖復(fù)牌前夕，興云信已被作價(jià)7000多萬(wàn)元賣(mài)給了華美豐收，性質(zhì)由國(guó)有企業(yè)轉(zhuǎn)為民營(yíng)企業(yè)，而該價(jià)格與興云信所持有ST鹽湖的超過(guò)70億元的股票市值相比，“低得令人難以置信”。

2011年1月12日，張克強(qiáng)沒(méi)有出現(xiàn)在華美集團(tuán)的教育年會(huì)上。次日，廣東省人大罷免了他全國(guó)人大代表的職務(wù)。同一天，云南省公安廳下發(fā)《拘留證》。同年2月16日，張克強(qiáng)被逮捕。

昆明市檢察院以“涉嫌詐騙罪”向昆明市中級(jí)法院公訴張克強(qiáng)，該案于2011年12月29日開(kāi)庭審理。

在《起訴書(shū)》中，公訴方陳述了其所查明的張克強(qiáng)等人的“詐騙經(jīng)過(guò)”?！胞}湖集團(tuán)為防止國(guó)有資產(chǎn)流失，對(duì)股東資格進(jìn)行了限定：只能是國(guó)有企業(yè)。”公訴方在《起訴書(shū)》中指控稱(chēng)，張克強(qiáng)等人不具備成為鹽湖集團(tuán)股東的條件，便“利用深圳興云信的國(guó)有企業(yè)身份，虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相”，“騙取國(guó)家資產(chǎn)”。

公訴方稱(chēng)，2006年，宋世新等持有興云信的委托書(shū)，假冒興云信公司的工作人員，多次與鹽湖集團(tuán)、青海省國(guó)資委商談，并以興云信的名義簽訂了增資鹽湖集團(tuán)2億元和受讓青海國(guó)投持有的3818萬(wàn)原鹽湖集團(tuán)國(guó)有法人股的股權(quán)協(xié)議。

公訴方還稱(chēng)，2007年下半年，為將對(duì)登記在興云信名下的鹽湖鉀肥股份非法占有，獲取鹽湖鉀肥上市后的巨大經(jīng)濟(jì)利益，張克強(qiáng)等人確定由華美集團(tuán)、華美豐收以8050萬(wàn)元溢價(jià)收購(gòu)興云信，將興云信鹽湖鉀肥股份出售給張克強(qiáng)等人。

公訴方引用“貍貓換太子”的典故來(lái)比喻這場(chǎng)交易，“如果‘貍貓’開(kāi)始就顯露出了本來(lái)面目，青海方面是可以不賣(mài)的”，“這就是詐騙的核心實(shí)質(zhì)”。

由此，“只能是國(guó)有企業(yè)”的投資門(mén)檻存在與否，成為張克強(qiáng)欺詐罪是否成立的關(guān)鍵所在。

張克強(qiáng)的辯護(hù)律師稱(chēng)，2006年政策層面并不存在對(duì)鹽湖集團(tuán)或鹽湖鉀肥項(xiàng)目的投資門(mén)檻，相反，發(fā)改委公布的《產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整指導(dǎo)目錄（2005年本）》中將鉀肥列為“鼓勵(lì)外資和民營(yíng)企業(yè)投資”的項(xiàng)目。

在庭審時(shí)，張克強(qiáng)的辯護(hù)律師提出，公訴人需要明確“詐騙案的受害人是誰(shuí)”、“國(guó)有資產(chǎn)損失是多少”等幾個(gè)問(wèn)題。

“表面上看，鹽湖集團(tuán)和云南煙草并沒(méi)有受到損失，甚至有的部門(mén)還獲得了利益?！惫V方稱(chēng)。據(jù)新華社報(bào)道，庭審前兩天，公訴方始終未明確受害主體。直到最后一天，公訴機(jī)關(guān)才確認(rèn)，國(guó)家是張克強(qiáng)實(shí)施詐騙行為的受害者。

根據(jù)庭審記錄，對(duì)公訴方將國(guó)家列為受害人，張克強(qiáng)方面不予認(rèn)可。張克強(qiáng)的辯護(hù)律師朱征夫闡述說(shuō)，整個(gè)案子找不到受害人，也找不到被騙了多少錢(qián)，“這在《刑法》上是不可思議的”。

“可能繼續(xù)羈押，也可能宣判”

多位刑法專(zhuān)家出示意見(jiàn)稱(chēng)，張克強(qiáng)等人的投資行為，不構(gòu)成《刑法》規(guī)定的詐騙罪。

10月11日，張克強(qiáng)律師朱征夫?qū)π戮﹫?bào)記者表示，張克強(qiáng)的羈押期被延期至10月底，“之后有可能繼續(xù)羈押，也有可能宣判”。

據(jù)報(bào)道，在6月底，云南的看守所通知了當(dāng)事人，說(shuō)羈押期將由6月延至10月。朱征夫稱(chēng)，自一審開(kāi)庭后，張克強(qiáng)等人的羈押期便已連續(xù)延期，至于延期的具體原因，云南方面并沒(méi)有具體通知。

時(shí)至今日，庭審結(jié)束近兩年后，該案仍未判決，而張克強(qiáng)則仍被羈押。自2011年2月算起，張克強(qiáng)已在看守所中度過(guò)了1000天左右。

對(duì)此，華美集團(tuán)方面質(zhì)疑，張克強(qiáng)被“嚴(yán)重地超期羈押”。根據(jù)案發(fā)時(shí)的《刑事訴訟法》規(guī)定，刑事訴訟一審最長(zhǎng)羈押期限是5個(gè)月。張克強(qiáng)的律師朱征夫表示，“如果超期羈押，應(yīng)該向最高院申請(qǐng)，而高院一般也只批延長(zhǎng)幾個(gè)月，高院對(duì)該案的延期羈押此前已批過(guò)一次，一般不會(huì)再批”。

今年8月，昆明中院對(duì)媒體表示，“昆明中院在審理涉鹽湖股權(quán)案中，嚴(yán)格依照法律規(guī)定及最高人民法院關(guān)于審理期限的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行審理，不存在超期羈押。至于宣判時(shí)間，合議庭將會(huì)根據(jù)案件審理進(jìn)展情況，依法擇日宣判?！?/p>

據(jù)余佩軍介紹，他們多次向昆明中院提出對(duì)張克強(qiáng)取保候?qū)徎蜃兏鼜?qiáng)制措施，但都沒(méi)有得到回應(yīng)。

“華美集團(tuán)的發(fā)展陷入了困頓?！庇嗯遘娬f(shuō)，董事長(zhǎng)張克強(qiáng)被羈押后，公司的許多重大決策無(wú)法拍板，“除了學(xué)校還正常運(yùn)轉(zhuǎn)外，投資和地產(chǎn)業(yè)務(wù)基本全部停擺了”。

據(jù)余佩軍介紹，華美集團(tuán)原計(jì)劃在廣州投資20多億元建設(shè)一個(gè)商貿(mào)中心，在投入10億元后，張克強(qiáng)被羈押，目前該項(xiàng)目已陷入停頓；先前華美集團(tuán)曾計(jì)劃在天津?yàn)I海新區(qū)大力拓展業(yè)務(wù)，也因張克強(qiáng)涉案而告吹。

張克強(qiáng)目前仍堅(jiān)稱(chēng)自己無(wú)罪，并相信會(huì)得到公正的判決。但以上周五鹽湖股份19.19元/股的收盤(pán)價(jià)計(jì)算，華美豐收聯(lián)合體持有的股票市值為10多億元——這個(gè)數(shù)字，不足ST鹽湖股價(jià)創(chuàng)新高時(shí)的1/9。

“同一個(gè)投資，給國(guó)企和民企帶來(lái)了不同的命運(yùn)?！比A美集團(tuán)代理總裁陳金龍說(shuō)，他們與國(guó)企中化集團(tuán)，以完全相同的價(jià)格入股，在相同的時(shí)間投資完全相同的項(xiàng)目，但最后，“國(guó)企盡情享受投資帶來(lái)的收益，而華美豐收等投入的3.28億元及收益全部被凍結(jié)”。

張克強(qiáng)曲線入股鹽湖路線圖

2006年

鹽湖集團(tuán)斥資44億元建設(shè)察爾汗鹽湖綜合利用二期工程，其中的10億元，決定以增資擴(kuò)股的方式募集。

2006年9月

云南煙草孫公司深圳興云信擬出資2億元，認(rèn)購(gòu)鹽湖集團(tuán)1.32億股，后遭云南煙草否決。

2006年12月

華美豐收聯(lián)合體與興云信股東單位簽約，收購(gòu)興云信100%股權(quán)，華美集團(tuán)系華美豐收的第一大股東。

2006年

華美豐收聯(lián)合體共向興云信支付3.28億元，并以興云信的名義認(rèn)購(gòu)鹽湖集團(tuán)的增資擴(kuò)股及受讓了部分股權(quán)。

2007年2月

華美豐收聯(lián)合體與興云信達(dá)成信托協(xié)議，華美豐收聯(lián)合體投資鹽湖集團(tuán)的股權(quán)，由興云信代持和管理。

2007年12月

華美豐收、華美集團(tuán)與興云信股東達(dá)成協(xié)議，興云信100%股權(quán)作價(jià)8050萬(wàn)元，被華美系“收入帳下”。

2006年12月5日

上市公司S*ST數(shù)碼公告稱(chēng)，重組事宜已取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。20多天后，宣布了其重組方為鹽湖集團(tuán)。

2008年3月

S*ST數(shù)碼更名ST鹽湖，并恢復(fù)交易，華美豐收聯(lián)合體持有的鹽湖集團(tuán)1.69億股，折為2.25億股ST鹽湖。

2010年

鹽湖集團(tuán)與旗下另一家上市子公司鹽湖鉀肥合并，鹽湖鉀肥為存續(xù)公司，并變更簡(jiǎn)稱(chēng)為“鹽湖股份”。

打印轉(zhuǎn)發(fā)