2013年10月23日 23:30
來(lái)源：21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道

人參與條評(píng)論

核心提示：中國(guó)人民大學(xué)輿論研究所所長(zhǎng)喻國(guó)明對(duì)記者表示，企業(yè)認(rèn)定新聞報(bào)道損害商譽(yù)，首先應(yīng)該通過(guò)法院起訴媒體，媒體的法定代表人是應(yīng)訴的主要對(duì)象。

商業(yè)報(bào)道影響商業(yè)信譽(yù)的邊界在哪，又如何界定？

10月22日晚，湖南長(zhǎng)沙市公安局官方微博“長(zhǎng)沙警事”發(fā)布一條微博稱，記者陳某因涉嫌損害商業(yè)信譽(yù)罪，已于10月19日被長(zhǎng)沙警方依法刑事拘留。目前，案件正在進(jìn)一步審查中。

律師斯偉江指出，損害商業(yè)信譽(yù)罪，是指捏造并散布虛假事實(shí)，損害他人的商業(yè)信譽(yù)，給他人造成重大損失或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。此罪的主觀構(gòu)成要件表現(xiàn)為直接故意，并且以損害他人的商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)為目的，間接故意與過(guò)失不構(gòu)成本罪。

對(duì)此，最高人民法院在相關(guān)的司法解釋中規(guī)定，因新聞報(bào)道嚴(yán)重失實(shí)，致他人名譽(yù)受到損害的，應(yīng)按照侵害他人名譽(yù)權(quán)處理。因撰寫(xiě)、發(fā)表批評(píng)文章引起的名譽(yù)權(quán)糾紛，人民法院應(yīng)根據(jù)不同情況處理：文章反映的問(wèn)題基本真實(shí)，沒(méi)有侮辱他人人格的內(nèi)容的，不應(yīng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)。文章的基本內(nèi)容失實(shí)，使他人名譽(yù)受到損害的，應(yīng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)。因此，報(bào)道是否嚴(yán)重失實(shí)是一個(gè)侵權(quán)與否的標(biāo)桿。

中國(guó)政法大學(xué)研究生院副院長(zhǎng)李曙光對(duì)本報(bào)記者表示，是否損害企業(yè)商譽(yù)，主要看報(bào)道內(nèi)容是否屬實(shí)，且警方有無(wú)記者犯罪行為的證據(jù)，如果企業(yè)本身就有問(wèn)題，只是把它公開(kāi)出來(lái)，而且沒(méi)有不公開(kāi)的理由，那就不是侵害商譽(yù)。所以警方在做出拘捕舉動(dòng)時(shí)，要特別小心，應(yīng)避免公權(quán)力濫用。

李曙光進(jìn)一步表示，損害企業(yè)商譽(yù)的情況很多，一般在商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之間會(huì)多一些，而這種行為有正影響和負(fù)影響，正常的信息，哪怕是事實(shí)也可能會(huì)傷害到商譽(yù)，非事實(shí)更會(huì)影響到企業(yè)商譽(yù)。

在《刑法》對(duì)損害商譽(yù)罪的認(rèn)定中規(guī)定，新聞媒體對(duì)一些商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)差的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)者予以公開(kāi)披露、曝光的，對(duì)于這類正當(dāng)批評(píng)，即使揭露的事實(shí)中有部分出入，但是，由于其基本事實(shí)的屬實(shí)，上述公開(kāi)披露、曝光的行為應(yīng)當(dāng)屬于合法行為，應(yīng)予以支持和保護(hù)。

中國(guó)人民大學(xué)輿論研究所所長(zhǎng)喻國(guó)明對(duì)記者表示，企業(yè)認(rèn)定新聞報(bào)道損害商譽(yù)，首先應(yīng)該通過(guò)法院起訴媒體，媒體的法定代表人是應(yīng)訴的主要對(duì)象。

打印轉(zhuǎn)發(fā)