2013年11月06日 17:23
來源：鳳凰財經(jīng) 作者：權(quán)靜

人參與條評論

回答網(wǎng)友問題

那我們最后再問三個網(wǎng)友的問題， 這位叫@puya花的網(wǎng)友，他問：新一屆的領(lǐng)導(dǎo)班子讓我們看到了改革的決心，這是他的一個判斷，因為他看到一個政策是取消了有限責(zé)任公司三萬元和股份公司五百萬元的出資限制，這是否意味著未來會有更多的創(chuàng)業(yè)機(jī)會？對制度釋放出來的紅利這是不是一個非常大的紅利？

吳曉波：我認(rèn)為管制門檻的下降是未來創(chuàng)業(yè)的一個比較大的紅利。我覺得未來的政府還是鼓勵創(chuàng)業(yè)，鼓勵工商業(yè)的加大投資。

鳳凰網(wǎng)財經(jīng)：我們這位朋友問到，您如何看待阿里巴巴與港交所現(xiàn)在的博弈，合伙人制度是對現(xiàn)在上市公司的一個魔鬼嗎？

吳曉波：我認(rèn)為阿里巴巴現(xiàn)有的合伙人制度所給全球所有的證券交易所所帶來的困擾是一個非常合理的情況，因為它的股權(quán)和決策權(quán)是不對等的，所以這個是…但是我覺得好處可能是在于阿里巴巴有公開化的方式提出了他自己的合伙人主張，那就看資本市場接不接受，我認(rèn)為這中間沒有什么對和錯的問題。你不接受就不讓他上市，你接受他就讓他上市。上市以后看股民，用腳來投票，股民接受不接受這樣的合伙人制度。所以在資本市場上，我覺得這是一個游戲規(guī)則遭到的一個挑戰(zhàn)。

鳳凰網(wǎng)財經(jīng)：我們最后一個問題，我們這位朋友問到，他讀了您的這本書，他叫@巨杉小草，他說按照吳老師中央弱于地方，中央就會被邊緣化甚至戰(zhàn)亂的邏輯，為什么美國松散的聯(lián)邦制就沒有戰(zhàn)亂過？是不是中國當(dāng)今的體制改革真想走得活的話就得走出自己的歷史怪圈，可以學(xué)習(xí)美國呢？

吳曉波：對，我覺得美國的聯(lián)邦制應(yīng)該是非常適合中國未來的政治改革的趨向。美國人非常幸運(yùn)的是在他發(fā)表獨(dú)立宣言的時候，美國那一批聯(lián)邦黨人是一群高智商的吸取了英法暴力革命教訓(xùn)的一群立憲主義份子，他們?yōu)槊绹婚_始就設(shè)立了很好的國家治理基礎(chǔ)。又經(jīng)過了一百多年的磨合，所以美國的整個聯(lián)邦制度非常適合。而且聯(lián)邦制度比較適合治理像美國、中國這樣的多民族大疆域廣大人口這樣的一個國家。

鳳凰網(wǎng)財經(jīng)：最后再代表所有的網(wǎng)友再問您一個問題，而是很多朋友提到的，我們沒法一一點(diǎn)出他的名字，就是想知道您在這本新書之后，接下來的寫作計劃是什么？

吳曉波：我還會在經(jīng)濟(jì)變革史和公司案例這兩條線上繼續(xù)寫我的作品。

鳳凰網(wǎng)財經(jīng)：我們什么時候可以期待下一本新書的出版？

吳曉波：應(yīng)該還是一年一本的節(jié)奏吧。

鳳凰網(wǎng)財經(jīng)：好，謝謝吳老師， 辛苦了。

吳曉波：謝謝！

全部內(nèi)容：http://dali56.com/business/special/zczxwxb/

打印轉(zhuǎn)發(fā)