2013年11月18日 01:53
來(lái)源：每日經(jīng)濟(jì)新聞 作者：王一鳴

人參與條評(píng)論

15日最高人民法院發(fā)出《關(guān)于光大證券股份有限公司“8·16”內(nèi)幕交易引發(fā)的民事賠償案件指定管轄的通知》（以下簡(jiǎn)稱《通知》），就光大證券（601788，收盤價(jià)8.86元）“8·16”內(nèi)幕交易引發(fā)的民事賠償案件（以下簡(jiǎn)稱光大“8·16”案），人民法院是否受理和如何管轄等問(wèn)題作出明確規(guī)定。

對(duì)此，律師認(rèn)為，這意味著光大“8·16”案從11月15日開(kāi)始進(jìn)入實(shí)質(zhì)階段，符合條件的投資者可向上海市第二中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱上海二中院）遞交訴狀。

訴訟進(jìn)入實(shí)質(zhì)階段

《通知》明確指出，起訴人以證監(jiān)會(huì)對(duì)光大證券作出的行政處罰決定為依據(jù)，以行政處罰決定確認(rèn)的違法行為侵害其合法權(quán)益、導(dǎo)致其損失為由，采取單獨(dú)訴訟或者共同訴訟方式向人民法院提起民事訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。

《通知》特別強(qiáng)調(diào)，對(duì)于光大“8·16”案，指定省、自治區(qū)、直轄市人民政府所在的市、計(jì)劃單列市和經(jīng)濟(jì)特區(qū)中級(jí)人民法院作為一審法院管轄。

上海華榮律師事務(wù)所律師許峰向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，這意味著光大“8·16”案從11月15日開(kāi)始進(jìn)入實(shí)質(zhì)階段，因光大證券11月14日收到處罰決定，該案索賠訴訟時(shí)效到2015年11月14日屆滿；若按被告住所地的中級(jí)人民法院作為一審法院管轄，那投資者就應(yīng)向上海二中院遞交訴狀。

本報(bào)此前曾報(bào)道，維權(quán)律師嚴(yán)義明向上海市靜安區(qū)人民法院提交起訴材料后22個(gè)工作日未被受理，于10月8日向最高法院院長(zhǎng)致函，懇請(qǐng)其督促下級(jí)法院盡快受理、審理光大賠償案。

17日嚴(yán)義明律師事務(wù)所相關(guān)律師向記者透露，截至目前靜安區(qū)人民法院沒(méi)有給予回復(fù)是否受理該案，該事務(wù)所可能會(huì)在今日向上海二中院遞交訴訟書(shū)。

可索賠投資者范圍已劃定

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，由于該案的適格投資者、因果關(guān)系等尚欠缺司法解釋，導(dǎo)致投資者可能面臨維權(quán)難的困境，外界對(duì)此也存在爭(zhēng)議。許峰則向記者表示“作為一個(gè)細(xì)化審理指南，司法解釋對(duì)律師代理、法院審理或者投資者自己提起維權(quán)訴訟起到一個(gè)細(xì)節(jié)性指引作用；但在沒(méi)有司法解釋情況下，相信上海二中院也有足夠的法律智慧將光大證券內(nèi)幕交易案審結(jié)。”

在許峰看來(lái)，此次提起索賠的受損投資者可能比公眾所理解的范圍要窄得多，索賠依據(jù)主要是證監(jiān)會(huì)對(duì)內(nèi)幕交易的定性，所以提起索賠的投資者只能是與光大證券在特定時(shí)間內(nèi)（2013年8月16日13時(shí)至14時(shí)22分之間），同時(shí)進(jìn)行善意反向交易的投資者。包括股票、股指期貨、基金個(gè)人投資者和機(jī)構(gòu)投資者及股指期貨和基金對(duì)應(yīng)的樣本股票投資者，其中涉及的股票超過(guò)500只。

打印轉(zhuǎn)發(fā)