2013年11月19日 01:59
來源：每日經(jīng)濟(jì)新聞 作者：王一鳴

人參與條評(píng)論

繼最高人民法院發(fā)出《關(guān)于光大證券股份有限公司“8·16”內(nèi)幕交易引發(fā)的民事賠償案件指定管轄的通知》（以下簡稱《通知》）后，昨日（11月18日），有律師向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，投資者起訴光大證券案的受理應(yīng)該不會(huì)存在障礙，但共同訴訟方式未被法院接受。此外，8月16日上午買入股票受損的投資者情況可能不予立案。

法院未受理共同訴訟

昨日，上海嚴(yán)義明律師事務(wù)所嚴(yán)義明律師向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示：“11月18日上午10點(diǎn)半左右，本所律師替18位上海投資者以共同訴訟方式向上海第二中級(jí)人民法院遞交起訴材料。立案庭法官稱，雖然最高院發(fā)了《通知》，表明本案可以采取單獨(dú)訴訟或者共同訴訟方式向人民法院提起民事訴訟，但具體采取哪一種訴訟方式，由具體受理該案的法院即上海二中院決定。二中院立案庭法官則表示，本案本院原則上不接受共同訴訟。因此，二中院拒絕接受起訴材料，要求律師采取單獨(dú)訴訟方式?！?/p>

針對(duì)該案訴訟方式，嚴(yán)義明向記者表示，二中院并未告知未接受共同訴訟的原因。最高院已出《通知》明確表示，而具體采取哪一種訴訟方式的選擇權(quán)應(yīng)該在投資者，而非法院。

上海東方劍橋律師事務(wù)所律師吳立駿向記者指出，不能共同訴訟會(huì)給原告帶來一定訴訟障礙，例如每次提交相同的材料都要分別遞送被告。

受損投資者界定存爭議

據(jù)悉，昨日下午1點(diǎn)半，嚴(yán)義明律所律師以單獨(dú)訴訟方式再次向上海二中院遞交起訴材料。立案庭法官已將起訴材料收下，但其稱，他們正等待上海市高級(jí)人民法院對(duì)于本案的通知，待其收到通知后，明確了哪個(gè)時(shí)間段、哪種類型的投資者可以獲得賠償，再來審查起訴材料是否符合立案條件，然后決定是否予以正式立案受理。

據(jù)該律所透露，立案庭法官還表示，16日上午買入股票的情況基本不予立案。對(duì)此，嚴(yán)義明認(rèn)為，“有沒有因果關(guān)系，法院應(yīng)在審理之后再來判定。若在起訴之時(shí)就簡單地以‘沒有因果關(guān)系’拒絕立案受理，等于剝奪了投資者的訴權(quán)?！?/p>

昨日傍晚，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者致電上海二中院，該院相關(guān)人員稱，立案庭已下班。記者未能聯(lián)系到相關(guān)法官對(duì)上述事宜予以置評(píng)。

上海杰賽律師事務(wù)所律師王智斌表示，只要符合《民事訴訟法》119條規(guī)定的起訴，法院必須受理，而且，即便法院認(rèn)為不符合受理?xiàng)l件，也應(yīng)出具民事裁定，當(dāng)事人有權(quán)就該民事裁定提起上訴。

不過，上海華榮律師事務(wù)所律師許峰則認(rèn)為，“8·16”事件受損投資者應(yīng)該界定為在8月16日13時(shí)至14時(shí)22分之間買入相關(guān)標(biāo)的的投資者。

打印轉(zhuǎn)發(fā)