2013年12月05日 06:13
來(lái)源：時(shí)代周報(bào)

人參與條評(píng)論

本報(bào)記者劉章號(hào)發(fā)自蘇州

朱天曉，一度被認(rèn)為“功莫大焉”的成功企業(yè)家，其所領(lǐng)銜創(chuàng)建的江蘇吳中集團(tuán)收獲的榮譽(yù)包括“江蘇省民營(yíng)納稅大戶”、“蘇州市地標(biāo)型企業(yè)”等，連續(xù)六年名列蘇州市吳中區(qū)納稅大戶第一名。日前一則關(guān)于朱天曉被帶走協(xié)助調(diào)查的消息則打破了此前對(duì)朱天曉榮寵無(wú)以復(fù)加的金身，更因其疑涉季建業(yè)案而令外界愈發(fā)好奇其官商一體的發(fā)家路徑。

在最近一輪落馬省部級(jí)高官中，季建業(yè)并非官職最為顯赫，而是因其貪腐軌跡最為常態(tài)化而引人深思。在季案中，僅以目前公開報(bào)道可見，季氏在違規(guī)用人的同時(shí)插手工程發(fā)包，而包括此前報(bào)道中提及的金螳螂、吳中集團(tuán)在內(nèi)多家企業(yè)承攬工程均與季氏為官升遷軌跡重疊交集，此番吳中集團(tuán)董事長(zhǎng)朱天曉被監(jiān)視居住協(xié)助調(diào)查亦有多條線索指向季氏。

朱天曉的個(gè)人履歷，至今仍處于謎團(tuán)之中，僅獲悉其此前相繼或同時(shí)期擔(dān)任蘇州市吳中區(qū)教育局局長(zhǎng)、吳中區(qū)政協(xié)副主席，兼任隸屬于教育局的吳中校辦工業(yè)公司的法人代表。吳中校辦工業(yè)公司曾在吳中集團(tuán)占股20%，而該公司也成為包括朱天曉在內(nèi)的一眾本地教而優(yōu)則商企業(yè)家的發(fā)家地。

對(duì)于此番朱天曉因政商關(guān)系曖昧被帶走協(xié)助調(diào)查一事是否會(huì)對(duì)吳中集團(tuán)未來(lái)經(jīng)營(yíng)模式產(chǎn)生重大影響，11月29日在接受時(shí)代周報(bào)記者采訪時(shí)，吳中集團(tuán)董事副總裁兼黨委書記卓有不愿對(duì)此予以置評(píng)，僅表示現(xiàn)在拿地全靠硬碰硬走市場(chǎng)化的道路。

令人稱奇的是，曾經(jīng)與朱天曉任職董事長(zhǎng)的吳中集團(tuán)有著打斷骨頭連著筋關(guān)系的江蘇吳中實(shí)業(yè)股份有限公司（600200.SH，以下簡(jiǎn)稱“江蘇吳中”）極力要撇清與吳中集團(tuán)的關(guān)系，明年將搬離吳中集團(tuán)大樓。

而隨著時(shí)代周報(bào)記者的深入調(diào)查，依稀可以發(fā)現(xiàn)曾經(jīng)任職“吳中教育局局長(zhǎng)”的朱天曉非常規(guī)的掘金之路，以及為什么至今仍被眾多吳中系高管、曾經(jīng)的下屬尊稱為“朱局”，也就不難理解為什么他被吳中區(qū)現(xiàn)任教育局局長(zhǎng)稱之為“一言九鼎”。

江蘇吳中極力撇清關(guān)系

朱天曉被帶走協(xié)助調(diào)查消息一出，影響最大的并非是其任職董事長(zhǎng)的吳中集團(tuán)，而是A股上市公司江蘇吳中，受此負(fù)面消息影響，江蘇吳中連續(xù)兩日下跌，在11月21日最大跌幅為6%，最后收盤跌4.3%，報(bào)收11.57元。

多位股東強(qiáng)烈要求江蘇吳中出公告“辟謠”，江蘇吳中證券事務(wù)代表也在對(duì)時(shí)代周報(bào)記者的答復(fù)中強(qiáng)調(diào)江蘇吳中早已與吳中集團(tuán)分立，包括控股股東和實(shí)際控制人都與吳中集團(tuán)“不存在任何關(guān)系”。

吳中集團(tuán)及旗下吳中地產(chǎn)集團(tuán)人士也以“不甚了解”、“不予置評(píng)”回避外界探尋。

與此同時(shí)，外界亦難以接觸到朱天曉本人，僅獲知其被監(jiān)視居住。如需就集團(tuán)運(yùn)作事宜發(fā)揮影響，僅可限制性使用電話聯(lián)系。

11月29日，時(shí)代周報(bào)記者探訪位于蘇州市吳中區(qū)寶帶路338號(hào)的吳中集團(tuán)，值得一提的是江蘇吳中的辦公地點(diǎn)亦在此。

而江蘇吳中董秘朱菊芳則再一次重復(fù)了此前公告中所稱，“無(wú)論是上市公司還是上市公司股東均與吳中集團(tuán)不存在任何關(guān)系”。

“唯一還有一點(diǎn)關(guān)系的是組織系統(tǒng)，由于歷史原因，上市公司跟吳中集團(tuán)同屬一個(gè)黨委與工會(huì)?！敝炀辗加直硎?，“下一步黨組織關(guān)系會(huì)脫離吳中集團(tuán)”。有此表態(tài)，緣于朱菊芳在2010年3月任江蘇吳中董秘至今，她的另一身份為吳中集團(tuán)黨委委員。

輾轉(zhuǎn)中，時(shí)代周報(bào)記者來(lái)到江蘇吳中總經(jīng)理姚建林辦公室門外，敲門獲允進(jìn)入后，四五名工作人員忽同時(shí)閃入辦公室“護(hù)駕”。在時(shí)代周報(bào)記者向姚建林表明采訪意圖后，其以目前的身份不適合談及吳中集團(tuán)事宜為由婉拒采訪。

而在與董秘朱菊芳的交談中，時(shí)代周報(bào)記者則獲悉明年江蘇吳中將搬離吳中集團(tuán)大樓，“搬到同在吳中區(qū)的另一個(gè)辦公大樓”。

“一言九鼎”朱天曉

然而，不管江蘇吳中如何極力撇清與朱天曉以及吳中集團(tuán)的關(guān)系，不可否認(rèn)的是他們之間有著打斷骨頭連著筋的千絲萬(wàn)縷關(guān)系。

縱觀吳中集團(tuán)和江蘇吳中的發(fā)展史，有著極強(qiáng)人脈關(guān)系的朱天曉發(fā)揮著巨大的作用。而這種作用也只是因?yàn)橹焯鞎怨偕桃惑w的發(fā)家路徑。

時(shí)代周報(bào)記者多番調(diào)查發(fā)現(xiàn)，朱天曉與季建業(yè)交集較為密集之處在于季建業(yè)為官揚(yáng)州之時(shí)。

備受關(guān)注的是2003年1月，吳中集團(tuán)與揚(yáng)州城建國(guó)有資產(chǎn)控股有限責(zé)任公司聯(lián)合組建江蘇凱運(yùn)建設(shè)開發(fā)有限公司。

當(dāng)年6月，江蘇凱運(yùn)與揚(yáng)州國(guó)土局簽訂了首期324.29畝土地出讓合同。據(jù)了解，凱運(yùn)天地是對(duì)揚(yáng)州古運(yùn)河?xùn)|岸的改造，河岸線長(zhǎng)達(dá)6.67公里，改造總用地面積超過3500畝，南北跨度達(dá)7個(gè)街區(qū)，被列為當(dāng)年的揚(yáng)州市“十大實(shí)事工程”之首。

“凱運(yùn)天地”項(xiàng)目是凱運(yùn)建設(shè)在揚(yáng)州的首個(gè)項(xiàng)目。而濱河新城項(xiàng)目是近年吳中集團(tuán)在揚(yáng)州拿下的另一個(gè)大單。

有消息顯示，揚(yáng)州濱江新城的諸多政府項(xiàng)目，以及周邊綠化工程被揚(yáng)州中景建設(shè)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱“揚(yáng)州中景”）承接。而揚(yáng)州中景是由吳中集團(tuán)與蘇州美田、揚(yáng)州鑫域建設(shè)工程有限公司共同組建的。

據(jù)媒體此前報(bào)道，在揚(yáng)州江都濱河新城項(xiàng)目中有一占地300余畝的人工湖項(xiàng)目實(shí)由揚(yáng)州中景承擔(dān)，而目前因陷入危機(jī)停工。

蹊蹺之處在于，上述兩個(gè)項(xiàng)目都是在季建業(yè)履職揚(yáng)州任內(nèi)啟動(dòng)。2009年，季建業(yè)在參加江都市市委常委擴(kuò)大會(huì)議時(shí)作出“做好江都主城區(qū)與濱江新城的整合”的指示，2004年還與朱天曉一起參加了“凱運(yùn)天地”項(xiàng)目的開工典禮。雖然這不能力證朱天曉與季建業(yè)有著政商關(guān)系曖昧，但是先期與當(dāng)?shù)卣畤?guó)資合資成立開發(fā)公司，再拿地、開發(fā)運(yùn)作已經(jīng)成為吳中集團(tuán)運(yùn)作此類政府項(xiàng)目的一套行之有效的模式。

無(wú)獨(dú)有偶，在安慶龍山鳳水文化旅游產(chǎn)業(yè)園項(xiàng)目中，吳中集團(tuán)、中宜集團(tuán)聯(lián)合安慶市、宜秀區(qū)兩級(jí)政府三方共同先行組建了安徽省皖江文化旅游有限公司，采用合作合資的方式開展園區(qū)的開發(fā)經(jīng)營(yíng)?？偼顿Y達(dá)150億元，用地規(guī)劃面積19500畝已納入安慶市城市建設(shè)總體規(guī)劃，并與安慶市土地利用總體規(guī)劃相銜接。

在龍山鳳水項(xiàng)目啟動(dòng)之前，朱天曉以吳中集團(tuán)董事長(zhǎng)的身份親身前往項(xiàng)目所在地，就這一項(xiàng)目尋求當(dāng)?shù)刂髡賳T的支持。

對(duì)于前來(lái)采訪的時(shí)代周報(bào)記者，卓有開門見山地表示，吳中集團(tuán)對(duì)于朱天曉協(xié)助調(diào)查一事無(wú)法核實(shí)亦無(wú)法做出澄清，一切唯有等到有關(guān)部門公布結(jié)果。

據(jù)可靠信息顯示，吳中集團(tuán)的戰(zhàn)略性投資及整體管理由卓有負(fù)責(zé)，他同時(shí)擔(dān)任今年在香港上市的中國(guó)匯融金融控股有限公司（以下簡(jiǎn)稱“中國(guó)匯融”，01290.HK）非執(zhí)行董事，并間接持有6%股權(quán)。

對(duì)于時(shí)代周報(bào)記者想看一看年報(bào)或?qū)徲?jì)報(bào)告的要求，吳中集團(tuán)表示實(shí)屬公司商業(yè)機(jī)密，不能外傳。

在訪談中，卓有將董事長(zhǎng)朱天曉形容為“戰(zhàn)略制定者”，并一再?gòu)?qiáng)調(diào)，朱天曉不參與公司日常經(jīng)營(yíng)管理，只在年度會(huì)議上就大政方針作出決策，剩下的自有執(zhí)行者。言下之意，似乎此時(shí)“戰(zhàn)略制定者”朱天曉只需做甩手掌柜，但是對(duì)于目前朱天曉的去向及集團(tuán)運(yùn)作模式會(huì)否因此事而發(fā)生重大變化，卓有不愿正面回應(yīng)。

此前朱天曉的一項(xiàng)重要工作內(nèi)容，還包括代表集團(tuán)洽談?wù)?xiàng)目。因?yàn)槌鞘薪ㄔO(shè)與運(yùn)營(yíng)是吳中集團(tuán)的主要產(chǎn)業(yè)板塊，十年來(lái)相繼完成了20余個(gè)政府工程和BT項(xiàng)目，如今在建設(shè)的有蘇州東太湖湖濱新城、揚(yáng)州江都濱河新城、安慶龍山鳳水等大型項(xiàng)目。而僅以目前公開的信息顯示，上述兩大項(xiàng)目揚(yáng)州江都濱河新城和安慶龍山鳳水都獲得了朱天曉的親自主導(dǎo)，并在與當(dāng)?shù)刂鞴俚慕忧⒅杏H自出馬，直至最后成功獲取項(xiàng)目。

有熟悉季建業(yè)升遷路徑的官員對(duì)時(shí)代周報(bào)記者表示，季氏從吳縣起步，沒有諸多“紅頂商人”的鼎力支持亦難以越過那么多臺(tái)階。

朱天曉在“吳中系”中影響力也頗深，尤其對(duì)其出手闊綽印象頗深。由于朱天曉曾擔(dān)任吳中區(qū)教育局局長(zhǎng)，其一眾高管中又多來(lái)自當(dāng)?shù)匦＾k企業(yè)人員，如江蘇吳中董事長(zhǎng)趙唯一曾起步于木瀆中學(xué)，任吳縣市木瀆中學(xué)團(tuán)委副書記、書記，木瀆中學(xué)工業(yè)物資供銷經(jīng)營(yíng)部經(jīng)理，吳縣校辦工業(yè)物資供銷公司經(jīng)理。查閱歷年木瀆中學(xué)簡(jiǎn)報(bào)發(fā)現(xiàn)，每逢教師節(jié)，朱天曉大多會(huì)在木瀆中學(xué)參加活動(dòng)，無(wú)論是身在教育局局長(zhǎng)任上還是以吳中集團(tuán)董事長(zhǎng)的身份。即使在卸任教育局局長(zhǎng)之后，朱天曉參加木瀆中學(xué)的此類活動(dòng)時(shí)，都有吳中區(qū)教育局主要領(lǐng)導(dǎo)的陪同。甚至在2012年的教師節(jié)活動(dòng)上，當(dāng)?shù)亟逃志珠L(zhǎng)當(dāng)場(chǎng)致意朱天曉，“感謝他一言九鼎”。

一人分飾三角

說(shuō)起朱天曉“一言九鼎”的地位，還要從吳中集團(tuán)的演變說(shuō)起。

吳中集團(tuán)最初由一家校辦企業(yè)演變而來(lái)，前身為吳縣工藝制衣集團(tuán)公司，該公司是由吳縣市（后撤縣設(shè)吳中區(qū)）教委通過銀行借貸逐步發(fā)展壯大起來(lái)。

2003年，吳中集團(tuán)整體改制，由校辦集體企業(yè)改制為有限責(zé)任公司，股權(quán)性質(zhì)按集體股、自然人股、期股設(shè)置，分別占總股本的20%、60%和20%。

此前吳中集團(tuán)的控股股東和實(shí)際控制人均是蘇州市吳中區(qū)校辦工業(yè)公司（以下簡(jiǎn)稱“校辦工業(yè)公司”），而在這一輪改制中，校辦工業(yè)公司讓渡出股權(quán)，由趙唯一、姚健林、卓有等以公司管理層為代表的15位自然人合計(jì)受讓51%的股份，蘇州潤(rùn)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱“潤(rùn)業(yè)風(fēng)投”）合計(jì)受讓29%(含自然人朱天曉9%的股權(quán)，納入期股管理)的股份，剩余20%的股權(quán)仍由校辦工業(yè)公司持有。

在此次改制中一項(xiàng)頗為巧妙的安排，避免了校辦企業(yè)集體性質(zhì)的遽變。按照安排，潤(rùn)業(yè)風(fēng)投受讓的29%股份僅作為期權(quán)存在，并將全部表決權(quán)授權(quán)校辦工業(yè)公司行使。同時(shí)，趙唯一等15位自然人雖合計(jì)持有51%股權(quán)，但承諾將不以任何結(jié)盟的方式構(gòu)成一致行動(dòng)人。換言之，校辦工業(yè)公司以其行使的49%表決權(quán)繼續(xù)充任實(shí)際控制人。

在此輪改制中，朱天曉并未直接作為收購(gòu)人出現(xiàn)，而是隱身于潤(rùn)業(yè)風(fēng)投，其個(gè)人通過潤(rùn)業(yè)風(fēng)投持有江蘇吳中9%的股權(quán)。更微妙的是，朱天曉一人分飾三角，既是校辦工業(yè)公司的法人代表，也是吳中集團(tuán)的法人代表，更是潤(rùn)業(yè)風(fēng)投的法人代表。

吊詭的是，校辦工業(yè)公司為蘇州市吳中區(qū)教育局下屬的事業(yè)單位法人，據(jù)此前公開信息，朱天曉在2002年曾擔(dān)任吳中區(qū)教育局局長(zhǎng)一職，同時(shí)在此改制期間為校辦工業(yè)公司法人代表。視線稍向前延展，季建業(yè)亦于1990年至1996年間在吳縣擔(dān)任重要領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。兩人任職履歷交集肇始于此。

在時(shí)代周報(bào)于江蘇吳中采訪過程中，朱菊芳口中依然稱呼朱天曉為“朱局”，他也對(duì)時(shí)代周報(bào)記者表示對(duì)朱天曉非常熟悉，但不愿在這個(gè)時(shí)候?qū)χ焯鞎缘臑槿颂幨琅c個(gè)性作風(fēng)作出評(píng)價(jià)。

事實(shí)上，“朱局”的稱呼當(dāng)是“吳中系”（包括未分立前的江蘇吳中與吳中集團(tuán)）員工對(duì)朱天曉的親切稱謂，在江蘇吳中從吳中集團(tuán)分立出去以后，僅有數(shù)人尚能繼續(xù)延續(xù)這一稱呼。當(dāng)朱菊芳在一旁悄然向姚建林匯報(bào)時(shí)代周報(bào)記者前來(lái)采訪一事時(shí)，提及朱天曉亦是沿用了“朱局”的稱謂，稱“他想了解關(guān)于朱局的事”。

一位熟悉吳中集團(tuán)架構(gòu)人士對(duì)時(shí)代周報(bào)記者表示，吳中集團(tuán)在校辦企業(yè)基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)，既有朱天曉曾經(jīng)的官場(chǎng)經(jīng)歷發(fā)揮隱性作用，也有一眾高管在教育局下面各個(gè)校辦企業(yè)的積累。查閱招股書可知，趙唯一曾擔(dān)任吳縣市木瀆中學(xué)團(tuán)委書記，姚建林曾任吳縣市東山實(shí)驗(yàn)小學(xué)副校長(zhǎng)，稱呼朱天曉為“朱局”自然應(yīng)當(dāng)。而這兩人目前分別擔(dān)任江蘇吳中董事長(zhǎng)與總經(jīng)理。

校辦企業(yè)分立往事

梳理吳中集團(tuán)的股權(quán)變動(dòng)軌跡可知，依稀可以看出朱天曉被過去的下屬尊稱為“朱局”的原因。

2003年，吳中集團(tuán)的改制是一眾高管首次分享企業(yè)發(fā)展紅利；而2009年的存續(xù)分立則是高管內(nèi)部的權(quán)益分紅，以趙唯一、姚健林為代表的九位高管選擇與母公司吳中集團(tuán)分家，用江蘇吳中的表述即為此前的股權(quán)結(jié)構(gòu)不能較好地保證經(jīng)營(yíng)管理層的股權(quán)激勵(lì)作用，顯然存續(xù)分立后直接由該九位管理層控股且為實(shí)際控制人的蘇州吳中投資控股有限公司更能代表其利益所在，也便于直接掌控江蘇吳中。

為了徹底實(shí)現(xiàn)MBO，也為了下一步吳中集團(tuán)存續(xù)分立鋪路，此前一直扮演實(shí)際控制人角色的校辦工業(yè)公司在完成歷史任務(wù)后離場(chǎng)。

如前所述，校辦工業(yè)公司一直為吳中集團(tuán)的實(shí)際控制人，變化發(fā)生于2008年3月，校辦工業(yè)公司忽然將其持有的吳中集團(tuán)20%股份全部轉(zhuǎn)讓給潤(rùn)業(yè)風(fēng)投，同時(shí)潤(rùn)業(yè)風(fēng)投也撤銷了對(duì)校辦工業(yè)公司關(guān)于吳中集團(tuán)29%股份表決權(quán)的授權(quán)。至此，潤(rùn)業(yè)風(fēng)投完成了對(duì)吳中集團(tuán)的實(shí)際控制權(quán)。

當(dāng)其時(shí)也，潤(rùn)業(yè)風(fēng)投的股東構(gòu)成也變?yōu)橹焯鞎猿钟?1%的股份，蘇州工業(yè)園區(qū)中潤(rùn)投資有限公司持有40%的股份，蘇州新區(qū)恒悅管理咨詢有限公司持有29%的股份。朱天曉等自然人完成了對(duì)吳中集團(tuán)的實(shí)際控制，并間接控制了江蘇吳中。

不過這僅是一個(gè)過渡期，在2009年10月吳中集團(tuán)通過存續(xù)分立的形式保留除江蘇吳中股權(quán)外的全部資產(chǎn)與負(fù)債，并將吳中集團(tuán)持有的江蘇吳中全部21.29%股權(quán)分至由趙唯一等9名自然人控制的持股型公司蘇州吳中投資控股有限公司。時(shí)任江蘇吳中董秘金建平曾在改制過程中表示，此次改制是對(duì)整個(gè)管理層的激勵(lì)，既將股權(quán)明細(xì)到個(gè)人又避免造成某個(gè)人的“一股獨(dú)大”。

回溯2003年改制，趙唯一等人不謀求實(shí)際控制人地位的承諾如過往云煙般散去，江蘇吳中亦成功實(shí)現(xiàn)MBO。而朱天曉則繼續(xù)堅(jiān)守深耕房地產(chǎn)市場(chǎng)的吳中集團(tuán)，直至2013年11月29日仍被從前的下屬稱呼為“朱局”。

[記者手記]成功的路徑為何這樣相似？

劉章號(hào)

在此番季案東窗事發(fā)牽涉朱天曉的消息傳來(lái)后，殃及江蘇吳中股價(jià)，事發(fā)當(dāng)日時(shí)代周報(bào)記者致電江蘇吳中何以不出澄清公告。次日，江蘇吳中發(fā)出公告稱，“目前公司與江蘇吳中集團(tuán)有限公司不存在控股、持股關(guān)系，朱天曉先生也不是公司的實(shí)際控制人。公司與江蘇吳中集團(tuán)有限公司及朱天曉先生個(gè)人不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。”因而被一眾小股東自嘲為“躺槍”。

對(duì)于江蘇吳中的股價(jià)或許是誤傷，個(gè)中緣由實(shí)在是因?yàn)橹焯鞎宰鳛椤皡侵邢怠钡姆?hào)性人物，對(duì)旗下資產(chǎn)的影響痕跡頗重，更由于朱天曉在創(chuàng)辦吳中集團(tuán)前后頭頂?shù)闹T多官帽，令外界以為朱天曉的能量并未消解，自然裹挾其中的飛沙走石余威不小。

朱天曉曾身兼當(dāng)?shù)亟逃志珠L(zhǎng)與下屬集體企業(yè)法人代表，此后集體性質(zhì)的校辦公司又通過一步步改制實(shí)現(xiàn)MBO，轉(zhuǎn)變?yōu)槊駹I(yíng)企業(yè)，個(gè)中曲折即便合規(guī)合法亦難免落人以瓜田李下的口實(shí)。而在成功運(yùn)作旗下公司開拓市場(chǎng)之時(shí)，與個(gè)別官員的貪腐軌跡如有交集則無(wú)疑令其更難辯白。

曾有涉及某高官案情企業(yè)人士對(duì)時(shí)代周報(bào)記者訴苦稱，公司起步之初或也得到某些“貴人相助”，但一旦做大又豈是一二位官員所能“恩賜”。然而，目睹近來(lái)翻船的企業(yè)家少有不沾官場(chǎng)渾水、不由官員提攜干系而大獲成功者，慮及此，則不免掩卷長(zhǎng)嘆：“成功的路徑為何這樣相似？”

打印轉(zhuǎn)發(fā)