被壓榨的中產(chǎn)階級(jí)成為超級(jí)有錢(qián)人，世界上最貧困者也能在全球化下獲利；世界，再一次唯資本獨(dú)尊。

全球化使得世界變得更加平等，在過(guò)去25年里，數(shù)以?xún)|計(jì)的窮人經(jīng)濟(jì)狀況得到提升。與此同時(shí)，難題來(lái)了：全球化也使得富裕國(guó)家變得愈加不公平——窮人和中產(chǎn)階級(jí)的收入不斷被壓榨。

目前，在工業(yè)化國(guó)家，金融危機(jī)似乎逆轉(zhuǎn)趨勢(shì)使之朝向更加不平等的方向發(fā)展。但最新數(shù)據(jù)表明，這只是個(gè)插曲而已。

2010年左右，隨著政府由刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向財(cái)政緊縮政策，失業(yè)者不再享有相關(guān)保障，最重要的是，中央銀行提高金融資產(chǎn)回報(bào)率，無(wú)形中幫助了富人，這些危機(jī)前兆最終轉(zhuǎn)為現(xiàn)實(shí)。

中央銀行也將一筆前所未有的巨款投到西方經(jīng)濟(jì)體中。倫敦、紐約等城市的高端房產(chǎn)價(jià)格飆升，股票市場(chǎng)也蓬勃發(fā)展，造就了一批批巨富。

瑞士達(dá)沃斯的世界經(jīng)濟(jì)論壇會(huì)議中心外，警察正在巡邏。收入和財(cái)富分配不均可能是今年年度會(huì)議的主題。

根據(jù)加州大學(xué)伯克利分校的Emmanuel Saez和巴黎經(jīng)濟(jì)學(xué)院的Thomas Piketty的數(shù)據(jù)顯示，2012年，排名前10%的人的收入占美國(guó)總收入的一半。這是自1917年有準(zhǔn)確數(shù)據(jù)記錄以來(lái)的最高值。

Piketty先生表示“我認(rèn)為這其中還包含著一個(gè)政治問(wèn)題。在某種程度上來(lái)說(shuō)，發(fā)達(dá)國(guó)家的中產(chǎn)階級(jí)可能反對(duì)全球化。多數(shù)人獲益但有影響力的小部分人無(wú)法獲益的世界秩序，無(wú)法長(zhǎng)久維持。

一些專(zhuān)家認(rèn)為在發(fā)達(dá)國(guó)家，富翁和其他人的區(qū)別就在于是否能夠獲得資本，而今差異變得更加根深蒂固。如果專(zhuān)家的意見(jiàn)是正確的，發(fā)達(dá)國(guó)家在某些方面將會(huì)重返18—19世紀(jì)。

那時(shí)，真正的財(cái)富是通過(guò)找到一個(gè)富有的配偶或繼承財(cái)產(chǎn)得來(lái)的。依靠一份回報(bào)豐厚的辛苦工作來(lái)致富的20世紀(jì)理念將要過(guò)時(shí)。

本周在瑞士舉行的達(dá)沃斯年會(huì)上發(fā)表了世界經(jīng)濟(jì)論壇的全球風(fēng)險(xiǎn)報(bào)告，同時(shí)經(jīng)過(guò)全球?qū)＜业恼{(diào)查，確定巨大的收入差距將最有可能成為全球風(fēng)險(xiǎn)，并在接下來(lái)的十年中得到體現(xiàn)。

“幾乎除了拉美國(guó)家，其他國(guó)家都不平等”—— Branko Milanovic

在發(fā)達(dá)國(guó)家，已經(jīng)能聽(tīng)到“受壓榨的中產(chǎn)階級(jí)”的聲音，其中部分支持反對(duì)民族主義的政治運(yùn)動(dòng)，反對(duì)全球化。

在本周達(dá)沃斯論壇中，中產(chǎn)階級(jí)比上不足比下有余。和大多數(shù)普通人相比，大部分的中產(chǎn)階級(jí)仍享受特權(quán)。但是和在他們社會(huì)中僅占1%的最富有的人相比，他們卻遜色許多。

前世界銀行經(jīng)濟(jì)學(xué)家現(xiàn)任教紐約城市大學(xué)的布蘭科?米蘭諾維克表示，根據(jù)家庭調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，1988年到2008年這段時(shí)間，美國(guó)最窮的50%家庭中實(shí)際收入僅增長(zhǎng)了23%。

而德國(guó)和日本的最貧窮的50%家庭則境況更差，其實(shí)際收入下降2%。與此同時(shí)，僅占1%的收入最高的美國(guó)人收入增加了113%，該數(shù)據(jù)在其他研究中可能會(huì)更高。

但是，在新興經(jīng)濟(jì)體如中國(guó)、印度和巴西的新興中產(chǎn)階級(jí)工作者在過(guò)去20年里成為最大受益者。相比而言，最大的輸家則是世界最貧困人群的5%，多在非洲。

經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織等國(guó)際機(jī)構(gòu)認(rèn)為，在經(jīng)濟(jì)收入和財(cái)富分布上的更加不平等會(huì)削弱社會(huì)凝聚力，擴(kuò)大內(nèi)部沖突。

Agence France-Presse/Getty Images

造成日不平等現(xiàn)象加劇的原因是多方面的。全球化給技術(shù)欠佳的勞力帶來(lái)了經(jīng)濟(jì)沖擊，因?yàn)樗麄兠媾R同發(fā)展中國(guó)家低廉勞動(dòng)力的直接競(jìng)爭(zhēng)。高度熟練的勞動(dòng)力更易成為技術(shù)進(jìn)步的主要獲益者。金融業(yè)內(nèi)的頂級(jí)銀行家們能夠賺取大量的薪酬，此行業(yè)的崛起也是另一個(gè)原因。但是影響最大的原因可能在于獲取資本的途徑變得日趨重要。

皮克提的新作《21世紀(jì)的資本》法語(yǔ)版已經(jīng)出版，英語(yǔ)版今年也將付梓面世。他在書(shū)中談到：從歷史的角度看，資本收益已經(jīng)超過(guò)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。書(shū)中還談到能夠獲得資本的人群與收入依托經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的普通人相比，前者的收入增長(zhǎng)更快。因此，隨著時(shí)間推移，收入和財(cái)富會(huì)越來(lái)越集中。

然而，如果新興經(jīng)濟(jì)體能夠繼續(xù)強(qiáng)勢(shì)增長(zhǎng)，這種情況也不太可能出現(xiàn)；隨著新興經(jīng)濟(jì)體緊追發(fā)展中世界的步伐，很有可能它們的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)超過(guò)資本收益。但是最后，隨著它們的發(fā)展走向成熟，經(jīng)濟(jì)增速放緩，也會(huì)出現(xiàn)同樣的動(dòng)態(tài)。資本將成為王道。

對(duì)于一些人而言，這將是一個(gè)反烏托邦的愿景，它曲解了經(jīng)濟(jì)中的獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制，還使得財(cái)富繼承愈發(fā)成為顯示社會(huì)地位的重要砝碼。這與精英管理的社會(huì)、機(jī)會(huì)均等的理念都背道而馳，而美國(guó)政壇兩黨中的許多人都將這種理念視為社會(huì)公平的基石。

皮克提提醒說(shuō)資本收益并非一無(wú)是處。20世紀(jì)獲取財(cái)富的渠道并不那么重要，原因之一在于歐洲國(guó)家和日本在兩次世界大戰(zhàn)中有力地破壞了大量財(cái)富。如今，世界可能在歸于太平，并將徹底擺脫兩次毀滅性沖突造成的惡果。

但是，他也認(rèn)為，決策者們遲早也得解決財(cái)富集中的問(wèn)題，很可能是通過(guò)對(duì)最富階層調(diào)整稅率的方式解決。這可能會(huì)引在政治上引發(fā)分歧，但是為了確保其行之有效，還需要國(guó)際的空前合作，從而避免將資本外流至稅收最低的地方。

皮克提表示提倡征收富人稅，并不是為了追求一個(gè)平均主義的社會(huì)，而是為保障人人有機(jī)會(huì)致富，使“現(xiàn)代民主體制”正常運(yùn)轉(zhuǎn)。

他說(shuō)：“目前事態(tài)十分脆弱。如果你回顧過(guò)去十幾年的走勢(shì)，并開(kāi)始關(guān)注未來(lái)二三十年的情況，你會(huì)不寒而栗?！?/p>

在皮克提看來(lái)，這便是前世界銀行經(jīng)濟(jì)師米拉諾維奇所稱(chēng)的“軟肋”，即假設(shè)資本收益會(huì)在很長(zhǎng)一段時(shí)間持續(xù)超過(guò)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。但是皮克提認(rèn)為在歷史上或者經(jīng)濟(jì)理論中并無(wú)相關(guān)證據(jù)（除了卡爾·馬克思）證明隨著時(shí)間推移，資本收益會(huì)趨向于零。

從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，問(wèn)題在于經(jīng)濟(jì)全球化能否持續(xù)維系，同時(shí)大量人群把自己視為永遠(yuǎn)的敗將。如果經(jīng)濟(jì)全球化能夠持續(xù)推進(jìn)，那么在中國(guó)、印度和印度尼西亞的人民，包括孟加拉國(guó)、巴基斯坦在內(nèi)的拓荒經(jīng)濟(jì)體，以及非洲國(guó)家都會(huì)從中獲益。

如果全球化不持續(xù),國(guó)家貿(mào)易壁壘將上升成為資本流動(dòng)和勞動(dòng)力流動(dòng)約束。如此，可能對(duì)世界上的許多窮人而言就是關(guān)閉了自我增值的途徑。

窮人將繼續(xù)努力讓自己成為富人。然而,如果他們?cè)谧约簢?guó)家不能如愿，將可能?chē)?guó)外尋找自己追求的財(cái)富。正如米拉諾維奇所說(shuō)“貧窮國(guó)家將變得更加富有,或窮人將搬到發(fā)達(dá)國(guó)家”。

他同時(shí)還表示“移民很可能成為解決問(wèn)題的關(guān)鍵——或者還取決于21世紀(jì)人們的觀點(diǎn)。

翻譯：周穎&江虹蕾校對(duì)：魯城華