據(jù)財聯(lián)社報道，“8.16當(dāng)天，無論是我、公司、團(tuán)隊、到場的上交所、上海證監(jiān)局以及通電話的中金所官員，在法理和實務(wù)上都沒有問題?！苯袢障挛纾?a href="http://www.dali56.com/app/hq/stock/sh601788/" target="_blank" title="光大證券 601788">光大證券策略投資部前總經(jīng)理、8.16烏龍指事件主角楊劍波在接受訪談時如是說。

2013年8月16日，在光大證券交易系統(tǒng)發(fā)生錯誤交易后，楊劍波所在的策略投資部進(jìn)行了一系列對沖交易，以此對沖錯誤買入造成的損失。8月30日，證監(jiān)會對光大證券和四位相關(guān)責(zé)任人下達(dá)了處罰決定，認(rèn)定楊劍波在交易系統(tǒng)發(fā)生錯誤交易后的對沖行為是內(nèi)幕交易。

楊劍波表示，當(dāng)天下午的對沖交易是一個正常的交易，監(jiān)管有沒有到、有無通話以及匯報，都不影響這是一個正常對沖交易的定性。

楊劍波稱，中國的相關(guān)法律基本借鑒香港，其中提到，若是根據(jù)事先制定的計劃和策略、合同等來交易，那相關(guān)交易即使是“內(nèi)幕”，也是合法的。其實內(nèi)幕交易有兩個層次，合法的，如上述情況；以及非法的，如利用重組信息進(jìn)行內(nèi)幕交易。但大多數(shù)人沒有意識到這一點。這種劃分在歐美成熟市場的法律里寫的很清楚。這種受到法律保護(hù)的“內(nèi)幕交易”在西方法條里有詳細(xì)的描述，中國的相關(guān)法條也借鑒了這一點。

回到光大烏龍指事件，楊劍波認(rèn)為，相關(guān)錯單信息在1點前已經(jīng)被主要媒體公布了，成為公開信息，根據(jù)中國對內(nèi)幕信息的定義，主要媒體揭露也算是公開的方式之一。故816錯單信息在下午開盤前已經(jīng)不是內(nèi)幕信息。其對沖交易的行為是根據(jù)中國的法律，也是合法的交易、而非內(nèi)幕交易。