美國是最早實(shí)施反壟斷法的國家，從1890年《謝爾曼法》開始，1914年出臺《克萊頓法》和《聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)法》，到1936年《羅賓遜-帕特曼法》，形成了完整的反壟斷法體系，也養(yǎng)活了大量反壟斷法專家。其他國家相繼步其后塵，現(xiàn)在全世界幾乎所有的市場經(jīng)濟(jì)國家都有反壟斷法。中國的《反壟斷法》由全國人大常委會(huì)于2007年8月30日通過，2008年8月1日起實(shí)施。

反壟斷法之所以值得商榷，是因?yàn)樗⒃趥鹘y(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于“競爭”和“壟斷”的錯(cuò)誤定義上。傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)根據(jù)一個(gè)行業(yè)中企業(yè)的數(shù)量和規(guī)模定義競爭和壟斷：廠商數(shù)量越多，每個(gè)廠商的規(guī)模越小，競爭就越激烈；反之，廠商數(shù)量越少，其規(guī)模越大，這個(gè)行業(yè)的壟斷力量就越強(qiáng)。根據(jù)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的定義，“完全競爭”就是無數(shù)個(gè)廠商生產(chǎn)完全相同的產(chǎn)品，并以完全相同的價(jià)格銷售。只要不滿足這個(gè)條件，就存在著所謂的“壟斷”（包括獨(dú)占、寡頭和壟斷競爭），就帶來效率損失。傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)用“市場集中度”來衡量壟斷程度，一家企業(yè)所占據(jù)的市場份額超過一定程度，就被認(rèn)為具有“市場支配地位”，其行為就常常受到“濫用市場支配地位”的指控。

傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)把競爭和壟斷完全搞混了。它把沒有競爭當(dāng)作“完全競爭”，把真正的競爭當(dāng)做“壟斷”。所謂的“完全競爭”，實(shí)際上是沒有競爭，因?yàn)椤巴耆偁帯币馕吨魏纹髽I(yè)都不具有任何競爭優(yōu)勢：生產(chǎn)的產(chǎn)品不能與別人不同，產(chǎn)品質(zhì)量不能比別人好，成本不能比別人低，價(jià)格不能比別人高，擁有的信息不能比別人多。這怎么能叫競爭呢？如果一個(gè)經(jīng)濟(jì)真的處于這樣的“完全競爭”狀態(tài)，這個(gè)社會(huì)根本不可能有任何進(jìn)步，因?yàn)槿魏涡庐a(chǎn)品的出現(xiàn)都是不可能的。

市場上企業(yè)之間如何競爭？最重要的是差異化，即生產(chǎn)出與競爭對手不同的產(chǎn)品，以質(zhì)量和信譽(yù)保持客戶的忠誠度，或以比對手更低的價(jià)格銷售產(chǎn)品。正是這樣的競爭推動(dòng)了技術(shù)進(jìn)步，新產(chǎn)品的不斷出現(xiàn)，以及價(jià)格的不斷下降。但按照傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的定義，這些競爭行為都是“壟斷者”做的事情。

那么，有沒有真正的壟斷呢？有！這就是政府通過法律和政策對競爭實(shí)施限制。政府動(dòng)用強(qiáng)力（法律和政策）來為一個(gè)或多個(gè)企業(yè)保留全部市場或一部分市場時(shí)，壟斷就產(chǎn)生了。如用法律或行政手段限制行業(yè)準(zhǔn)入，發(fā)放許可配額，給予專營權(quán)，在不同企業(yè)之間進(jìn)行稅收、信貸、補(bǔ)貼等方面的歧視，都會(huì)帶來壟斷。這是真正應(yīng)該反的壟斷。這樣的壟斷與行業(yè)中企業(yè)的數(shù)量多少無關(guān)。傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)用行業(yè)中的企業(yè)數(shù)量和規(guī)模定義壟斷，是把市場競爭中形成的競爭優(yōu)勢與政府施加的壟斷混為一談，由此使得人們把本來只適用于中國移動(dòng)、中國石油(這些企業(yè)的壟斷概念應(yīng)用于騰訊、百度、阿里巴巴這樣的競爭性公司，甚至認(rèn)為中國電信不是壟斷，騰訊才是壟斷，真是荒唐之至。