編者按：財(cái)知道197期《余額寶是英雄》發(fā)表后，各位網(wǎng)友對(duì)余額寶和銀行誰(shuí)才是吸血鬼作了熱烈討論。 您可能也想知道其他人是怎么看待這件事的吧。因此，我們摘錄一些比較典型的觀點(diǎn)供您進(jìn)一步批判和思考。真理只有在爭(zhēng)鋒中才能越辯越明。

怎么看銀行：

@趙曉：吸血的是權(quán)貴。銀行是吸管之一。

@冰淇淋sally：同意！躺著掙錢的銀行才是吸血鬼！

@竹葉青zw：銀行將儲(chǔ)戶的存款拿去投資，只給儲(chǔ)戶很少的回報(bào)，另外有人給儲(chǔ)戶高回報(bào)，銀行就說人家是吸血鬼，臉皮厚到無(wú)可救藥

@秋雨瀟瀟618: 故事真相大概是這樣的：銀行寄生在儲(chǔ)戶身上吸血；余額寶寄生在銀行身上吸血；儲(chǔ)戶寄生在余額寶身上，再把本來(lái)屬于自己的那點(diǎn)鮮紅滾燙的血重新吸回來(lái)?？傄岳洗笞跃拥你y行們?cè)撔研蚜耍?/p>

@鉆出兔子的貓：認(rèn)同！銀行就是土匪最愛耍流氓！

@This__is_Lee：一塊兒只有國(guó)有銀行才能吃的蛋糕，突然有個(gè)外來(lái)人也要吃，這幫人為了維護(hù)自己吃蛋糕的權(quán)益。。必然要這么干。。。但是他們這么干屬于干擾市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，這幫國(guó)有銀行被老百姓慣的。。。搶的就是你蛋糕

@官磊_無(wú)線標(biāo)準(zhǔn)：這么多年息差吃的很爽，利潤(rùn)每年二三十的增長(zhǎng)，全世界銀行看著都眼紅，應(yīng)該放放血了；同時(shí)也是提高自身競(jìng)爭(zhēng)力的機(jī)會(huì)，慎重的把每分錢貸到給真正高成長(zhǎng)價(jià)值的企業(yè)

@人文經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì):銀行利用部分準(zhǔn)備金制度，挪用和搶劫了儲(chǔ)戶交由其存管的財(cái)產(chǎn)去放貸。銀行還是經(jīng)濟(jì)危機(jī)禍根之一。央行發(fā)行的基礎(chǔ)貨幣經(jīng)銀行存款倍增效應(yīng)等而放大，貨幣超發(fā)繼而信貸擴(kuò)張，企業(yè)家收到錯(cuò)誤信號(hào)，加大供給，然后出現(xiàn)高失業(yè)高過剩高通脹的滯漲大蕭條。

@天才貓貓--深藍(lán)海：吸血的是銀行！！[怒][怒][怒]農(nóng)行跨地區(qū)取錢要LZ百分之一的手續(xù)費(fèi)?。?！LZ還沒出跨省呢?。?！坑爹啊

怎么看余額寶：

@袁裕來(lái)律師:有競(jìng)爭(zhēng)就會(huì)提高。

@A小遠(yuǎn)：打破壟斷，促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)，縮小利差，返利于民。利率趨于真實(shí)，糾正過熱投資。

@薔薇花開1975：經(jīng)央視這么一批，本來(lái)還對(duì)余額寶有顧慮。現(xiàn)在徹底放心了，果斷往里存了5萬(wàn)。

@海南楊政：余額寶是創(chuàng)新銀行，打破國(guó)有銀行壟斷的有力武器！

@仇列：銀行缺乏競(jìng)爭(zhēng)，從這點(diǎn)來(lái)說余額寶的出現(xiàn)是好事

@燈芯蜻蜓：分析得好。取締就是否定市場(chǎng)化。余額寶的出現(xiàn)至少讓民眾有些收益，銀行就眼紅了，什么邏輯。呼吁大家多存幾萬(wàn)壓壓驚！

@公仆不講究：余額寶是英雄，他只不過是分享了某些既得利益集團(tuán)的蛋糕而已。誰(shuí)規(guī)定天下所有的好事，都必須是歸你們領(lǐng)導(dǎo)們的？怪事！你們要點(diǎn)逼臉行嗎？[贊][贊][哈哈][哈哈]

@熊寶貝兒H：反正余額寶比銀行活期利息高多了。哪里劃算放哪里唄。老百姓又不是傻子。

@什么什么美：這是絕對(duì)的市場(chǎng)行為，是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下該有的?。?！

@錢曉樣：深深地覺得余額寶是真正的第一次讓全民能明確地享受社會(huì)發(fā)展成果。

也有這么吐槽央視的：

@江杰律師：央視明顯是官僚思維作祟，當(dāng)官的自己吃著肉，卻看不慣商人喝湯，老百姓受益。中央都已經(jīng)確定市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占決定性作用，該磚家還企圖以權(quán)欺人，濫用媒體愚弄老百姓，這種逆潮流的反動(dòng)派，注定是紙老虎！

@mm萌20：一項(xiàng)項(xiàng)便民服務(wù)，央視的看法就是和廣大人民不一樣！

@在深海中游弋: 為何我們的央視還沒有被解散？[鄙視]

@且聽胡說: 官媒都成了壟斷國(guó)企的代言人！民營(yíng)企業(yè)的利益由誰(shuí)來(lái)代言？

@阿布諾Limitation：最可怕的就是官媒機(jī)器胡亂噴人，用滑稽的輿論打壓創(chuàng)新的激情，反對(duì)老百姓擁護(hù)的，央視群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)效果不理想阿！

@木棉袈裟Pan:多學(xué)點(diǎn)知識(shí)免得被央視的專家給忽悠了！觸動(dòng)利益比觸動(dòng)靈魂更難！銀行本身就是暴利的壟斷行業(yè)。

@DAVIDRAMBO: 我們總理說了：法律沒有規(guī)定禁止的就是可以！這是市場(chǎng)行為！請(qǐng)貪得無(wú)厭、厚顏無(wú)恥、卑鄙齷齪的白眼狼國(guó)企們的五毛和馬甲們閉上滿口噴屎的臭嘴

也有不認(rèn)同余額寶的：

@KOYOU-5：別天真了。儲(chǔ)戶都是短期利益的短視者，現(xiàn)在收益高說余額寶是英雄，等收益低是又會(huì)怎么說，拿不出來(lái)時(shí)又怎么說。

@午后陽(yáng)光-愜意：不知余額寶輕輕一扇它的翅膀，會(huì)對(duì)我的吃穿住行帶來(lái)怎樣的改變，那么多的募集資金，投到哪里都不是小事吧，到時(shí)候它能站在國(guó)家這個(gè)層面考慮問題嗎。畢竟是錢生錢的游戲，最怕是最后的買單者是老百姓呀。原來(lái)包子一塊錢，余額寶我掙了一塊五，剛感嘆好幸福呀，第二天包子賣三塊一個(gè)了。。。[淚]

@王朝暉：推動(dòng)了利率市場(chǎng)化是對(duì)的。但也抬高了融資成本，勢(shì)必會(huì)傳導(dǎo)給企業(yè)。影響實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。而且中小企業(yè)和民營(yíng)資本首當(dāng)其沖。因?yàn)樗麄兊淖h價(jià)能力是較弱的。而國(guó)有、壟斷行業(yè)恰恰受到?jīng)_擊較小，甚至一部分?jǐn)D出成本會(huì)轉(zhuǎn)嫁給中小企業(yè)承擔(dān)。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，網(wǎng)絡(luò)金融必將重要組成部分。國(guó)家應(yīng)考慮取消貸存比管理。

=============================================================================

【看了網(wǎng)友們的討論，你怎么看余額寶？誰(shuí)才吸血鬼？請(qǐng)給我們投稿，郵箱是tanhc@ifeng.com；你也可以關(guān)注并私信我們的微博：鳳凰財(cái)知道；或者關(guān)注我們的微信：icaizhidao。如果您覺得這文章不錯(cuò)，不妨點(diǎn)擊右上角分享到朋友圈?！?span id="rprrwajqw8q" class="ifengLogo">