對話人：陳偉才

全國人大代表、格力電器副總裁

“正部級干部年薪20多萬，還不如一些大企業(yè)部門經(jīng)理，這種薪酬分配很不合理?！比珖舜蟠黻悅ゲ诺囊痪湓?，引來網(wǎng)友拍磚。

陳偉才原是廣州市公安局人事處處長，去年9月辭去公職后，出任格力電器股份有限公司副總裁。

陳偉才告訴北京青年報(bào)記者，拿正部級干部年薪與企業(yè)經(jīng)理對比，并不是指公務(wù)員工資水平被低估。他建議國家建立相對獨(dú)立的薪酬調(diào)查委員會(huì)，對公務(wù)員薪酬水平進(jìn)行評估，公務(wù)員的薪酬應(yīng)該不僅僅能漲，還可以根據(jù)社會(huì)平均工資水平等因素下降。

北青報(bào)：你前幾天接受采訪時(shí)說過，正部級干部年薪20多萬，還不如一些大企業(yè)部門經(jīng)理，這種薪酬分配很不合理。你認(rèn)為部長的薪酬多少算合理？

陳偉才：部長應(yīng)該領(lǐng)多少待遇，我沒有明確的意見，但國家只有二十幾個(gè)部長，每個(gè)部長都是國家的精英，他們的能力水平很高，責(zé)任很大，應(yīng)該有一份相應(yīng)的工資。

北青報(bào)：有網(wǎng)友認(rèn)為，公務(wù)員有機(jī)會(huì)拿灰色收入，所以反對公務(wù)員漲工資。

陳偉才：我以前在公安局上班，廣州公安政務(wù)很公開啊，沒有灰色收入?；疑杖胧菢O個(gè)別人、個(gè)別崗位出現(xiàn)的問題，并不是全國每個(gè)公務(wù)員都有灰色收入。像這些灰色收入，國家應(yīng)該給予清理和處理。我們不能考慮到極個(gè)別公務(wù)員有灰色收入，就認(rèn)為公務(wù)員都有灰色收入。

北青報(bào)：公務(wù)員在養(yǎng)老、醫(yī)療方面的待遇比企業(yè)人員高，這也是很多人認(rèn)為公務(wù)員不應(yīng)該漲薪的理由。你以前做公務(wù)員，現(xiàn)在在企業(yè)，能說說養(yǎng)老、醫(yī)療方面的待遇差別嗎？

陳偉才：在很多地方醫(yī)保的報(bào)銷范圍和幅度與公費(fèi)醫(yī)療不相上下，有些還要比公費(fèi)醫(yī)療好，相信以后公務(wù)員和企業(yè)職工在養(yǎng)老、醫(yī)療方面的待遇會(huì)并軌。

北青報(bào)：應(yīng)該由什么機(jī)構(gòu)評估公務(wù)員工資是高還是低？

陳偉才：公職人員的薪酬怎么確定、由誰來確定，應(yīng)該有個(gè)說法。目前公務(wù)員工資由人社部來負(fù)責(zé)，但公務(wù)員工資不能單靠人社部來制定標(biāo)準(zhǔn)。我建議國家成立一個(gè)薪酬調(diào)查委員會(huì)，委員會(huì)的成員包括人社部代表、企業(yè)界代表、人大代表、政協(xié)委員、公務(wù)員代表等等。薪酬調(diào)查委員會(huì)要定期對公職人員的薪酬進(jìn)行調(diào)查評估，再對比社會(huì)薪酬平均水平進(jìn)行評估。

北青報(bào)：如果有這個(gè)機(jī)構(gòu)，會(huì)不會(huì)預(yù)設(shè)公務(wù)員是要漲薪的？

陳偉才：不一定，公務(wù)員薪酬應(yīng)該可升可降，比如當(dāng)社會(huì)平均工資水平降了，消費(fèi)水平下降，經(jīng)濟(jì)發(fā)展不景氣，公務(wù)員工資應(yīng)該根據(jù)這些因素動(dòng)態(tài)調(diào)低。

北青報(bào)：對公務(wù)員薪酬改革有什么建議？

陳偉才：不同部門的公務(wù)員應(yīng)該設(shè)置不同的薪酬系數(shù)，公務(wù)員不能簡單地按級別、職務(wù)高低拿工資，因?yàn)榘葱姓墑e拿工資沒有體現(xiàn)出崗位的難度、特性。我對警察比較熟悉，很多警察每天在一線，工作沒有規(guī)律，日曬雨淋，甚至冒著生命危險(xiǎn)在工作，難道要和一些機(jī)關(guān)文員拿一樣的薪酬嗎？另外，要拉開不同職級之間的薪酬差距。

北青報(bào)：如果公務(wù)員待遇真的不高，為什么有那么多人考公務(wù)員？

陳偉才：一是在中國人的傳統(tǒng)觀念里，特別是父母的觀念，認(rèn)為吃國家糧比較體面，二是企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)和穩(wěn)定性不如公務(wù)員，三是公務(wù)員考試比較透明。