市面上的各種“寶”，其本質(zhì)都是支付系統(tǒng)與基金銷售相結合。雖然貨幣基金跌破面值的可能性較小，但也不能向客戶承諾保本?！皩殞殏儭弊畲蟮膯栴}是誤導性宣傳，對客戶承諾產(chǎn)品無風險，有的機構為了兌現(xiàn)承諾的收益，甚至還倒貼客戶，這種行為不利于建立正常的市場競爭秩序。

本報訊（記者孫昌鑾）昨天，全國人大代表、全國人大財經(jīng)委副主任吳曉靈在接受集體采訪時表示，余額寶的爭議是我國金融市場所面臨的制度不完善而引發(fā)的商業(yè)銀行行為扭曲，市面上的“寶寶們”要向客戶說明不保本、不保收益、風險自擔。

吳曉靈認為，市面上的各種“寶”，其本質(zhì)都是支付系統(tǒng)與基金銷售相結合。雖然貨幣基金跌破面值的可能性較小，但也不能向客戶承諾保本。金融危機期間，美國的共同基金就面臨著跌破面值的風險，為防止系統(tǒng)性風險，美聯(lián)儲不得不出面收購了一部分共同基金所持有的債券。這是特殊事情的特殊辦法。在正常時期，就算貨幣基金跌破面值，監(jiān)管當局也沒有兜底的責任。

“‘寶寶們’最大的問題是誤導性宣傳，對客戶承諾產(chǎn)品無風險，有的機構為了兌現(xiàn)承諾的收益，甚至還倒貼客戶，這種行為不利于建立正常的市場競爭秩序?！眳菚造`認為，“寶寶們”的經(jīng)營風險，是“T+0”贖回和基金資金運用的期限所帶來的流動性風險。貨幣基金要保證收益，就必須將資金投放到有一定期限的產(chǎn)品。但是，它又承諾客戶“T+0的贖回”，這就有期限不匹配的問題，對發(fā)行這類產(chǎn)品公司的流動性管理和流動性承受能力有極高的要求。阿里為了做到這點，做了大量的技術支撐和資金準備。阿里能做到，但其他公司未必能做到。

而對于市場上有人認為余額寶推高社會融資成本的爭議，吳曉靈認為，這不是余額寶的問題，是制度不完善而引發(fā)的商業(yè)銀行行為扭曲，和金融壓抑引起的資金流動不暢所引來的問題?！皩殞殏儭钡某霈F(xiàn)只不過放大了過去的問題，而現(xiàn)在解決問題的辦法，不是抑制“寶寶們”，而是要解決銀行同業(yè)市場所存在的制度性問題。

對于“寶寶們”對存款利率市場化的沖擊，吳曉靈表態(tài)說，這是監(jiān)管當局愿意看到的結果，監(jiān)管當局力圖改變目前間接融資占大頭的不合理融資結構。

吳曉靈表示，目前存款利率還存在上限管控，一些有風險承受力的人不滿足于現(xiàn)在的存款利率，去市場上尋求例如“寶寶們”的更高收益產(chǎn)品，但這些產(chǎn)品需要投資人自擔風險。