李東生：建議關(guān)稅保護(hù)發(fā)展民族產(chǎn)業(yè)

在今年兩會上，李東生提出通過提高進(jìn)口關(guān)稅，加大對國內(nèi)液晶平板顯示企業(yè)的保護(hù)力度，這一提案無疑把矛頭對準(zhǔn)了三星、LG等國外企業(yè)。所周知，一臺顯示器80%的成本都來自液晶面板，也就是說液晶面板的價格高低，直接影響著顯示器的價格。但是液晶面板生產(chǎn)的核心技術(shù)一直把持在外企手里，所以國內(nèi)生產(chǎn)企業(yè)處處受制于人，而且每年還要把大筆的利潤拱手送與他人。

鳳凰財經(jīng)：我看這次您的提案里邊，也說了關(guān)于國內(nèi)液晶顯示器的發(fā)展，政府大力扶持，然后又是避免一哄而上，重復(fù)建設(shè)，另外您提出在關(guān)稅，政策上，對國內(nèi)平板企業(yè)提高保護(hù)力度，上調(diào)水綠這些建議，您認(rèn)為，就是您的這個建議是不是和自由貿(mào)易的這種原則相背離，其實從全球趨勢來看，大家是降關(guān)稅的，您為什么會提出這種建議？

李東生：其實來講可能也是降關(guān)稅的，中國在過去的十多年，入市之后，我們關(guān)稅一直在下降，我這回還是有這個建議的，主要是考慮，第一個，我們目前液晶面板的關(guān)稅不高，我們相對于其他的國家，包括韓國，液晶面板進(jìn)口關(guān)稅都有百分之八，讓巴西，俄羅斯，印度這些，都把百分之十五，而且他們還本國沒有生產(chǎn)面板的。

我們百分之五的關(guān)稅，如果按照彩電的部件來看，這個關(guān)稅稅率也布告，我們現(xiàn)在彩電的整期的稅率是25，彩電的這種關(guān)鍵部件的這種稅率都在10%以上，所以液晶面板的關(guān)稅，主要是講的彩電的液晶面板關(guān)稅，適當(dāng)提高一點，從規(guī)則上來講是符合的。

鳳凰財經(jīng)：但是我想問的一個問題就是，關(guān)稅一般就是，確實在一定階段上，會對國內(nèi)的企業(yè)有所保護(hù)，但是我們其實看到通過關(guān)稅來保護(hù)，并不是一種長久之計，在溫室養(yǎng)花和與狼共舞之間如何平衡？

李東生：道理上是對的，但實際操作上，真的不是那么回事，每一個國家都會制定對于自身產(chǎn)業(yè)有利于其發(fā)展的這樣的一些政策，我們產(chǎn)業(yè)的話，中國的產(chǎn)業(yè)的開放度是比較高的，我們現(xiàn)在承擔(dān)的義務(wù)，比大部分的和中國相類的，類似的國家承擔(dān)的義務(wù)都要高，這是我們?nèi)胧斜容^晚，所以當(dāng)時我們的承諾也做的比較到位。

鳳凰財經(jīng)：但是從我作為一個消費者的角度來看，其實這些免關(guān)稅的這些產(chǎn)業(yè)其實是在中國是最便宜，而且發(fā)展是最快的產(chǎn)業(yè)。比如手機(jī)是，不但有新產(chǎn)品出來，價格也不斷的在下降。

李東生：對。沒錯，你講的是對的，但是你看到另外一個結(jié)果，就是我們的芯片產(chǎn)業(yè)，那么多年發(fā)展不起來，為什么？就是完全沒有保護(hù)。

鳳凰財經(jīng)：但是有保護(hù)，真正能發(fā)展起來嗎？

李東生：不一定，但是我覺得芯片發(fā)展不起來和這個有關(guān)系的，第二個，你看我們的手機(jī)，我們所有中國做手機(jī)的企業(yè)加起來，我們的盈利可能還比不上三星和蘋果的十分之一，為什么這樣子？這個和入市之后我們的手機(jī)零關(guān)稅是有很大的關(guān)系的，消費者是得到一定的實惠，但是從整個國家的經(jīng)濟(jì)體系來看，這種結(jié)構(gòu)是是不合理，當(dāng)然不同的角度會有不同的看法，我作為一個產(chǎn)業(yè)的代表我就覺得對中國來講，我們的經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)是我們的工業(yè)，如果我們工業(yè)不能在主要的領(lǐng)域都能夠站住腳的話，實際上中國經(jīng)濟(jì)的競爭力長遠(yuǎn)來看是有問題的。