近些年以來，上市公司管理費用中的一個明細(xì)——“業(yè)務(wù)招待費”成為市場關(guān)注的焦點，有投資人質(zhì)疑上市公司動輒上億元的業(yè)務(wù)招待費有腐敗的嫌疑。而2013年年報披露的數(shù)據(jù)顯示，在已披露年報的公司中有64家公司在2012年的年報中還有業(yè)務(wù)招待費這一項支出，而在2013年的年報中這一支出卻直接為0。有分析人士指出，業(yè)務(wù)招待費作為一家企業(yè)開展經(jīng)營的支出并不違法違規(guī)，突然消失最大的可能性并不是沒有任何招待，而是將這一支出化為了其他費用。

同花順iFinD數(shù)據(jù)顯示，截至上周五，兩市共有超過2500家公司披露了年報，而在披露年報的公司中，有1049家公司披露了業(yè)務(wù)招待費總金額為61.18億元，而在2012年，上述標(biāo)的公司支出的業(yè)務(wù)招待費為89.27億元，同比減少超過28億元。

不僅是費用的減少，更有部分公司的業(yè)務(wù)招待費從2012年的數(shù)億元直接歸零。同花順iFinD數(shù)據(jù)顯示，在已經(jīng)披露年報數(shù)據(jù)的公司中，有64家公司在2012年對業(yè)務(wù)招待費有所支出的公司在2013年業(yè)務(wù)招待費為0。

在這些業(yè)務(wù)招待費消失的公司中，國有企業(yè)占了絕大多數(shù)。其中在2012年以8.37億元的業(yè)務(wù)招待費支出榮登兩市業(yè)務(wù)招待費第一名的中國鐵建在2013年業(yè)務(wù)招待費為0，而中國鐵建的管理費用從205億元增加至227億元，增長22億元，業(yè)務(wù)招待費正是管理費用中一個明細(xì)項。

去年另一家出手闊綽的國企中國交建也在一年的時間內(nèi)突然變得節(jié)儉。數(shù)據(jù)顯示2012年中國交建業(yè)務(wù)招待費為7.8億元，而2013年這一數(shù)字卻直接歸零，但中國交建的管理費用則從2012年的133億元增長至2013年的146億元，增長13億元。

2012年業(yè)務(wù)招待費過億元而2013年卻完全消失的公司還有葛洲壩、中國北車以及金隅股份。上述三家公司2012年業(yè)務(wù)招待費分別為1.73億元、1.65億元和1.02億元。統(tǒng)計顯示，在這64家公司中，有兩個類別的公司占比較大，其一是基建電力類公司、其二是今年剛剛上市的新股。其中基建電力類公司除前述提及的幾家外，還有桂冠電力、涪陵電力、上峰水泥、岷江水電等多家公司。

新上市的公司中這一現(xiàn)象更加明顯，中小板新股金輪股份、金一文化、友邦吊頂、登云股份、思美傳媒以及良信電器6家公司都出現(xiàn)了2012年有業(yè)務(wù)招待費而2013年卻消失的情況；新上市的創(chuàng)業(yè)板中則有安碩信息、鼎捷軟件、欣泰電氣、綠盟科技、創(chuàng)意信息、天保重裝和我武生物7家公司出現(xiàn)了上述情況。

“幾乎任何一家公司只要需要對外招攬業(yè)務(wù)，都會有業(yè)務(wù)招待費的產(chǎn)生，這一行為和費用本身并不違法違規(guī)，但近年來媒體對這一數(shù)字的炒作讓更多的上市公司選擇將這一數(shù)字隱藏起來，這才是為什么會有公司業(yè)務(wù)招待費平空消失的原因，并不是沒有了這類支出，而是變了個名目。”一位會計界人士對北京商報記者表示，這一現(xiàn)象會使得業(yè)務(wù)招待這一容易滋生腐敗的空間變得更加隱蔽，對投資者或公眾監(jiān)督反而更加不利。

北京商報記者張陵洋/文宋媛媛/制表