林毅夫（圖片來源：鳳凰財(cái)經(jīng)）

鳳凰財(cái)經(jīng)訊 7月5日-6日，林毅夫、張維迎、黃有光等國內(nèi)外多位著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家及幾十位教授學(xué)者齊聚上海，紀(jì)念經(jīng)濟(jì)學(xué)家楊小凱逝世十周年，探討經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)領(lǐng)域的市場、產(chǎn)業(yè)與分工，同時(shí)，分析中國改革歷程與經(jīng)濟(jì)前景。

研討會上，林毅夫發(fā)表了題為“中國經(jīng)濟(jì)改革和經(jīng)濟(jì)學(xué)科的發(fā)展”的演講，林毅夫認(rèn)為，當(dāng)年很多人反對中國的雙軌漸進(jìn)的改革，認(rèn)為這種雙軌漸進(jìn)的改革保留政府的干預(yù)，出現(xiàn)一些所謂制度的腐敗、收入分配的惡化。這個(gè)問題確實(shí)在中國轉(zhuǎn)型過程當(dāng)中出現(xiàn)了，但是問題是推行“休克”療法的國家這些問題也存在，而且從某種程度來講比我們國內(nèi)還更嚴(yán)重。

“從目前來看，以主流理論來改造世界的國家，到現(xiàn)在為止基本都失敗了。還沒有看到一個(gè)發(fā)展中國家或是轉(zhuǎn)型中國家，根據(jù)主流理論去制定發(fā)展政策成功的。”林毅夫談到。

林毅夫總結(jié)說，主流理論來自于發(fā)達(dá)國家，這種理論在發(fā)達(dá)國家本身就不是說不變的真理，對發(fā)達(dá)國家的現(xiàn)象，不見得就都能解釋。把主流理論拿到發(fā)展中國家，更容易出現(xiàn)“淮南為橘，淮北為枳”的現(xiàn)象。我們必須自己來認(rèn)識中國跟發(fā)展中國家現(xiàn)象的本質(zhì)是什么，決定因素是什么，成功跟失敗背后的道理是什么。

以下是發(fā)言全文：

林毅夫：小凱一生追求的是中國的現(xiàn)代化，他也是一個(gè)非常嚴(yán)肅的學(xué)者，希望經(jīng)過他自己理論的研究跟認(rèn)識，來推動中國的現(xiàn)代化。理論是為了認(rèn)識世界、改造世界。所以我就想從中國經(jīng)濟(jì)改革這個(gè)角度切入，來談?wù)劺碚撜J(rèn)識世界和改造世界，從這個(gè)角度來探討中國經(jīng)濟(jì)學(xué)科的發(fā)展。

我們知道中國改革開放以后的發(fā)展，可以講說是人類經(jīng)濟(jì)史上的一個(gè)奇跡，連續(xù)35年平均9.8%的增長，在人類歷史上面是不曾有過的。經(jīng)過35年的發(fā)展，中國從一個(gè)世界上最貧窮的國家，1978年的時(shí)候我們?nèi)司杖脒B非洲國家平均數(shù)的1/3都不到，到現(xiàn)在，去年6800美元，一個(gè)中等偏上的國家。

中國在這個(gè)過程當(dāng)中，6.8億人擺脫貧困，對世界減貧事業(yè)做出巨大的貢獻(xiàn)。中國本身也從一個(gè)在世界上面微不足道的經(jīng)濟(jì)體，變成在2010年的時(shí)候超過日本，變成全世界第二大經(jīng)濟(jì)體，而且根據(jù)世界銀行的研究，到今年年底的時(shí)候，按照購買力評價(jià)計(jì)算，中國會超越美國，變成第一大經(jīng)濟(jì)體。在這個(gè)過程當(dāng)中，中國也從一個(gè)在國際貿(mào)易上面微不足道的小國，變成最大出口國。在2010年超過德國，2013年超過美國，變成全世界最大貿(mào)易國。

這樣的一個(gè)人類增長的奇跡，在80年代改革開放以后，一直到90年代中國的改革開放已經(jīng)連續(xù)取得十多年的快速增長，但是大家對中國的前途是沒有信心的。其實(shí)即使到今天，很多人對中國的前途還是沒有信心的。因?yàn)樵?0年代、90年代，當(dāng)時(shí)主流的經(jīng)濟(jì)學(xué)界的看法，我想大家知道是新自由主義，認(rèn)為這些計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體或是其他發(fā)展中國家，它的經(jīng)濟(jì)之所以搞不好，是政府干預(yù)太多，政府失靈。解決這個(gè)問題的看法就是華盛頓共識所講的，私有化、市場化、自由化。

從90年代初到現(xiàn)在，20多年的時(shí)間過去了，我們來看一看轉(zhuǎn)型的績效，基本上從社會主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的這些國家當(dāng)中，少數(shù)幾個(gè)表現(xiàn)比較好的，除了中國之外。像越南、柬埔寨，推行的都跟中國一樣的漸進(jìn)的、雙軌的轉(zhuǎn)型。包括在蘇聯(lián)、東歐當(dāng)中表現(xiàn)最好的波蘭，其實(shí)波蘭大型國有企業(yè)沒有私有化，要是有私有化，也是最近這幾年，經(jīng)過20年以后。波蘭這一次國際金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)當(dāng)中表現(xiàn)也最好，因?yàn)樗鹑跊]有自由化。那么那些真的按照華盛頓共識去做的，基本上經(jīng)濟(jì)崩潰、停滯，危機(jī)不斷。

當(dāng)然了，當(dāng)時(shí)很多人反對中國的雙軌漸進(jìn)的改革，認(rèn)為如果你用這種雙軌漸進(jìn)的改革保留政府的干預(yù)，出現(xiàn)一些所謂制度的腐敗、收入分配的惡化。這個(gè)問題確實(shí)在中國轉(zhuǎn)型過程當(dāng)中出現(xiàn)了，但是問題是推行“休克”療法的國家這些問題也存在，而且從某種程度來講比我們國內(nèi)還更嚴(yán)重。

比如說前蘇聯(lián)、俄國、俄羅斯，私有化以后，那么對于原來的大型國有企業(yè)實(shí)行私有制，給它的補(bǔ)貼，比在國有的時(shí)候還多，它腐敗的情形比我們還嚴(yán)重。我們收入分配確實(shí)也是差距越來越大，但是前蘇聯(lián)國家它收入分配差距惡化的程度也同樣跟我們有過之而無不及。

理論是在認(rèn)識世界，改造世界，那么至少從改造世界的角度來看，主流理論似乎沒有幫助這些轉(zhuǎn)型中國家去改造到一個(gè)更好的狀況。不僅轉(zhuǎn)型是這樣，其實(shí)發(fā)展中國家面臨最大的挑戰(zhàn)是發(fā)展。那我們知道發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)是在二次世界大戰(zhàn)以后，變成現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)當(dāng)中的一個(gè)分支學(xué)科，曾經(jīng)非常的熱門一個(gè)學(xué)科。我們知道二戰(zhàn)以后的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)當(dāng)時(shí)主要的理論是結(jié)構(gòu)主義，認(rèn)為發(fā)展中國家要趕上發(fā)達(dá)國家，當(dāng)然必須有發(fā)達(dá)國家的生產(chǎn)力水平。要有發(fā)達(dá)國家的生產(chǎn)力水平，那么就必須有發(fā)達(dá)國家的現(xiàn)代化的大產(chǎn)業(yè)。發(fā)展中國家當(dāng)時(shí)發(fā)展不齊，向發(fā)達(dá)國家現(xiàn)代化的大產(chǎn)業(yè)，他們認(rèn)為是由于市場的失靈造成的，因此就主張由政府干預(yù)的方式去動員資源、配置資源，直接發(fā)展現(xiàn)代化的大產(chǎn)業(yè)。

可是現(xiàn)在可以講三代人的時(shí)間過去了，實(shí)際上表現(xiàn)的情形，二次世界大戰(zhàn)以后，發(fā)展經(jīng)濟(jì)體當(dāng)中從低收入進(jìn)入到中等收入，然后變成高收入。一個(gè)是韓國，一個(gè)是我們臺灣。從中等收入變成高收入的只有13個(gè)經(jīng)濟(jì)體，當(dāng)中有8個(gè)是西歐周邊的歐洲國家，另外5個(gè)是日本跟亞洲四小龍。也就是說從二次世界大戰(zhàn)以后這兩百多個(gè)發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體，經(jīng)過幾代人的努力，長時(shí)期陷入在中等收入或是低收入的水平上面。然后少數(shù)幾個(gè)成功的，除了那八個(gè)本來差距很小。亞洲這五個(gè)經(jīng)濟(jì)體，他們的發(fā)展政策在推行的時(shí)候，從當(dāng)時(shí)的主流理論來看，都是錯(cuò)位增長。因?yàn)橹髁骼碚撝鲝堖M(jìn)口替代其發(fā)展現(xiàn)代化的大產(chǎn)業(yè)，才能夠趕上發(fā)達(dá)國家的生產(chǎn)力水平?？墒俏覀冎廊毡靖鷣喼匏臈l小龍，是從傳統(tǒng)勞動密集型產(chǎn)業(yè)，而且大部分是中小企業(yè)開始，然后推行的是出口導(dǎo)向政策，不是進(jìn)口替代政策。

理論是為了認(rèn)識世界、改造世界，現(xiàn)在回顧起來，主流理論似乎可以幫助我們認(rèn)識世界，因?yàn)樗谡f明發(fā)展中國家為什么落后？轉(zhuǎn)型中國家為什么沒有效率？好像可以說明得非常清楚。你比如說轉(zhuǎn)型中國家，認(rèn)為轉(zhuǎn)型中國家效率很低，是因?yàn)檎深A(yù)太多，在干預(yù)當(dāng)中會造成資源錯(cuò)誤配置等，這個(gè)理論來講，講得很清楚。從發(fā)展的理論來看，好像也講得很清楚，你要變成一個(gè)現(xiàn)代化的國家，你必須有那樣的收入水平，就必須有那樣的生產(chǎn)力水平，那你就必須有那樣的產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平，這些似乎都可以說明得非常清楚。因此，有相當(dāng)大的說服力。

但是，以主流理論來改造世界，到現(xiàn)在為止基本都失敗了。到現(xiàn)在還沒有看到一個(gè)發(fā)展中國家或是轉(zhuǎn)型中國家，根據(jù)主流理論去制定發(fā)展政策成功的，或者根據(jù)主流理論去制定轉(zhuǎn)型政策成功的。為什么會這樣？為什么根據(jù)主流理論制定發(fā)展政策和轉(zhuǎn)型政策，好像可以把問題看得很清楚，但作為行動的依據(jù)都是失敗的。我想最主要，主流理論從近現(xiàn)代開始，從18世紀(jì)開始，多是在發(fā)達(dá)國家發(fā)展起來的，是以發(fā)達(dá)國家的經(jīng)驗(yàn)做參照系。你比如說亞當(dāng)斯密，發(fā)表《國富論》，1776年，在1776年的時(shí)候，英國當(dāng)時(shí)已經(jīng)是世界上最發(fā)達(dá)的國家。

我們知道理論的適用性決定于條件的相適性。發(fā)展中國家的條件跟發(fā)達(dá)國家的條件很大的差異。因此發(fā)達(dá)國家的理論不見得適用于發(fā)展中國家。更何況，在西方說明主流理論，就像時(shí)裝一樣，是一個(gè)潮流，這一段時(shí)間這個(gè)主流理論，隔一段時(shí)間又被另外一個(gè)主流理論替代。拿發(fā)達(dá)國家的主流理論作為參照系來看發(fā)展中國家，即使這個(gè)理論，道理哪一個(gè)理論是真的能夠作為發(fā)展中國家的參照系，也沒有一個(gè)確定的標(biāo)準(zhǔn)。

所以我覺得，作為中國的學(xué)者以及作為發(fā)展中國家的學(xué)者，如果我們想真正推動社會的進(jìn)步，國家的現(xiàn)代化，那么我們的職責(zé)應(yīng)該是從中國、從發(fā)展中國家自己經(jīng)濟(jì)實(shí)踐當(dāng)中的成功跟失敗去了解這個(gè)成功跟失敗背后的原因，來總結(jié)我們自己的理論。這樣的理論，應(yīng)該更能夠揭示問題的本質(zhì)、成因跟解決之道。

我個(gè)人可以講說在這個(gè)方面做了一點(diǎn)嘗試，從94年發(fā)表，《中國的奇跡》，今年正好20年。在《中國的奇跡》這個(gè)基礎(chǔ)之上提出新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)，也是一個(gè)延續(xù)。希望這樣的努力能夠?qū)χ袊母母锇l(fā)展的現(xiàn)象做比較好的解釋，以及中國怎么樣去進(jìn)行這個(gè)改革的深化提供一點(diǎn)參考。

我在強(qiáng)調(diào)新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)的時(shí)候，提出新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)的時(shí)候，我提出回歸亞當(dāng)斯密，但我不是倡導(dǎo)回歸到《國富論》，我倡導(dǎo)回歸到亞當(dāng)斯密的研究方法，我們知道《國富論》的全稱是把他的研究方法講出來的。也就是說去研究要研究對象的性質(zhì)是什么？原因是什么？根據(jù)這個(gè)性質(zhì)跟原因的研究，來得出你的結(jié)論。

對于發(fā)展中國家來講，最重要的目標(biāo)是什么？是經(jīng)濟(jì)發(fā)展趕上發(fā)達(dá)國家，達(dá)到它同樣的收入水平，發(fā)展水平。那我們知道經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展是一個(gè)現(xiàn)代的現(xiàn)象，因?yàn)榫褪窃谖鳉W那幾個(gè)現(xiàn)代的發(fā)達(dá)國家，在18世紀(jì)以前，人均收入的增長是非常慢的，根據(jù)經(jīng)濟(jì)史學(xué)家的研究，在18世紀(jì)之前西歐這些國家人均收入的增長，每年只有0.05，也就是說要1400年，人均收入才能翻一番。從18世紀(jì)初開始到19世紀(jì)中葉，人均收入的增長，從0.05%變成1%，人均收入翻一番所需要的時(shí)間從1400年降低為70年。從19世紀(jì)中葉到現(xiàn)在150多年的時(shí)間過去了，那么西歐跟西方的這些發(fā)達(dá)國家，人均收入的增長又翻了一番，每年2%，人均收入翻一番所需要的時(shí)間從70年降低為35年。

這種快速增長的現(xiàn)象背后的道理是什么？我想我們知道工業(yè)革命以后，技術(shù)不斷的創(chuàng)新，新的更高附加價(jià)值的產(chǎn)業(yè)不斷涌現(xiàn)，這個(gè)技術(shù)的創(chuàng)新跟新產(chǎn)業(yè)更高附加價(jià)值的涌現(xiàn)，讓勞動生產(chǎn)力的水平不斷提高，我們的收入水平也才有辦法不斷提高。

隨著技術(shù)的創(chuàng)新，產(chǎn)業(yè)的升級，生產(chǎn)規(guī)模、資本的不斷深化跟市場范圍的不斷擴(kuò)張，在基礎(chǔ)設(shè)施以及各種制度安排也必須不斷完善，這樣的交易成本才能夠不斷下降。

所以我認(rèn)為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長的本質(zhì)是什么？現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長的本質(zhì)是結(jié)構(gòu)不斷變遷的過程，這個(gè)結(jié)構(gòu)變遷包括技術(shù)、包括產(chǎn)業(yè)、包括基礎(chǔ)設(shè)施、包括各種制度安排的結(jié)構(gòu)，無論變遷有多長。

如果說我們要理解一個(gè)發(fā)展中國家怎么趕上發(fā)達(dá)國家？我們了解到現(xiàn)代的經(jīng)濟(jì)增長是一個(gè)結(jié)構(gòu)不斷變遷的過程，我們了解為什么發(fā)達(dá)國家跟發(fā)展中國家的產(chǎn)業(yè)、技術(shù)，它的各種制度安排等等結(jié)構(gòu)，它的決定因素是什么？然后什么東西來導(dǎo)致這個(gè)結(jié)構(gòu)變遷？我們必須去回答這個(gè)問題。

我個(gè)人看法是，發(fā)達(dá)國家他所有產(chǎn)業(yè)跟技術(shù)的結(jié)構(gòu)都是資本相當(dāng)密集，以及他的各種制度安排包括法律、金融、包括基礎(chǔ)設(shè)施，都跟他相適應(yīng)。而發(fā)展中國家，為什么他的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)都是在與資本密集的或者勞動很密集的，然后他的金融、法律又是跟他相適應(yīng)的。我覺得他的決定因素，是發(fā)達(dá)國家跟發(fā)展中國家的要素稟賦結(jié)構(gòu)不一樣所造成的。因?yàn)橐胤A賦跟他的結(jié)構(gòu)，決定一個(gè)國家在每一個(gè)時(shí)點(diǎn)的總預(yù)算，在資本相對多、勞動力相對少的狀況之下，資本密集型、技術(shù)密集型的產(chǎn)業(yè)，是他的比較優(yōu)勢，是他的競爭優(yōu)勢的依據(jù)。反過來，一個(gè)發(fā)展中國家，資本相對短缺，勞動密集型產(chǎn)業(yè)或者資源密集型產(chǎn)業(yè)，是他的比較優(yōu)勢，也是他有競爭力的所在。

在這樣的決定因素中，如果一個(gè)發(fā)展中國家在收入水平上要趕上發(fā)達(dá)國家，當(dāng)然，必須是在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上趕上發(fā)達(dá)國家。但是因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是內(nèi)生決定于他的要素稟賦結(jié)構(gòu)，因此，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趕上發(fā)達(dá)國家之前，他的要素稟賦結(jié)構(gòu)必須先趕上。如果要素稟賦結(jié)構(gòu)趕上了發(fā)達(dá)國家，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)自然會趕上發(fā)達(dá)國家。相應(yīng)的，基礎(chǔ)設(shè)施跟制度安排，也會有相應(yīng)的完善。

這是一個(gè)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長的本質(zhì)跟決定因素。

由于結(jié)構(gòu)是內(nèi)生與要素稟賦，一個(gè)發(fā)展中國家還要實(shí)現(xiàn)一個(gè)長期可持續(xù)的發(fā)展趕上發(fā)達(dá)國家，必須最快速地提升他的要素稟賦結(jié)構(gòu)。怎樣最快速度的提升要素稟賦結(jié)構(gòu)？就是在每一個(gè)時(shí)點(diǎn)上，根據(jù)你的比較優(yōu)勢來發(fā)展經(jīng)濟(jì)。因?yàn)楦鶕?jù)比較優(yōu)勢來發(fā)展經(jīng)濟(jì)，你會有最強(qiáng)的競爭力，可以占領(lǐng)最大的市場。

一個(gè)發(fā)展中國家，如果能按照比較優(yōu)勢來發(fā)展，在產(chǎn)業(yè)升級的時(shí)候，還可以利用發(fā)達(dá)國家已經(jīng)有的成熟的產(chǎn)業(yè)跟技術(shù)，有這個(gè)后發(fā)優(yōu)勢。這樣技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)升級的速度，可以比發(fā)達(dá)國家快。那就能趕上發(fā)達(dá)國家。

但是按照比較優(yōu)勢發(fā)展，這是一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的語言。怎么樣變成市場自發(fā)的選擇、企業(yè)自發(fā)的選擇？那必須有一個(gè)完善的價(jià)格體系。這個(gè)完善的價(jià)格體系必須有完善的市場為基礎(chǔ)。但是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長，本身是一個(gè)結(jié)構(gòu)不斷變遷的過程。在這個(gè)結(jié)構(gòu)變遷過程中，你必須有先行者，先行者會有很多外部性，并且你在產(chǎn)業(yè)技術(shù)升級過程中，必須有基礎(chǔ)設(shè)施跟制度完善，這不是企業(yè)家可以內(nèi)生于他的決策的，可以內(nèi)化于他的決策的。所以必須有外部的協(xié)調(diào)。也就是政府的協(xié)調(diào)。很多私營企業(yè)在同一個(gè)領(lǐng)域做相關(guān)的投資的改善，有的就必須由國家提供。所以除了有市場的完善，還必須有有的政府。

從這個(gè)角度，就可以解釋為什么主流經(jīng)濟(jì)學(xué)界結(jié)構(gòu)主義失敗，因?yàn)樗霂椭笇?dǎo)發(fā)展中國家直接進(jìn)入發(fā)達(dá)國家現(xiàn)代化的資本密集型大產(chǎn)業(yè)。在有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)中，他企業(yè)沒有自身能力，除非國家直接動員資源，并給予這個(gè)產(chǎn)業(yè)里面企業(yè)保護(hù)補(bǔ)貼，這樣才能發(fā)展起來。所以市場失靈，在當(dāng)時(shí)所謂的市場失靈，其實(shí)是內(nèi)生力，要素稟賦結(jié)構(gòu)的差異。我們看到在發(fā)展中國家資源的錯(cuò)誤配置以及由于這種扭曲造成的尋租行為。新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)對這個(gè)解釋得很清楚。

新自由主義轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)學(xué)也失敗了。我想失敗的原因，是他忽略了當(dāng)時(shí)很多的扭曲式內(nèi)生。是為了保護(hù)補(bǔ)貼那一大批違反比較優(yōu)勢的大型企業(yè)。如果把這些補(bǔ)貼取消掉，沒有自生能力的企業(yè)就要倒閉，造成大量失業(yè)，就會造成社會不穩(wěn)。而且那些大型企業(yè)因?yàn)闆]有新結(jié)構(gòu)的這種思想，而被認(rèn)為是國家現(xiàn)代化的基礎(chǔ)。因此，你即使私有化以后，也不愿意讓他倒閉。這樣就還要繼續(xù)補(bǔ)貼這些沒有自生能力，違反比較優(yōu)勢的大企業(yè)。導(dǎo)致的結(jié)果，私有的時(shí)候，尋租的積極性會比國有的時(shí)候的尋租積極性更高，并且導(dǎo)致收入分配的差距也會越來越大。

那么這種新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)，也可以解釋為什么在轉(zhuǎn)型過程中達(dá)到穩(wěn)定跟快速發(fā)展，多是漸進(jìn)的雙軌制。因?yàn)樗姓J(rèn)我在經(jīng)濟(jì)中有一大批大型的，違反比較優(yōu)勢的大企業(yè)。如果不給他保護(hù)補(bǔ)貼，他必然垮臺，那么在轉(zhuǎn)型過程中，就繼續(xù)給他必要轉(zhuǎn)型期的補(bǔ)貼。同時(shí)，放開原來受到抑制的、符合比較優(yōu)勢的現(xiàn)代化的勞動力密集型的這種中小企業(yè)進(jìn)入，并且因勢利導(dǎo)，提供幫助。所以在過程中能達(dá)到穩(wěn)定、快速發(fā)展。但是付出的代價(jià)，就是為了保護(hù)原來違反比較優(yōu)勢的資本密集型的大產(chǎn)業(yè)而進(jìn)行補(bǔ)貼，這種扭曲的結(jié)果就會導(dǎo)致收入分配的問題、腐敗的現(xiàn)象。

要解決這個(gè)問題，必須隨著資本的積累，然后要素稟賦的提升，原來違反比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)逐漸變成符合比較優(yōu)勢，原來保護(hù)補(bǔ)貼是雪中送炭，現(xiàn)在變成錦上添花，要消除它就必須把保護(hù)補(bǔ)貼消除，也就是必須深化改革。

時(shí)間有限，我做一個(gè)簡短的結(jié)論。

我想，理論是為了幫助我們認(rèn)識世界，但更重要的，希望從這種認(rèn)識，去改造世界。要改造世界，在現(xiàn)代化的過程當(dāng)中，我們發(fā)現(xiàn)中國的知識分子是追求中國的現(xiàn)代化。但是實(shí)際上任何發(fā)展中國家的知識分子，跟我們中國的知識分子一樣有抱負(fù)，是為了幫助他們國家的現(xiàn)代化。但是從績效來看，200多個(gè)發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體，真正實(shí)現(xiàn)他們國家社會現(xiàn)代化的，非常少。原因在于什么呢？因?yàn)槲覀兲嘈胖髁骼碚?。主流理論來自于發(fā)達(dá)國家，這種理論在發(fā)達(dá)國家本身就不是說不變的真理。因?yàn)樗遣粩啾粨P(yáng)棄的。也就是說，他對發(fā)達(dá)國家的現(xiàn)象，不見得就都能解釋。這是主流理論拿到發(fā)展中國家來看，更容易出現(xiàn)“淮南為橘，淮北為枳”的現(xiàn)象，經(jīng)常會出現(xiàn)“好心干壞事”的現(xiàn)象。

所以我們追思楊小凱，最重要的，還是認(rèn)識到我們要國家的現(xiàn)代化，我們要中國經(jīng)濟(jì)學(xué)科的發(fā)展，必須我們自己來認(rèn)識中國跟發(fā)展中國家他的現(xiàn)象的本質(zhì)是什么，他的決定因素是什么，他的成功跟失敗背后的道理是什么。這樣提出來的理論，才是對人類知識進(jìn)步的貢獻(xiàn)。這樣提出來的理論，才能真正推動我們國家的現(xiàn)代化。

謝謝。（本文為鳳凰財(cái)經(jīng)獨(dú)家稿件，轉(zhuǎn)載請注明來源，否則追求法律責(zé)任）