反壟斷監(jiān)管已成騷擾好公司利器

被調(diào)查的公司稱得上是取得巨大商業(yè)成功、受到客戶巨大追捧、市場上最好的公司。各個產(chǎn)業(yè)的翹楚和龍頭老大要為自己的卓越而四處道歉公關(guān)賠不是，“我不對，我不該這么牛，我接受調(diào)查，我認罪。” 這多么可笑。

財知道：過去一段時間里，高通、微軟、奔馳等知名企業(yè)相繼遭遇中國政府的反壟斷調(diào)查，其中，微軟和奔馳辦公室相繼遭突擊檢查，高通反壟斷調(diào)查已持續(xù)8個月。你怎么看？

胡釋之：一個共性，這些被反的、被調(diào)查的公司都可以稱得上是市場上最好的公司，都是取得巨大商業(yè)成功的公司，都是受到客戶巨大追捧的公司，都是有著巨大品牌聲譽的公司。當然，這也不是中國的特例?！蹲杂墒袌龈锩防飳懙溃?ldquo;如果你需要歷史上最成功公司的列表，你只要查查那些因違反反壟斷法而被起訴的公司就行了。例如，在科技行業(yè)，哪些公司被放到了反壟斷調(diào)查的顯微鏡下面？微軟、英特爾、谷歌、蘋果——精英的精英的精英。”很遺憾，我們也把這么一套做法當做寶貝照搬進來了，并在加速地展現(xiàn)其巨大威力。

李克強總理前陣專門找年輕創(chuàng)業(yè)者座談，為創(chuàng)業(yè)者打氣，表揚他們的創(chuàng)業(yè)精神，這很對。但我想還應(yīng)該提醒創(chuàng)業(yè)者一句，創(chuàng)業(yè)、創(chuàng)新都是很好的，但千萬別太成功，太成功了你就等著時不時被突擊檢查的命運。

反壟斷調(diào)查已經(jīng)成為高懸在所有想在市場上獲得商業(yè)成功的好公司，尤其是創(chuàng)新型企業(yè)頭上的達摩克利斯之劍，不知道什么時候就會掉下來，干點啥都有可能不自覺地就犯了罪。就像科斯形象描述的，“我被反壟斷法煩透了。假如價格漲了，法官就說是‘壟斷定價’；價格跌了，就說是‘掠奪定價’；價格不變，就說是‘勾結(jié)定價’”。這還只是針對價格這一項的管制，其他還有像兼并、搭售等等面面俱到的管制。總之，你干啥都有可能是在犯罪，一切取決于執(zhí)法者怎么定，這項沒事，那項一定有事，遵守這條，就必定觸犯另一條，防不勝防，無可逃避。也就是說，取得商業(yè)成功本身就是你的原罪，這以后干任何事都是有重大犯罪嫌疑的。不是無罪推定，靠司法來確定是否有罪，而是有罪推定，要靠司法來確定是否 無罪。你要么別成功，要么就等著提心吊膽過日子吧。今天僥幸逃脫，明天就說不定了，終日活在夢魘里，一切卻只是因為自己太能干，太成功。

什么叫歧視？這就叫歧視。什么叫仇富？這就叫仇富。什么叫不公？這就叫不公。什么叫恐怖？這就叫恐怖。反壟斷監(jiān)管成為專職騷擾成功大公司好公司的利器。

沒有哪個創(chuàng)業(yè)者不想著自己最后能成功，沒有哪個成功的大公司不是從小公司做大的，所以你可以想想這樣泛濫的反壟斷對商業(yè)環(huán)境的破壞有多大。如果取得成功就意味著成為戴罪之身，成為關(guān)門打狗的對象，誰還敢創(chuàng)業(yè)？誰還敢創(chuàng)新？誰還敢做大？這對企業(yè)家精神和創(chuàng)業(yè)精神的破壞有多大？這只能逼得每個人都甘于平庸，壓制自己的企業(yè)家才能。而且才能越大的越要壓制自己的才能才能保安全。

比如像比爾-蓋茨，你才能很大，你的才能居然大到能創(chuàng)造出一個新的產(chǎn)業(yè)，創(chuàng)造出一個前所未有的操作系統(tǒng)市場。理所當然的，你就成為了這個你自己創(chuàng)造出來的產(chǎn)業(yè)的翹楚和龍頭老大，可是，接下來你就逃不過被全球反壟斷的命運了。這多么可笑啊，你要為自己的卓越才能和成功而四處道歉公關(guān)賠不是，“我不對，我不該這么牛，我接受調(diào)查，我認罪。”讓最有企業(yè)家才能的企業(yè)家感到最恐慌的商業(yè)環(huán)境，如何能激發(fā)企業(yè)家精神？

可惜的是，反壟斷監(jiān)管既是最糟糕、最武斷和最具破壞性的干預(yù)市場行為，卻又通常是最無爭議和最受擁護的。

很多人思維還停留在部落時代

市場經(jīng)濟時代，但很多人的思維還停留在部落時代，認為他人的成功必定是以自己的受損為代價的，用一種遺留的零和思維看待商業(yè)交易。完全無視自由市場的一切成功都只能來自交相利創(chuàng)造價值的事實。

財知道：為什么會出現(xiàn)這樣的怪事？

胡釋之：錯誤的認知讓這一切不可避免。市場經(jīng)濟時代，但很多人的思維還停留在部落時代，認為他人的成功必定是以自己的受損為代價的，用一種遺留的零和思維看待商業(yè)交易，也就容易把他人的商業(yè)成功看作是對自己的掠奪，越成功則證明掠奪越厲害，所以越要呼吁政府嚴厲打壓。

這是完全無視自由市場的一切成功都只能來自交相利創(chuàng)造價值的事實。不靠暴力脅迫，企業(yè)越成功代表他創(chuàng)造的價值越大，因為不如此，他根本無以成功。就好比你絕不會讓你家附近那條街上飯菜味道最差價格最貴的那個飯館取得成功，你只會棄他不去而選擇其他的性價比更好的飯館。最后甚至整條街就剩一家最好的飯館有生意，其他的都不得不因為無法取悅包括你在內(nèi)的消費者而不得不關(guān)門改行，形成所謂的“壟斷”。但此刻你要清楚記住，這家成功“壟斷”的飯館并沒有哪怕一次是用槍逼你或你的鄰居去吃的，你每次都是主動去吃，完全是因為你自己認為這么做最受益，不說感恩，但你絕不可反過來倒打一耙。如果我們一邊用自己的自由選擇成就那些好公司的事業(yè)，一邊又呼吁政府打壓那些我們助其成功的公司，我們怎能這么自相矛盾、自我否定？！我們?yōu)槭裁匆晕覀?？?/span>

強行阻攔其他公司進入才是真正的壟斷

強行阻攔其他公司進入才是真正的壟斷，也是唯一的壟斷，必須廢除。這種公司不靠自己的真本事和好服務(wù)取得市場地位，而是靠破壞市場競爭，破壞公平，是最壞的流氓公司。而在自由進出的市場，消費者隨時可以用腳投票，競爭者隨時可以進來取而代之。

財知道：消費者可能是擔心這些企業(yè)市場份額大了以后就變了，就店大欺客變壞了。

胡釋之：這種擔心是低估了商家和自己的智力，把商家和自己當傻瓜。在一個自由進出的市場，消費者隨時可以用腳投票，而競爭者隨時可以進來取而代之，那么一個在這樣的市場里好不容易取得成功、建立起品牌聲譽的公司，他怎么會故意去干那些讓自己前功盡棄的蠢事？他不是自毀前程自斷財路嗎？那得多大的犧牲精神啊？你可以不相信他會努力對你好，但是你難道不相信他會努力對自己好嗎？而聰明的你，作為消費者，又怎么會傻傻地看著他服務(wù)變差而不棄他遠去？所以他只會是更用心地用更好的服務(wù)來保住他來之不易的市場地位。即便如此，他也沒法保證自己就真能江山永不倒，看看當年的龍頭老大，諾基亞、摩托羅拉等等，現(xiàn)在都去哪兒了？

財知道：但有些企業(yè)真是店大欺客，你沒得選，因為別的企業(yè)政府不讓進。

胡釋之：這是真正的壟斷，也是唯一的壟斷，必須廢除。這種公司不是靠自己的真本事和好服務(wù)取得市場地位，而是靠破壞市場競爭，破壞公平，強行阻攔其他公司進入，是最壞的流氓公司。這種公司是破壞市場經(jīng)濟的毒瘤。他們和消費者確實是有重大利益沖突。

但是這種真正的壟斷怎么反？政府管制一手造成的壟斷，唯一的反壟斷辦法就是解除這項政府管制，放開市場。記住，是減少管制，而不是增加管制！我們在利用民眾對真壟斷的反感打擊替罪羊！

而我們做的更多的是什么？是增加管制，用“反壟斷”去打擊那些憑自己的真本事取得成功的公司。這意味著什么？意味著我們不是在真正反壟斷，而是在盜用反壟斷的名義掃除最有競爭力的對手，在制造真正的壟斷！

所以說，如果政府當初真給了這些外資企業(yè)以特權(quán)，比如說禁止國內(nèi)企業(yè)參與競爭，請立刻廢除這些特權(quán)，這是真反壟斷。但千萬不能用新的管制去打壓他們的正常市場行為。

完全競爭狀態(tài)實際是完全消滅競爭

反壟斷實現(xiàn)不了完全競爭，完全競爭狀態(tài)實際是完全消滅競爭。好比一場跑步比賽，規(guī)定每個人必須跑一樣的速度，競爭何在？這叫完全競爭還是完全消滅競爭？用這種莫須有的完全競爭標準作為理想模型，政府也就獲得了干預(yù)市場的巨大權(quán)力。

財知道：主流經(jīng)濟學(xué)講要通過反壟斷實現(xiàn)完全競爭，你怎么看？

胡釋之：這是完全誤解了競爭。這種所謂完全競爭狀態(tài)實際是完全消滅競爭。好比一場跑步比賽，規(guī)定每個人必須跑一樣的速度，競爭何在？這叫完全競爭還是完全消滅競爭？真正的競爭難道不該是你追我趕，努力使自己比別人跑得更快嗎？難道不是要通過競爭讓跑得更快的人脫穎而出嗎？不允許有人出眾，有人不一樣，還叫競爭？是要友誼第一，比賽第二嗎？這到底是在搞市場經(jīng)濟還是在開福利院？這種比賽還有公平可言嗎？這難道不是打擊能人培養(yǎng)庸眾的制度嗎？消費者反倒能從這種制度中受益？

用這種莫須有的完全競爭標準作為理想模型，政府也就獲得了干預(yù)市場的巨大權(quán)力，看誰脫離平庸一點，看誰出眾一點，政府就可以去強力削平之，如此反競爭、破壞競爭的行為叫什么都行，可怎么能反倒叫做追求完全競爭呢？真是顛倒黑白，荒唐至極！也就怪不得受這套混亂思維影響的人，對世界的認知也會變得極其混亂。

有創(chuàng)造力小公司的競爭力并不比大公司差

大公司通常也是從小公司變大的。真正有創(chuàng)造力的小公司的競爭力并不會比大公司差，問題不在于你小，而在于你是否真正有創(chuàng)造力。而且開放市場中，并不保證每個進入市場的企業(yè)都獲得成功。如果這樣，進了市場就等于進了福利院嘛。

財知道：但有些行業(yè)，雖然市場是開放的，政府是不限制進入的，但小公司進去也是很難和大公司抗衡的，這時候難道不應(yīng)該適當打壓打壓大公司，給小公司一些成長空間嗎？

胡釋之：大公司通常也是從小公司變大的。真正有創(chuàng)造力的小公司的競爭力并不會比大公司差，而常常反倒是對行業(yè)的既有大公司發(fā)起顛覆性進攻，短時間改變市場格局，江山易位。所以問題不在于你小，而在于你是否真正有創(chuàng)造力。

開放市場，并不保證每個進入市場的企業(yè)都獲得成功，都能取得市場份額。如果是這樣，誰不去創(chuàng)個業(yè)發(fā)個財？進了市場就等于進了福利院嘛。

而且我們要認識到，一個真正公平的游戲規(guī)則，是不能關(guān)心最終結(jié)果具體誰勝誰負的，只有這樣方能做到一視同仁，才能讓真正有競爭力的企業(yè)勝出。你想想，如果比賽還沒開打，我就內(nèi)定某某人必須勝出，必須拿名次，那我還能保證比賽公平嗎？不破壞規(guī)則我如何確保呢？

這也是為什么政府不能辦國有企業(yè)的原因所在。因為你政府作為第三方，你的職責是保證公平的游戲規(guī)則，而如果你讓自己的兒子也下場踢球，你的職責變成確保讓自己的兒子贏球，這比賽還有可能公平嗎？有了這么一個當裁判的老爹做靠山，國企也就不可能好好踢。所以國企必然低效率，而且更重要的是必然破壞公平，以保證其低效率還能贏。

外資來得越多越好

一定要拋棄錯判事實的零和思維，外資來中國是和你做交易，你們是雙贏關(guān)系，而不是他搶你。他賣不出你不想要的東西。如果強大的外資企業(yè)真是對我們有害的可怕怪獸，那我們當初不應(yīng)該搞開放，閉關(guān)鎖國一定是最利國利民的。

財知道：這次的反壟斷更多是針對外資企業(yè)，面對強大的外資企業(yè)，政府難道不能給本國企業(yè)一些特殊幫助嗎？

胡釋之：這就是貿(mào)易保護，而貿(mào)易保護是愚蠢的。一定要拋棄錯判事實的零和思維，外資來中國是和你做交易，你們是雙贏關(guān)系，而不是他搶你。他賣不出你不想要的東西。所以從你自身利益出發(fā)，你應(yīng)該張開雙臂歡迎外資，來得越多越好，你才更有得挑，而不是莫名其妙地害怕他。把外資趕跑對你只有大壞處沒有好處。

如果貿(mào)易保護是對的，強大的外資企業(yè)真是對我們有害的可怕怪獸，那我們當初不應(yīng)該搞開放，閉關(guān)鎖國一定是最利國利民的。但現(xiàn)實是，開放才是最利己的。因為開放，我們的生活變好了太多太多。這樣的簡單事實不能看不見，不然就是太不自私，太不看重自己的切身利益了。

所以尊重外資，對外資一視同仁，并不是說我們要犧牲自己讓外人高興，而是我們想讓自己高興，想讓自己獲益。反對貿(mào)易保護，也不是單純因為貿(mào)易保護會對外資企業(yè)不利，而是因為貿(mào)易保護會對我們自己更不利。如果別人在干蠢事，我們也沒有必要跟著干。

總之，不論是說不要盲目仇大企業(yè)，還是說不要盲目仇外企，關(guān)鍵的關(guān)鍵都是我們要拋棄根深蒂固的斗爭思維，理性地認識世界，正確地認識我們的真正利益所在，少干傷害自己的蠢事，少呼吁那些實際在損害自己利益的錯誤政策。思想決定利益，幸福實際是掌握在我們自己手上，關(guān)鍵看我們自己怎么選，選對還是選錯。

胡釋之系宏觀經(jīng)濟學(xué)者、人文經(jīng)濟學(xué)會理事