獐子島超百萬畝蝦夷扇貝突然“報(bào)廢”，扇貝“因?yàn)?zāi)”絕收，造成三季度巨虧8億多元，震驚中國資本市場(chǎng)。對(duì)于在股市打假風(fēng)口浪尖上飛出的令人瞠目結(jié)舌的“黑天鵝”，記者在遼寧、山東、北京等地對(duì)企業(yè)、養(yǎng)殖戶、科研機(jī)構(gòu)和專家進(jìn)行了采訪。記者調(diào)研發(fā)現(xiàn)，雖然獐子島將扇貝絕收巨虧歸結(jié)為“天災(zāi)”，但是上市公司靠天造假的疑點(diǎn)多多。

一個(gè)“冷水團(tuán)”為何說法迥異？

長(zhǎng)期以來，股市中的農(nóng)林牧漁上市公司，一直受困于靠天吃飯的窘境。在獐子島宣布巨虧的同時(shí)，“冷水團(tuán)”被立即拋出，成為虧損主因。在獐子島的說法中，中科院海洋所10月21日的“災(zāi)情認(rèn)定”被認(rèn)為是一個(gè)科學(xué)證據(jù)。

然而，當(dāng)事態(tài)擴(kuò)大之后，中科院海洋所的態(tài)度發(fā)生了微妙變化。這家科研機(jī)構(gòu)11月4日一再強(qiáng)調(diào)：獐子島所引用的會(huì)議紀(jì)要是海洋所針對(duì)獐子島扇貝減產(chǎn)所作出的幾種可能性分析，當(dāng)時(shí)并不知曉其扇貝已經(jīng)絕收。

多位專家表示，對(duì)于獐子島所說的“冷水團(tuán)”，這種自然災(zāi)害來沒來過，“殺傷力”到底有多大等問題仍存爭(zhēng)議。

記者注意到，在損失發(fā)生前后，獐子島對(duì)于災(zāi)情監(jiān)測(cè)的說法自相矛盾，令人頓生疑竇。

此前，在向股民融資時(shí)，獐子島2013年曾信誓旦旦地說：“對(duì)底層水溫變化實(shí)施24小時(shí)不間斷監(jiān)測(cè)”。然而，獐子島董事長(zhǎng)吳厚剛4日在接受新華社記者采訪時(shí)卻表示：“‘冷水團(tuán)’風(fēng)險(xiǎn)無法識(shí)別”，“我們雖然作監(jiān)測(cè)，但沒有高端的系統(tǒng)數(shù)據(jù)，海洋科學(xué)家都不能及時(shí)測(cè)出。”

緣何只有獐子島扇貝絕收？

獐子島超百萬畝蝦夷扇貝絕產(chǎn)，當(dāng)?shù)仄渌髽I(yè)是否也會(huì)嚴(yán)重受災(zāi)？記者多方采訪了解到，當(dāng)?shù)仄渌恍┖．a(chǎn)品養(yǎng)殖企業(yè)和個(gè)體養(yǎng)殖戶并沒有出現(xiàn)大規(guī)模絕收減產(chǎn)。

同處北黃海的一家從事貝類、參類海產(chǎn)品加工的企業(yè)負(fù)責(zé)人說，他的企業(yè)常年在這一區(qū)域收購海參、扇貝，但今年并沒有聽說有養(yǎng)殖企業(yè)或養(yǎng)殖戶因“冷水團(tuán)”遭受大的損失，從相關(guān)產(chǎn)品的價(jià)格看，也沒有出現(xiàn)明顯變化。

在與獐子島隔海相望的煙臺(tái)，多位養(yǎng)殖戶對(duì)記者說，沒有聽說北黃海“冷水團(tuán)”會(huì)對(duì)海水養(yǎng)殖有這么大影響。煙臺(tái)牟平區(qū)養(yǎng)殖戶孫懷存說：“沒有聽說過‘冷水團(tuán)’。蝦夷貝喜歡低溫（不超過23攝氏度），港灣貝喜歡溫度高一點(diǎn)（可以到25攝氏度）。”

與獐子島同一海域的海陽島也未遇到“冷水團(tuán)”問題，為何“冷水團(tuán)”獨(dú)獨(dú)鐘情獐子島，吳厚剛回答：“我們有監(jiān)測(cè)平臺(tái)和數(shù)據(jù)，不應(yīng)該說不知道海陽島的情況”；“我們也不是所有水田都受災(zāi)”；“我們知道他們情況，我們幫他們規(guī)劃的”。

會(huì)計(jì)師意見是否可信？

在獐子島事件中，大華會(huì)計(jì)師事務(wù)所10月31日進(jìn)行了專項(xiàng)說明。然而，這樣的證明是否可信？在采訪中，吳厚剛透露，因?yàn)槭艿教鞖獾瓤陀^因素的影響，在抽測(cè)盤點(diǎn)時(shí)，會(huì)計(jì)師只能選幾個(gè)點(diǎn)參加。“我們選90個(gè)點(diǎn)，他只能跟幾個(gè)點(diǎn)去盤點(diǎn)。”

“我們10月份這次大約花了一個(gè)月時(shí)間盤點(diǎn)，由于大浪等原因，會(huì)計(jì)師只有3天能下海去監(jiān)盤。”吳厚剛說。

105萬畝，30天，會(huì)計(jì)師去了3天。這意味著會(huì)計(jì)師可能只掌握了不到10%的情況，難以令人信服。

普華永道中國財(cái)務(wù)學(xué)院總監(jiān)解非說，農(nóng)林牧漁上市公司存貨對(duì)監(jiān)盤的專業(yè)要求很高，會(huì)計(jì)師去盤點(diǎn)移動(dòng)的生物資產(chǎn)時(shí)，經(jīng)常遇到上市公司造假忽悠，會(huì)計(jì)師自己出海去打撈魚蝦扇貝等存貨幾乎不可能，更別提是損失后的存貨。

而受雇于獐子島的大華會(huì)計(jì)師事務(wù)所也并非歷史清白。經(jīng)證監(jiān)會(huì)調(diào)查，此前，在新大地一案中，大華會(huì)計(jì)師事務(wù)所及其注冊(cè)會(huì)計(jì)師在為新大地IPO提供審計(jì)鑒證服務(wù)過程中，未能勤勉盡責(zé)，出具的審計(jì)報(bào)告、核查意見等文件存在虛假記載。

海底究竟播了多少苗？

有島民向記者反映，獐子島在播苗時(shí)存在摻沙子的情況，這會(huì)導(dǎo)致實(shí)際播苗數(shù)量遠(yuǎn)低于財(cái)務(wù)報(bào)告中的數(shù)量。對(duì)此，吳厚剛避而不談。

一名大連海洋養(yǎng)殖專家證實(shí)，養(yǎng)殖扇貝買苗兌沙的問題，這在苗種行業(yè)非常普遍，1萬尾苗有7000尾就是好采購，“有七成的話就是你的采購能力很強(qiáng)，也可以理解那3000尾苗對(duì)某人有好處，1萬尾苗拿到4000尾或者5000尾，那是很正常的。”

多位獐子島漁民告訴記者，扇貝苗問題很大，不僅是沙子的問題，質(zhì)量也參差不齊，近年來獐子島扇貝的品質(zhì)在下降，價(jià)格也賣不上去，撈也不好撈。

按獐子島方面提供的數(shù)據(jù)，記者算了一筆賬：如果每畝投放平均6500枚苗，那么105萬畝海域就需要投放68.25億枚扇貝苗。按照當(dāng)?shù)匦袠I(yè)規(guī)則苗種摻假率最低的30%計(jì)算，那么實(shí)際投放數(shù)僅為47.775億枚。按照獐子島所說的每枚苗0.08元計(jì)算成本，賬面采購成本為5.46億元，而實(shí)際購得苗的價(jià)值3.822億元，賬面成本與實(shí)際購得苗的成本價(jià)差為1.638億元。

這意味著，即便沒有巨災(zāi)，三年前播下苗種的時(shí)候，獐子島就注定難以實(shí)現(xiàn)7.35億元成本應(yīng)該帶來的價(jià)值。 據(jù)新華社電

聲音

專家稱定點(diǎn)取樣法可核實(shí)是否造假

據(jù)新華社電中國海洋大學(xué)海洋增養(yǎng)殖領(lǐng)域權(quán)威專家稱，獐子島采用的是沿海底播增養(yǎng)殖方式養(yǎng)殖蝦夷扇貝，即使遭遇北黃海冷水團(tuán)，蝦夷扇貝死了，不可能連殼都沒有了，采取定點(diǎn)取樣法可以鑒定養(yǎng)殖區(qū)域到底有沒有養(yǎng)殖蝦夷扇貝，養(yǎng)殖了多少蝦夷扇貝。

“獐子島到底在這個(gè)養(yǎng)殖區(qū)有沒有投苗，投了多少苗？現(xiàn)在鑒定技術(shù)很成熟，深度在50米左右就用鑒定采樣器，采樣器自身帶有攝像機(jī)，可以隨機(jī)抽取一定數(shù)量的養(yǎng)殖區(qū)域，成本也不高。中國海洋大學(xué)、黃海水產(chǎn)研究所等國內(nèi)上百家鑒定機(jī)構(gòu)都可以做，十天之內(nèi)就可以出鑒定結(jié)果。”一位不愿透露姓名的中國海洋大學(xué)海底養(yǎng)殖領(lǐng)域權(quán)威專家表示。他同時(shí)呼吁在證監(jiān)會(huì)的主導(dǎo)下，由證監(jiān)會(huì)、海洋養(yǎng)殖專家、媒體、投資者以及獐子島公司組成的聯(lián)合調(diào)查團(tuán)委托合格鑒定機(jī)構(gòu)客觀公正地調(diào)查，還原事情真相。