2014年11月8日，獐子島深海養(yǎng)殖區(qū)，工人乘坐大貨船，將扇貝苗撒向海里。新京報(bào)記者秦斌攝

最近兩周以來，資本市場上最大的難題，是解答“獐子島的扇貝去哪兒了”。

10月30日，大連獐子島漁業(yè)集團(tuán)股份有限公司發(fā)布公告稱，受北黃海冷水團(tuán)異常等災(zāi)害影響，公司超過100萬畝海域內(nèi)的蝦夷扇貝絕收，今年前三季度將巨虧8億元。11月6日，證監(jiān)會(huì)宣布，正在對(duì)獐子島的相關(guān)情況進(jìn)行核查。

“造假”、“藍(lán)天股份第二”，資本市場上對(duì)獐子島的質(zhì)疑不斷。新京報(bào)記者近日實(shí)地走訪發(fā)現(xiàn)，獐子島周圍島嶼的扇貝養(yǎng)殖業(yè)，并未遭受冷水團(tuán)的影響。

記者接觸到的部分居民稱，他們并不同意冷水團(tuán)致災(zāi)的說法。“絕不是天災(zāi)，而是人禍。”他們稱，播苗和采購環(huán)節(jié)均有造假。獐子島鎮(zhèn)官員及公司高管否認(rèn)造假，承認(rèn)管理方面有問題。新京報(bào)記者尹聰大連報(bào)道

居民被告知“不要亂說”

獐子島鎮(zhèn)的居民擁有居民和上市公司股東的多重身份。但當(dāng)面對(duì)獐子島集團(tuán)的巨虧疑案時(shí)，多數(shù)人顯得“小心翼翼”

“獐子島集團(tuán)這次要是倒了，我們老百姓該怎么辦？”11月7日，獐子島上的一位村民說。

連日來，在這個(gè)大連以南104公里的海島上，村民之間的話題，總繞不開有關(guān)獐子島集團(tuán)的現(xiàn)狀和命運(yùn)。無論是在早晨6點(diǎn)的客運(yùn)碼頭站，還是村民夜晚在家看電視時(shí)。

事情緣起于10月30日獐子島集團(tuán)的公告。當(dāng)日，這家上市公司發(fā)布公告稱，對(duì)105.64萬畝海域的蝦夷扇貝放棄采捕，進(jìn)行核銷處理；另對(duì)43.02萬畝的蝦夷扇貝存貨計(jì)提跌價(jià)準(zhǔn)備。經(jīng)一系列會(huì)計(jì)處理后，今年前三季度，獐子島集團(tuán)將虧損8.12億元。

在獐子島鎮(zhèn)的幾位官員看來，村民關(guān)心獐子島集團(tuán)巨虧，屬分內(nèi)之事，“畢竟鎮(zhèn)上的每個(gè)人，都是獐子島集團(tuán)的股東”。

公開資料顯示，獐子島投資發(fā)展中心是獐子島集團(tuán)的第一大股東，另有褡褳、大耗、小耗三個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中心，也位列獐子島集團(tuán)前十大股東。四者均屬于集體所有制企業(yè)。其中，獐子島投資發(fā)展中心由獐子島鎮(zhèn)政府出資設(shè)立，另外的三個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中心，則由對(duì)應(yīng)的三個(gè)村委會(huì)持有股權(quán)。換言之，即獐子島集團(tuán)的實(shí)際控制人，為獐子島鎮(zhèn)政府。

公開報(bào)道顯示，獐子島集團(tuán)未進(jìn)行產(chǎn)權(quán)改革前，屬集體公社。有村民追憶，他20歲左右就為公社出海捕撈，“起早貪黑，甚至差點(diǎn)死在海里”。

據(jù)獐子島鎮(zhèn)集體經(jīng)濟(jì)管理委員會(huì)主任張敏介紹，目前全鎮(zhèn)1萬多名居民，每年每人均可收到1400元的股權(quán)收益金。此外，一些老年人，每月還能拿到700元的退休金。張敏稱，這部分資金，均系從獐子島集團(tuán)分紅而來。

由此，島民們擁有了多重身份——既是獐子島鎮(zhèn)的居民，又是上市公司獐子島集團(tuán)的股東，有的還是獐子島集團(tuán)的職工。

但對(duì)百萬畝海域絕收這樣攸關(guān)切身利益的事情，島上居民的討論“小心翼翼”。數(shù)名村民私下告訴新京報(bào)記者，“不能亂說話”。一位獐子島集團(tuán)員工的家屬則稱，公司內(nèi)部也下達(dá)了“封口令”。

“不要問我，我什么都不知道。”11月4日，記者欲向一位身穿藍(lán)色制服的獐子島集團(tuán)員工咨詢時(shí)，該員工趕緊擺手說。而一位村民在接受采訪前，首先約定“不要詢問姓名”。還有一位村民，把受訪時(shí)間定在了晚上10點(diǎn)多。

在村民看來，島上緊張的空氣是“由上面制造”。11月4日，一位村民稱，他剛從村里開會(huì)回來，“會(huì)議精神是，不能傳謠，要傳播正能量”。

連日以來，獐子島電視臺(tái)在電視里播放《海島新聞》。新聞的主要內(nèi)容是11月2日鎮(zhèn)政府組織召開的會(huì)議。參會(huì)人員包括人大代表、政協(xié)委員、居民代表，以及一些獐子島集團(tuán)的老員工。

“任何投資都是有風(fēng)險(xiǎn)的，要少一些指責(zé)，多一些包容。”一位獐子島鎮(zhèn)政府的主要領(lǐng)導(dǎo)號(hào)召說。另一位官員在講話中稱，“獐子島集團(tuán)如果從此以后一蹶不振了，那對(duì)誰有好處？”幾個(gè)與會(huì)代表先后發(fā)言稱，“不能怨恨哪一個(gè)人”，“只要齊心協(xié)力，不說8個(gè)億，就是18個(gè)億，也能奮斗回來”等。

11月4日下午，獐子島廣播電視臺(tái)還播放了一段“應(yīng)對(duì)媒體”的講座視頻。其中的一段內(nèi)容為“應(yīng)對(duì)媒體時(shí)應(yīng)掌握的技巧”，比如“有些事可以講，有些事是可以不講的”。

“我們沒有捂著蓋著，也不怕說。”11月7日，當(dāng)被問及鎮(zhèn)政府是否下過封口令時(shí)，張敏回應(yīng)稱，鎮(zhèn)上只是告訴老百姓，“冷水團(tuán)的事情搞不懂，先不要亂說，不要亂給媒體講”。

“冷水團(tuán)”疑云

“冷水團(tuán)”被獐子島集團(tuán)認(rèn)定為導(dǎo)致百萬畝海域絕收的禍?zhǔn)祝簧倬用?、養(yǎng)殖戶均表示從未聽說過冷水團(tuán)。與獐子島播種海域鄰近的島嶼也未出現(xiàn)因冷水團(tuán)影響產(chǎn)量之事

“冷水團(tuán)發(fā)生異常”，在10月31日的災(zāi)情說明會(huì)上，被獐子島集團(tuán)認(rèn)定為導(dǎo)致百萬畝海域絕收的禍?zhǔn)住?/p>

獐子島集團(tuán)曾向投資者“科普”，黃海冷水團(tuán)指夏季位于黃海深底層的低溫水體，其主要特征溫度低且溫差大，鹽差小。

“我跟大海打了五六十年的交道，從來沒見過冷水團(tuán)。”一位年長的村民稱。一位七八十歲的村民說，他干過養(yǎng)殖扇貝苗種、出海捕撈等各種工種，“哪里有過冷水團(tuán)？”

新京報(bào)記者在獐子島以及周圍島嶼，隨機(jī)采訪過十多位居民、苗種養(yǎng)殖戶和漁業(yè)工人，年齡層次涵蓋二十歲至八十歲。絕大多數(shù)人均表示，生平從未聽說過冷水團(tuán)。只有一個(gè)人說，他以前聽說過冷水團(tuán)，“大概是在上世紀(jì)80年代”。

“說實(shí)話，我也是第一次聽說冷水團(tuán)。”獐子島鎮(zhèn)黨委宣傳委員趙志衛(wèi)說，獐子島集團(tuán)出事后，他把冷水團(tuán)的特征回家描述了一下，“家里老人說確實(shí)存在這種現(xiàn)象”。

“以前老百姓可能見過冷水團(tuán)這種現(xiàn)象，但不知道叫什么。”趙志衛(wèi)說。

10月31日的災(zāi)情說明會(huì)上，獐子島集團(tuán)的高管形容稱，冷水團(tuán)來得突然，來得巨大，“幾十年一遇”。而獐子島鎮(zhèn)黨委書記石敬信稱，根據(jù)獐子島鎮(zhèn)所在的長?？h政府的信息，長海縣“其他區(qū)域也存在不同程度的受災(zāi)情況”。

檢索地圖可知，獐子島以北是大、小長山島，二者之間的直線距離約20公里；獐子島以東為海洋島，二者之間的直線距離近36公里。

一位長山島的扇貝養(yǎng)殖戶向新京報(bào)記者稱，他周圍的養(yǎng)殖戶均沒有受到冷水團(tuán)影響，相反“今年的扇貝長得肥，量也多，可能是最近幾年收成最好的年份”。

今年7月20日，長?？h政府官網(wǎng)刊文稱，小長山鄉(xiāng)的蝦夷扇貝養(yǎng)殖進(jìn)入收獲期，預(yù)計(jì)年內(nèi)產(chǎn)量同比去年增產(chǎn)三到四成。

據(jù)當(dāng)?shù)厝私榻B，大、小長山島養(yǎng)殖蝦夷扇貝的方式與獐子島存在差異，前者主要以浮筏養(yǎng)殖為主，集中在較淺的海域；而獐子島主要是深海底播蝦夷扇貝。

按照獐子島集團(tuán)的說法，黃海冷水團(tuán)主要盤踞在50米等深線以下。

與獐子島底播方式最接近的，是海洋島。據(jù)海洋島所在的海洋鄉(xiāng)政府一位負(fù)責(zé)人介紹，海洋島上，蝦夷扇貝的底播養(yǎng)殖，主要是由一家叫做海洋島水產(chǎn)集團(tuán)的民營企業(yè)經(jīng)營。海洋鄉(xiāng)政府內(nèi)的底播海域分布圖顯示，海洋島水產(chǎn)集團(tuán)的底播海域，與獐子島集團(tuán)的海域接壤，部分海域還“犬牙交錯(cuò)”。

海洋島水產(chǎn)集團(tuán)一位養(yǎng)殖負(fù)責(zé)人拒絕了記者的采訪。他稱，一直以來，兩家企業(yè)都是同行業(yè)主要的競爭對(duì)手，“在這個(gè)關(guān)頭，對(duì)獐子島的事情不方便評(píng)價(jià)。”但一位捕撈扇貝的工作人員稱，今年海洋島集團(tuán)的扇貝捕撈量，較為可觀。

前述海洋鄉(xiāng)政府負(fù)責(zé)人告訴新京報(bào)記者，他從網(wǎng)上看到獐子島受災(zāi)的消息后，趕忙與海洋島集團(tuán)進(jìn)行了溝通，得到的反饋是“海洋島集團(tuán)2012年底播的扇貝，今年收成非常好；2011年底播的扇貝，雖然產(chǎn)量有所下滑，但沒有像獐子島那么嚴(yán)重”。

而此次獐子島絕收的海域中，既包括119萬畝2011年的底播海域，又包括2012年的底播海域29.56萬畝。

一份數(shù)據(jù)顯示，海洋島集團(tuán)2012年的底播扇貝，畝產(chǎn)約40公斤。另據(jù)海洋鄉(xiāng)一位主管海域使用金的官員透露，截至目前，海洋島集團(tuán)沒有上報(bào)過災(zāi)情，也沒有申請過減免海域使用金。

獐子島官員否認(rèn)投苗摻沙

有部分獐子島居民認(rèn)為，2011年底播時(shí)所投的苗種里，摻雜了石塊和沙子，但獐子島鎮(zhèn)官員否認(rèn)了這一說法

比起獐子島集團(tuán)將絕收原因歸咎于“冷水團(tuán)”，部分獐子島居民認(rèn)為，此次百萬畝海域“顆粒無收”，“絕不是天災(zāi)，而是人禍”。

“冷水團(tuán)一說，簡直就是一個(gè)天大的笑話。”一位長期關(guān)注獐子島集團(tuán)的當(dāng)?shù)鼐用穹Q。

據(jù)《第一財(cái)經(jīng)》報(bào)道，11月3日，有獐子島集團(tuán)的捕撈隊(duì)員稱，2011年底播時(shí)所投的苗種里，摻雜了石塊和沙子，“2011年底播的苗，有40%的水分”。

十多位獐子島居民和前員工，亦向新京報(bào)記者表達(dá)了“投苗摻假”的觀點(diǎn)。一位與獐子島集團(tuán)員工接觸密切的居民稱，外界所傳“宣稱投1000只苗，實(shí)際只有200只”的說法，所言非虛。

據(jù)了解，獐子島底播蝦夷扇貝的苗種，是在每年的11月至12月進(jìn)行。獐子島鎮(zhèn)一位黨委副書記稱，每年獐子島集團(tuán)和鎮(zhèn)上，都會(huì)組織上千人參與“底播大會(huì)戰(zhàn)”。

新京報(bào)記者在獐子島采訪期間，正值獐子島集團(tuán)在部分近海底播苗種。記者獲準(zhǔn)乘坐一輛快艇，參觀了底播過程。

趙志衛(wèi)介紹稱，底播苗種的大型船只，主要是獐子島集團(tuán)從福建等地租賃。而在海洋島時(shí)，一名底播工人稱，他們的底播船亦受雇于獐子島集團(tuán)，是由山東榮成趕來的。

底播之前，數(shù)艘漁船先將收好的苗種，運(yùn)送至底播船。而這些苗種被盛放在一個(gè)白色的筐里。待收集到足夠量的苗種后，底播船開向底播區(qū)域。開至指定海區(qū)，幾名底播工人搬起白筐，將扇貝苗種倒進(jìn)海里。前述底播工人稱，一艘船上有十幾個(gè)工人，他們往往從下午開始工作，直到晚上10點(diǎn)多才能結(jié)束。

有統(tǒng)計(jì)顯示，一艘底播船一天的底播面積可達(dá)2000畝，底播苗種數(shù)量超過1000萬枚。

“底播這么大的工程，參與的人數(shù)非常多，怎么可能作假？”前述獐子島鎮(zhèn)黨委副書記稱。趙志衛(wèi)則指著盛放苗種的白筐說，筐子周圍都有網(wǎng)眼，“摻了沙子的話，肯定就漏出來了”。

近日，獐子島董秘孫福君否認(rèn)了“投苗摻沙”的報(bào)道。更早的10月31日，獐子島董事長吳厚剛稱，底播苗種數(shù)量，“有據(jù)可查，有據(jù)可依”。

扇貝絕收被指禍起內(nèi)部

據(jù)當(dāng)?shù)鼐用穹Q，苗種摻沙，始自公司內(nèi)部的采購環(huán)節(jié)，其中存在弄虛作假的現(xiàn)象。對(duì)此，獐子島鎮(zhèn)集體經(jīng)濟(jì)管理委員會(huì)主任張敏稱，絕收事件中有管理方面的原因，但各個(gè)環(huán)節(jié)占比多少尚無法確定

獐子島接連否認(rèn)投苗過程中摻沙，意在回應(yīng)外界對(duì)其“公司層面套取募投資金”的質(zhì)疑。據(jù)十余位當(dāng)?shù)鼐用穹Q，苗種摻沙，始自公司內(nèi)部的采購環(huán)節(jié)。

近日，接受新華社專訪時(shí)，獐子島董事長吳厚剛稱，2011年底播的苗種，公司自己培育的占10%；從旅順、海洋島、大長山、小長山等地養(yǎng)殖戶處采購的，占90%。

綜合當(dāng)?shù)鼐用竦恼f法和公開報(bào)道，海洋島向獐子島集團(tuán)供應(yīng)了相當(dāng)部分的苗種。多位當(dāng)?shù)厝酥阜Q，2011年前后，在海洋島負(fù)責(zé)收購苗種的，為吳厚剛的弟弟吳厚記。資料顯示，吳厚記時(shí)任獐子島集團(tuán)養(yǎng)殖事業(yè)一部副總經(jīng)理。

2012年，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》曾報(bào)道，扇貝苗種采購環(huán)節(jié)存在弄虛作假的現(xiàn)象。報(bào)道稱，收購苗種的業(yè)務(wù)人員，與養(yǎng)殖戶達(dá)成私下協(xié)議，“每個(gè)筐里都?jí)褐u頭”，“每1億元的苗種，實(shí)際可能只有6000萬”。

海洋島的一位個(gè)體養(yǎng)殖戶孫明（化名）稱，他聽說過此類事件的發(fā)生，“2011年前后，底播船上只有幾個(gè)獐子島的正式員工，其他的都是外來的勞務(wù)人員，一些事情比較好操作”。

據(jù)孫明介紹，由于扇貝苗個(gè)頭小、收購量大，獐子島收購苗種時(shí)，往往采取抽檢的方式，“比如抽出一筐的苗種，數(shù)一下有多少合規(guī)的，以此為標(biāo)準(zhǔn)，數(shù)數(shù)一共有多少筐，乘起來就是整體的數(shù)量。”

綜合多位受訪對(duì)象的說法，如果養(yǎng)殖戶打點(diǎn)好與收苗人員的關(guān)系，收苗人員會(huì)專挑養(yǎng)殖戶事先安排好的苗種筐進(jìn)行抽檢，并多計(jì)算合規(guī)數(shù)量。

對(duì)一些“注定”被抽檢不到的苗種筐，養(yǎng)殖戶在筐的底部放上沙子、海菜等異物，“濫竽充數(shù)”，“反正這些抽檢不到”。

孫明說，底播船結(jié)束收購苗種后，從海洋島出發(fā)行駛五六個(gè)小時(shí)，才能到達(dá)底播海域，“這時(shí)已經(jīng)是晚上了，苗種往海里一倒，里面究竟有什么，誰都不知道了”。

另一位養(yǎng)殖戶有親身經(jīng)歷。該養(yǎng)殖戶稱，2011年前后他賣苗種時(shí)，同樣是一個(gè)計(jì)量單位，“獐子島的收購人員，只給我計(jì)30多只苗種合格，而別人家的卻能達(dá)到100只以上”。

至于這些“潛規(guī)則”如何操作，當(dāng)?shù)匾晃幌⑷耸繌埞猓ɑ┱f，他曾目睹海洋島養(yǎng)殖苗種的老板，宴請獐子島集團(tuán)負(fù)責(zé)收苗的業(yè)務(wù)人員，“飯后還前往了娛樂場所”。

一位獐子島集團(tuán)的前員工告訴新京報(bào)記者，他的一位親屬曾參與過收苗，“底播船停下后，就有養(yǎng)殖戶主動(dòng)送上中華煙，甚至是現(xiàn)金”。

在張光看來，2011年的收苗環(huán)節(jié)存在貓膩，已是整個(gè)獐子島“公開的秘密”。

公開報(bào)道顯示，海洋島的一位養(yǎng)殖大戶，2011年向獐子島集團(tuán)銷售了2000多萬元的苗種。新京報(bào)記者致電該養(yǎng)殖大戶，在表明記者身份后，該養(yǎng)殖戶隨即掛掉了電話。

前述海洋島鄉(xiāng)政府負(fù)責(zé)人，對(duì)當(dāng)?shù)仞B(yǎng)殖戶向苗種里摻雜物的事情，稱“不知道詳情，但有所耳聞”。據(jù)該負(fù)責(zé)人了解，最近兩年，獐子島集團(tuán)在海洋島上負(fù)責(zé)收購苗種的管理人員，“幾乎全換了”。

據(jù)記者了解，眾多獐子島居民所詬病的“采購貓膩”一事，集中爆發(fā)于2011年前后。而本次絕收的百萬畝海域，正是在2011年底播。

11月7日，獐子島鎮(zhèn)集體經(jīng)濟(jì)管理委員會(huì)主任張敏說，平日里，他也聽到過周圍群眾對(duì)“采購環(huán)節(jié)”的議論。

“沒有問題是不現(xiàn)實(shí)的。董事長也承認(rèn)，這次絕收事件中也有管理方面的原因。”張敏稱，至于管理方面的問題，到底是出在苗種收購環(huán)節(jié)還是底播環(huán)節(jié)、各個(gè)環(huán)節(jié)占比多少，尚無法確定，“以后相信有關(guān)部門會(huì)進(jìn)行調(diào)查處理。”

“這次導(dǎo)致絕收的最主要原因，還是冷水團(tuán)。”張敏說。

中科院海洋研究所澄清：“定災(zāi)證明”實(shí)為會(huì)議紀(jì)要

稱會(huì)議紀(jì)要未涉及災(zāi)害和扇貝死亡問題

作出“冷水團(tuán)異常”結(jié)論的，是中國科學(xué)院海洋研究所。根據(jù)獐子島10月31日出具的公告，“經(jīng)過交流和討論，中國科學(xué)院海洋研究所專家對(duì)獐子島海域底播蝦夷扇貝畝產(chǎn)下降的原因達(dá)成共識(shí)。”

公告顯示，中科院海洋研究所認(rèn)為，2014年1月至8月，北黃海冷水團(tuán)強(qiáng)度減弱，水溫日變幅度加大，較大的水溫日變幅會(huì)對(duì)蝦夷扇貝的生長、存活產(chǎn)生影響。該分析被獐子島引用為“存貨核銷和計(jì)提跌價(jià)準(zhǔn)備”的最主要依據(jù)之一。

11月7日，中科院海洋研究所相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)新京報(bào)記者稱，“對(duì)獐子島提到的定災(zāi)證明，我們的解釋是，這只是一個(gè)會(huì)議紀(jì)要，因?yàn)椴还苁菍W(xué)術(shù)會(huì)議、項(xiàng)目會(huì)議都是有會(huì)議紀(jì)要的。會(huì)議紀(jì)要里面說得很清楚，沒有涉及災(zāi)害，也沒涉及扇貝死亡情況。”

外界質(zhì)疑，長期以來，中科院海洋研究所與獐子島合作密切，由其為“冷水團(tuán)”背書有失客觀性。

新京報(bào)記者查閱中科院海洋研究所官網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，雙方有很多項(xiàng)目合作。

本次絕收事故發(fā)生前的9月13日，獐子島與中科院海洋研究所達(dá)成了“海洋生態(tài)養(yǎng)殖聯(lián)合實(shí)驗(yàn)室二期”項(xiàng)目的合作協(xié)議。該項(xiàng)目由合作雙方各出資500萬元。

此前的2009年至2012年，中科院海洋研究所以“黃海海洋觀察站建設(shè)”項(xiàng)目為支撐的課題研究中，獐子島漁業(yè)集團(tuán)便提供了450萬元的科研經(jīng)費(fèi)。更早之前的2008年4月，雙方共同成立了“海洋健康養(yǎng)殖聯(lián)合實(shí)驗(yàn)室”，其后更有多項(xiàng)合作項(xiàng)目，連獐子島2010年度的半年工作例會(huì)都在海洋所召開。

11月5日，獐子島公告稱，已收到長海縣政府下發(fā)的批復(fù)。“鑒于獐子島集團(tuán)深水底播海域遭受自然災(zāi)害、經(jīng)濟(jì)損失超過正常收益60%的實(shí)際”，長?？h政府依據(jù)相關(guān)規(guī)定，同意免收獐子島集團(tuán)深水底播受災(zāi)海域的海域使用金3500萬元。

11月6日，長?？h政府辦公室相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴新京報(bào)記者，作出免收決定，是依據(jù)財(cái)政部、國家海洋局出臺(tái)的《海域使用金減免管理辦法》第五條第三款之規(guī)定。該規(guī)定稱，遭受自然災(zāi)害或者意外事故，經(jīng)核實(shí)經(jīng)濟(jì)損失達(dá)正常收益60％以上的養(yǎng)殖用海，可依法減免海域使用金。

新京報(bào)記者向該負(fù)責(zé)人提出，中科院海洋研究所已否認(rèn)“出具的會(huì)議紀(jì)要可作定災(zāi)證明”，在這種情況下，政府如何認(rèn)定獐子島確實(shí)遭遇了自然災(zāi)害？該負(fù)責(zé)人稱，“這個(gè)情況我不了解”。

新京報(bào)記者尹聰郭永芳