鳳凰財(cái)經(jīng)訊 2014年11月18-19日，由鳳凰網(wǎng)與鳳凰衛(wèi)視聯(lián)合舉辦的“2014鳳凰財(cái)經(jīng)峰會(huì)”在京舉行。本屆財(cái)經(jīng)峰會(huì)就中國(guó)的經(jīng)濟(jì)改革、法治建設(shè)、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)及全球治理議題進(jìn)行討論，以認(rèn)識(shí)新經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)，推動(dòng)新秩序的建立.在19日的頒獎(jiǎng)晚宴上，主辦方特別向?yàn)橹袊?guó)改革事業(yè)做出卓越貢獻(xiàn)的個(gè)人和組織頒發(fā)了“改革動(dòng)力”獎(jiǎng)，向那些在改革開(kāi)放浪潮中具有深遠(yuǎn)影響力的思想領(lǐng)跑者致敬。

江平獲頒2014改革動(dòng)力獎(jiǎng)·年度特別致敬，以下是頒獎(jiǎng)詞：

他是法治精神的捍衛(wèi)者，蒙冤20載初心不改，深知法治不彰，人權(quán)踐踏之害，著書(shū)立說(shuō)，為中國(guó)法治建設(shè)奔走呼號(hào)，被譽(yù)為中國(guó)法律界的良心；他是中國(guó)法治思想的布道者和實(shí)踐者，參與起草制定多部民法草案，保障私有財(cái)產(chǎn)，健全市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法制，為改革開(kāi)放保駕護(hù)航，射日之手終彎大弓；他是法治中國(guó)的積極倡導(dǎo)者，堅(jiān)信真理，主張政治改革，用法律限制政府權(quán)力，將自由、民主、人權(quán)、法治作為畢生追求。信是明年春自來(lái)，誰(shuí)主沉浮與枯榮？2014改革動(dòng)力獎(jiǎng)·年度特別致敬——法學(xué)家、中國(guó)政法大學(xué)終身教授江平

江平獲獎(jiǎng)感言：

我們黨的十八屆四中全會(huì)決議里提到了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)本質(zhì)說(shuō)是法治經(jīng)濟(jì)。大家知道很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家，包括吳敬璉教授都呼吁、提出來(lái)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是法治經(jīng)濟(jì)。在我看來(lái)四中全會(huì)作為黨的決議第一次明確地肯定了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是法治經(jīng)濟(jì)。

我看到這次鳳凰的邀請(qǐng)函里有一句話(huà)，說(shuō)“法無(wú)禁止即可行”，其實(shí)這句話(huà)應(yīng)該加一個(gè)前提，不是任何權(quán)力、法律沒(méi)有規(guī)定都可行。嚴(yán)格說(shuō)來(lái)，只是對(duì)私權(quán)可以說(shuō)法無(wú)禁止的都可行，也就是對(duì)私權(quán)來(lái)說(shuō)，法律沒(méi)有禁止的都是合法的，但是對(duì)于公權(quán)就不是這樣了。李克強(qiáng)總理在去年的記者招待會(huì)和今年的記者招待會(huì)上曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，對(duì)于公權(quán)力來(lái)說(shuō)“法無(wú)授權(quán)的即禁止”，法律沒(méi)有授權(quán)的都是禁止的。

從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，說(shuō)明了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是法治經(jīng)濟(jì)的一個(gè)最根本的問(wèn)題，就是私權(quán)是來(lái)自市場(chǎng)，市場(chǎng)授予了它的主體地位。所以，它的權(quán)利是根本的，它的權(quán)利是天生的，它的權(quán)利是自然的，所以私權(quán)的保護(hù)要重于對(duì)于公權(quán)力的保護(hù)。所以，從這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)就是這樣。

那么對(duì)于公權(quán)力來(lái)說(shuō)，它的權(quán)力是來(lái)自授權(quán)，而授權(quán)主要是法律的授權(quán)。因此，它的權(quán)力是有限的，它的權(quán)力是限制的，它的權(quán)力是要受制約的。

我想我們明確了這么一個(gè)關(guān)系，我們?cè)谡劦绞袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)是法治經(jīng)濟(jì)的時(shí)候，就有了主心骨。我想市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)也就是這樣，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有有形的手和無(wú)形的手，而無(wú)形的手是最重要的，政府這個(gè)手是次要的。只有當(dāng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)這個(gè)手發(fā)揮不了作用的時(shí)候，政府的手才起到干預(yù)的作用。

我們現(xiàn)在講依法治國(guó)，依法行政，依法治社會(huì)，最根本的問(wèn)題就是政府的權(quán)力過(guò)大。如果不把政府的這種權(quán)力限制，我們就沒(méi)有真正的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)作為法治經(jīng)濟(jì)的表現(xiàn)。

我已經(jīng)84歲了，很感謝能收到這么一個(gè)榮譽(yù)。我也愿意在這個(gè)情況下表一個(gè)態(tài)，我愿意繼續(xù)為我們國(guó)家的改革而努力。謝謝大家。

曾瀞漪：謝謝江平先生。我特別請(qǐng)教您一個(gè)問(wèn)題，今年四中全會(huì)通過(guò)了依法治國(guó)，依憲治國(guó)，這是是不是您今年最高興的事情之一？

江平：我剛在大梅沙發(fā)表了一個(gè)意見(jiàn)。依憲治國(guó)我認(rèn)為和我們現(xiàn)在常常講的憲政，應(yīng)該說(shuō)不是更加排斥，而是更加接近。

現(xiàn)在社會(huì)上有一種輿論，說(shuō)依憲治國(guó)和憲政根本不是一回事兒，這個(gè)問(wèn)題還有待考慮。如果說(shuō)依憲治國(guó)和憲政沒(méi)有任何關(guān)系，那我就不是這么看法了。因?yàn)閼椪F(xiàn)在的看法很不同，不同的觀點(diǎn)有不同的主張，但是最起碼的大家都承認(rèn)，第一是尊重憲法，憲法至上，我們現(xiàn)在提出來(lái)的憲法至上這個(gè)口號(hào)。第二個(gè)就是真正的依憲來(lái)治國(guó)，我想我們要是真正能夠依照憲法來(lái)治國(guó)理政，這應(yīng)該就是一個(gè)憲政的概念了。

所以，我覺(jué)得我們現(xiàn)在提出來(lái)的依憲治國(guó)應(yīng)該是向憲政更靠攏了一步，或者說(shuō)在很大的內(nèi)涵上已經(jīng)相差無(wú)幾了。我們不應(yīng)該把憲政和依憲治國(guó)絕對(duì)分離開(kāi)。

曾瀞漪：感謝江老，謝謝。請(qǐng)臺(tái)下就座。