這是一個并不起眼的城市商業(yè)銀行，注冊資本只有8億元，普通再不過了。但和許多城市商業(yè)銀行一樣，一旦運作到上市日程，就會異常熱鬧起來。各種利益糾葛紛沓而至，上市造富機器開動，就會創(chuàng)造許多驚人的玩意，上市實在是個大利場。

浙江稠州商業(yè)銀行由稠州信用社和稠州城市商業(yè)銀行重組而成。在政府的支持下開始了雄心勃勃的上市計劃，不過按照《關于規(guī)范金融企業(yè)內部職工持股的通知》，稠州銀行必須要股權合規(guī)，對自然人和職工持股就必然要展開股本重組。而35名小股東卻不甘退出，掩藏在城商行內部的因歷史造成的矛盾清晰地暴露出來。

這到底是銀行上市前的合法股本清肅？還是一場無情的利益掠奪？圍繞著浙江稠州銀行(下簡稱“稠州銀行”)的股本問題，26名個人小股東與公司董事會之間的爭奪戰(zhàn)，隨著上市臨近愈演愈烈。

1.26名股東的投訴信

近日，記者收到一份《關于浙江稠州商業(yè)銀行強制剝奪社會自然人股權違法行為的投訴》，投訴者稱，他們是浙江稠州商業(yè)銀行的社會自然人股東，2009年7月20日，稠州銀行在沒召開股東代表大會的情況下，發(fā)出股權清理公告，將以每股4.5元的價格強行收購他們持有的股權。

2009年8月5日，稠州行董事會又向社會自然人公告，稱公司將對尚未辦理股權清理手續(xù)的原社會自然人股東所持股份進行統(tǒng)一清理，對未辦理股權轉讓手續(xù)的股東將按照2009年6月30日止每股凈資產的價格統(tǒng)一清理。

“他們的行為已經違反了《公司法》、《物權法》和《公司章程》的有關規(guī)定?！?26名投訴者稱，他們向稠州銀行提出了書面維權主張。不過，稠州銀行沒有直接給予答復，但2009年10月13日在當地媒體上刊登公告，對尚未辦理股權清理手續(xù)的36名股東的股權證聲明作廢。

“有小部分股東因為不想為此繼續(xù)糾纏，就去辦理了?！北磺謇淼脑?6名股東代表之一的陳先生稱，“為了上市，銀行強制處理掉了部分自然人股東，沒有經過我們的同意，轉給了夢娜集團。銀行這樣做，太不尊重我們老股東了?！?/p>

陳為原信用社的一位負責人，離職已有十幾年，擁有銀行股份10萬余股。陳說，他們的股權什么時候被轉走，直至后來到工商部門查閱資料才發(fā)現。

“清產核資要通過合法程序操作?！标惙Q，他們已經向相關監(jiān)管部門申訴，要求這場股權轉讓符合法律規(guī)定。如果不成，要我訴之法律。

稠州銀行的原始股東分社會股東和員工股東兩部分。王煥榮就是稠州行的社會股東之一?！俺碇莩鞘行庞蒙绯闪⒅?，到處拉資金，我是在他們一名姓陳的副董事長動員下入的股。” 據他介紹，當時很多人都不信任民營的金融機構，因為民營的金融機構在民眾心中缺乏信任度，攬存存在難度。

“但我認為，前景會相當不錯?！蓖鯚s拿了1萬元入股，成為該行的“中等原始股東”。王煥榮回憶說，“出資最高的是地方財政約30萬，個人股東中，當時最多的參股也只有2萬元?！?/p>

這批自然人股東的入股時間點，是稠州銀行發(fā)展歷程中的關鍵時刻。自然人股東丁益玲，也曾經是稠州銀行的員工，她也印證了員工入股的那段歷史背景。

1992年，稠州信用社擴股，丁益玲拿了1000元入股。由于銀行增發(fā)、送配股等，至2005年9月16日，丁共擁有26950股。另外，在信用社升級為商業(yè)銀行還進行了增資擴股，其中職工股共有6萬股，以每股1.3元定價向普通員工募股。

記者從丁益玲已經被銀行聲明作廢，編號為0001006的股權證上發(fā)現，她的股份變更記錄為“入股、送股、配股以及轉讓”，至2008年1月14日，丁益玲共擁有稠州銀行股份171063股。

上述兩人的入股方式基本代表了員工和社會自然人股權的形成歷史因素。

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網無關。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內容。

村民送“最不作為”獎 強生再爆大規(guī)模召回 黑作坊茅房里造茅臺 澳第三城市遭洪水吞噬