白俊偉說(shuō):“當(dāng)時(shí)協(xié)議簽訂者的確不是艾群策,而是萬(wàn)國(guó)公司的另一位董事桑繼謀。如果艾群策不知道擔(dān)保一事,那他肯定也不知道這宗被查封的土地已過(guò)戶至萬(wàn)國(guó)公司?!彼f(shuō),因?yàn)闆](méi)有擔(dān)保,萬(wàn)國(guó)公司就不可能擁有這宗被法院查封的土地。
據(jù)介紹,2010年7月,艾群策向漢口銀行提出對(duì)萬(wàn)國(guó)公司名下土地為思登達(dá)公司債務(wù)提供擔(dān)保及被查封情況的異議,要求漢口銀行解除擔(dān)保,退還這宗土地。
“艾群策的確曾提出過(guò)代為償還527萬(wàn)元債務(wù),但每次都是口頭說(shuō)說(shuō)而已,根本沒(méi)有實(shí)際行動(dòng)?!睗h口銀行風(fēng)險(xiǎn)管理部總經(jīng)理李偉明說(shuō),實(shí)際上,這宗土地因界址不清晰,對(duì)外拍賣尚存障礙,如果萬(wàn)國(guó)公司真心還款,銀行沒(méi)有理由拒絕。
“思登達(dá)公司申請(qǐng)將5000多萬(wàn)元債務(wù)以1000萬(wàn)元打包方式償還,只是其單方意愿,漢口銀行至今不予認(rèn)可,根本沒(méi)有實(shí)施?!崩顐ッ髡f(shuō)。
相關(guān)部門:此債務(wù)擔(dān)保真實(shí)合法有效
“追加萬(wàn)國(guó)公司為漢口銀行債務(wù)被執(zhí)行人的裁定,是合法有效的?!蔽錆h中院有關(guān)人士向記者介紹說(shuō),萬(wàn)國(guó)公司向法院提供的《擔(dān)保函》,法庭進(jìn)行了嚴(yán)格的審查,其主體適格,內(nèi)容合法,符合《民事訴訟法》的相關(guān)法律規(guī)定。
據(jù)介紹,在執(zhí)行過(guò)程中,萬(wàn)國(guó)公司2004年10月和11月先后兩次向法庭提交了《擔(dān)保函》,提出以250畝土地為武漢市典當(dāng)中心、思登達(dá)公司欠漢口銀行債務(wù)提供執(zhí)行擔(dān)保。
免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與鳳凰網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
分享到: | ![]() |
![]() |
![]() |
[查看跟帖]我要跟帖 0人參與 0條評(píng)論 | ||
95歲不識(shí)字老太每天看報(bào)2小時(shí):就圖個(gè)開(kāi)心