浙江永富指出:這一案件中發(fā)生的融資貸款業(yè)務(wù),是杭州廣發(fā)行“格式化設(shè)計(jì)”的,杭州廣發(fā)行不僅“設(shè)計(jì)”、還“掌控”了整個(gè)業(yè)務(wù)流程;浙江永富“被設(shè)計(jì)”成了本案的受害者。
浙江永富指責(zé)杭州廣發(fā)行“在沒(méi)有任何風(fēng)險(xiǎn)提示的情況下‘拉郎配’進(jìn)行組合和擔(dān)保”,違規(guī)操作。一旦終端貸款方無(wú)力償還,最終將由“供應(yīng)鏈”上的企業(yè)承擔(dān)全部還款責(zé)任,而銀行不承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。
[詳情]
杭州廣發(fā)行的黨委書(shū)記任清堯否認(rèn)了企業(yè)所說(shuō)的“供應(yīng)鏈”是銀行新產(chǎn)品的說(shuō)法:“基于業(yè)務(wù)產(chǎn)品的創(chuàng)新,‘供應(yīng)鏈’只是我們順應(yīng)企業(yè)上下游貿(mào)易鏈中金融怎么配套服務(wù)的一個(gè)業(yè)務(wù)流程,它沒(méi)有完整成為一個(gè)產(chǎn)品?!?br> “2008年前,我們的創(chuàng)新產(chǎn)品很多,金融危機(jī)后暴露出一些問(wèn)題?!? [詳情]
供應(yīng)鏈并非是銀行的惡意預(yù)謀,只是銀行為防范或轉(zhuǎn)移不良貸款的精明之舉。當(dāng)供應(yīng)鏈上的終端企業(yè),即真正的資金使用企業(yè)出現(xiàn)資金不能按時(shí)回籠,時(shí),銀行便成了“供應(yīng)鏈”上唯一的受保護(hù)者。
但作為金融服務(wù)機(jī)構(gòu),為規(guī)避自身風(fēng)險(xiǎn)是否就可以損人利己?這樣做是否道德還值得商榷。
[詳情]
之前銀監(jiān)局已經(jīng)接到多家企業(yè)來(lái)函來(lái)人對(duì)此事件的反映。但是否調(diào)查、何時(shí)調(diào)查,銀監(jiān)局需要按照相關(guān)規(guī)定和內(nèi)部程序來(lái)決定。目前還沒(méi)有啟動(dòng)調(diào)查。
杭州廣發(fā)行采用“封閉式運(yùn)作”的“供應(yīng)鏈”這一新業(yè)務(wù),既未向總行報(bào)告申請(qǐng),也未向監(jiān)管機(jī)構(gòu)報(bào)批。如果杭州廣發(fā)行沒(méi)有履行相關(guān)手續(xù),便涉嫌違規(guī)。
[詳情]
廣東發(fā)展銀行杭州分行在十年的歷史中創(chuàng)造了一個(gè)又一個(gè)奇跡:在金融業(yè)極其發(fā)達(dá)的浙江省,這家省級(jí)分行的總資產(chǎn)利潤(rùn)率排名第一;創(chuàng)造了中國(guó)銀行史上幾乎聞所未聞的極低的不良貸款率。
杭州廣發(fā)行“超強(qiáng)的個(gè)人業(yè)務(wù)能力”:分行的多項(xiàng)個(gè)人金融業(yè)務(wù)產(chǎn)品銷售額竟占廣發(fā)行全國(guó)系統(tǒng)銷售總額的50%。而另一項(xiàng)產(chǎn)品的銷售能力上,竟然是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手省級(jí)分行的5倍。
[詳情]
杭州廣發(fā)行的創(chuàng)新之舉并非只有一個(gè)“供應(yīng)鏈”。近來(lái)發(fā)生糾紛較多的還有一個(gè)曾經(jīng)是杭州廣發(fā)行的“明星產(chǎn)品”的“薪加薪”。
杭州廣發(fā)行“超強(qiáng)的個(gè)人業(yè)務(wù)能力”:分行的多項(xiàng)個(gè)人金融業(yè)務(wù)產(chǎn)品銷售額竟占廣發(fā)行全國(guó)系統(tǒng)銷售總額的50%。而另一項(xiàng)產(chǎn)品的銷售能力上,竟然是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手省級(jí)分行的5倍。
[詳情]