信貸緊縮別太當真
李振華
這段時間政策頻出,市場一片驚恐。
先是央行把幾家放貸“不講究”的銀行揪過去進行政策學習,可能對壞孩子實行差別準備金。
而后,消息又說,銀監(jiān)會叫停以中國銀行為首的“激進分子”的貸款,并要求壓縮貸款規(guī)模,回收舊貸款。銀監(jiān)會基本都澄清了傳言,但那些銀行該做的都要照做不誤,一樣都不能少。
再后來,幾家銀行又“自覺”收緊二套房貸,甚至提高優(yōu)惠貸款利率,延續(xù)一年多的7折優(yōu)惠貸款利率似乎要退出市場了。
地產(chǎn)界的消息似乎開始暗合信貸緊縮的征兆。大龍地產(chǎn)順義后沙峪鎮(zhèn)22號地塊要被收回了。還要罰款,也搞不清楚是罰4.9億,還是2億。去年11月20日,大龍房地產(chǎn)以50.5億元拿下了這個地塊,是北京總價和樓板價的“雙料地王”。
股市對此作出嚴重反應,半個多月來跌了10%,陰郁籠罩。分析師報告中對政策充滿了疑惑和不安,但都包括一個意思“緊縮來了”。
不過,我建議你,千萬別太當真。
大龍地產(chǎn)的“地王”被收回,跟土地執(zhí)法或政策緊縮關系不大。
靠近機場的地方,2.99萬的樓面價,誰不知道現(xiàn)在該干點什么?彼時幫政府拍賣土地時抬抬轎子(偶然才自擺烏龍);如今又避免趕鴨子上架,強去開發(fā)出現(xiàn)更大損失;還可充當一下土地新政“動真格”效用典型,凸顯政策“威力”,順應一下民意。
至于土地罰金,原來才交了2億保證金,有人計算延期付款超過60日還要交2.9億,你相信會罰4.9億?即使罰了4.9億,那也是大喜呀,吃小虧占大便宜!再說以后拍地,政府隨便那個什么(看看中服地塊,與政府打交道,眼光一定要長遠),那豈止4.9億?
三全其美,大龍,不要太好哦!
監(jiān)管部門叫停部分銀行貸款,也實在是被逼。2009年,在金融危機心理壓力和保增長使命驅動下,銀行貸款有理,放出近10萬億貸款,而通過發(fā)債、IPO、信托等直接融資也有2萬億規(guī)模,資金數(shù)量不可謂不大。
今年確定貸款7.5萬億規(guī)模,既考慮去年2萬億貸款還未啟用,以及直接融資還有很多未有效使用(2600億IPO融資還留在香港待命),以及本年新增直接融資應不少于2萬億,實際資金量與去年大體持平。
但商業(yè)銀行仍然不計后果,競賽貸款生死時速,以至于半個月數(shù)據(jù)下來,將監(jiān)管部門置于尷尬境地。
一位大行高管說,商業(yè)銀行如此“行為怪異”,背后原因深刻。
國內貨幣多年一直都有濫發(fā)傾向,M2增長比GDP增長高出一倍,多年資本累積本來非常過剩,商業(yè)銀行業(yè)務又如此同質,銀行間競爭異常激烈。
從供應驅動力方面,商業(yè)銀行各分行、支行被考核重壓,只能拼命放貸才能做出業(yè)績;商業(yè)銀行高管也只有做大規(guī)模,才能滿足股東訴求或者組織部考核的要求。
從需求驅動力方面,扭曲的資金價格造成了無限膨脹的資金需求渴望,與貸款供應主觀能動性一拍即合。信貸資金如此廉價,本不可能獲得資金支持的低效產(chǎn)能和項目都會生出手來,甚至一些無現(xiàn)金流或者微量現(xiàn)金流的的政府工程都加入其中。
如今,監(jiān)管部門限制貸款、實行差別準備金等政策,其實就是信貸配額管理。監(jiān)管者不從修正扭曲的資金價格入手,改變資金供需關系,抑制無效和低效的信貸需求,而是進行信貸配額管理,說明什么?
不是對退出寬松政策沒有信心,或者不想退出,才如此縫縫補補,修修填填嗎?那這又是多大的緊縮力度呢?
北京黃金質地“中服地塊”要招標了,忽然那傳出“內定”傳聞。招標條件是說,投標主體必須是不低于30億注冊資本金的房企與不低于50億資本金的金融機構聯(lián)合體。這個條件,只有剛剛吸引了中國人壽這個大財神的遠洋地產(chǎn)滿足。潘石屹不服氣,要發(fā)飆。不過,想一想這年景,如果不這么定,還不又搞出一個最大“地王”來!上海外灘地王是92億,北京要搞出120億,或者180億,多刺眼,和諧嗎?
反過來,再一想,多可惜,一個最大“地王”就這么被人為掐死了。要是“地王”不是被掐死的,你相信緊縮政策正在生效?
再看南方。海南房價算是瘋了,一去不回頭。也許有一天你會看到房子賣到20萬一平,但是海南可能不僅僅是國際旅游島,應該屬于銀河系旅游島了。
每一個泡泡破裂都有一個標志性事件,不知道今天的泡泡從哪里開始開裂。但至少,三亞的房子還在被人搶,一個不見人煙的沙灘幾棟樓還被人5萬一平買走,我還是不信,緊縮政策真的來了。
上周,一個國內上市公司在巴厘島開年會,5天五星級酒店,來回機票,人均7000塊。而三亞五星級酒店,一晚住宿至少1萬3,最高2萬!
一位同事和我爭執(zhí)說,那不一樣,司局級以上干部出國要限制,春節(jié)只能去三亞,去不了巴厘島。
啊,這樣!不是國際旅游島嗎?
相關專題:
免責聲明:本文僅代表作者個人觀點,與鳳凰網(wǎng)無關。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內容未經(jīng)本站證實,對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關內容。
共有評論0條 點擊查看 | ||
作者:
李振華
編輯:
robot
|