2010年07月28日 07:48新京報【大 中 小】 【打印】 共有評論0條

近日，部分銀行調高同城ATM跨行取款手續(xù)費，引起各方關注。記者26日調查發(fā)現(xiàn)，四大行在北京、上海等城市并未調整同城ATM跨行取款手續(xù)費。中國銀行業(yè)協(xié)會表示，調整ATM跨行取款收費標準合法合規(guī)。(據(jù)新華社)

銀行業(yè)協(xié)會負責人如此說，商業(yè)銀行ATM跨行取款收費屬于市場調節(jié)價，實行市場調節(jié)價的服務價格由商業(yè)銀行總行依據(jù)成本自行制定和調整。目前，商業(yè)銀行根據(jù)自身的成本情況調整ATM跨行取款收費標準，是合法合規(guī)的，建議客戶根據(jù)自身情況選擇交易。

銀行業(yè)協(xié)會說辭的確沒錯。早在2003年10月1日，我國實施的《商業(yè)銀行服務價格管理暫行辦法》中明確規(guī)定，對于銀行收費實行政府指導價和市場調節(jié)價，除了銀行匯票等人民幣基本結算類業(yè)務等實行政府指導價外，商業(yè)銀行提供的其他服務，實行市場調節(jié)價，由商業(yè)銀行自行制定和調整。如此以來，不僅銀行的自行收費項目都合乎法理，而且所有收費項目的漲價也都合法合規(guī)。

但是，過了兩個月后，我國出臺的《中華人民共和國商業(yè)銀行法》，其中第50條規(guī)定，銀行收費項目和標準由國務院銀行業(yè)監(jiān)督管理機構、中國人民銀行根據(jù)職責分工，分別會同國務院價格主管部門制定。

這意味著，商業(yè)銀行倘若要進行收費經(jīng)營的話，收費項目和標準，應當由行業(yè)監(jiān)管部門聯(lián)合價格主管部門制定，商業(yè)銀行沒有權利自己制定收費項目和標準。

按法理講，《暫行辦法》中的銀行收費條款與《商業(yè)銀行法》第50條有明顯沖突，應當修改或廢止。但是，七年多來，商業(yè)銀行大都抱住《暫行辦法》不放，在決定收費服務價格方面，總是有意回避正式法律，刻意執(zhí)行部門規(guī)章，并把《暫行辦法》演變成收費升級的“法寶”。

此外，商業(yè)銀行有關收費項目上漲的自行決定還有悖于《合同法》的相關條款。《中華人民共和國合同法》第39條規(guī)定：采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間的權利和義務，并采取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明?！钡?0條規(guī)定：提供格式條款的一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無效。

顯然，如果銀行跨行取款手續(xù)費上漲，必須征得儲戶的同意，否則合同的修改不具有法律效力?？墒?，部分商業(yè)銀行，對于收費項目的增加和收費標準的提高，往往是單方面修改格式合同。實際上，這種修改只對此后簽訂合同的儲戶有效，而不能對以往儲戶產(chǎn)生任何法律效力。

有人說，市場調節(jié)價是商業(yè)銀行“想收就收，想漲就漲”的霸王條款。有鑒于此，筆者認為，國家有關部門要盡快把《暫行辦法》中與《商業(yè)銀行法》有沖突的條款，進行剔除。與此同時，國家監(jiān)管部門要嚴格執(zhí)行《商業(yè)銀行法》和《合同法》，對商業(yè)銀行的“想收就收，想漲就漲”行為，立即叫停，并予以嚴厲懲戒。

□吳睿鶇(河北 職員)

相關專題：

ATM同城跨行取款手續(xù)費上調

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網(wǎng)無關。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內(nèi)容。