2011年01月10日 10:15現(xiàn)在網(wǎng)【大 中 小】 【打印】 共有評論0條

現(xiàn)在網(wǎng)消息 隨著調(diào)查的深入，日前引起警方介入的齊魯銀行遭遇高額騙貸一案引發(fā)媒體和公眾廣泛關(guān)注(本報1月5日曾報道)。

這起“久違了”的偽造金融票證騙取資金案，給我們帶來一些反思和警示。這幾年雖然銀行金融業(yè)監(jiān)管部門越來越多，監(jiān)管隊伍越來越龐大，監(jiān)管政策多如牛毛，但是，作為一個從事銀行業(yè)幾十年的業(yè)界人士，我認(rèn)為，監(jiān)管取得的“成績”遠(yuǎn)沒有總結(jié)報告、匯報材料和公開報道中那么樂觀和理想。

客觀說，這些年來，在大型商業(yè)銀行的改革上，確實取得了一些成績，但是，對于早期的股份制銀行、區(qū)域性銀行、農(nóng)村信用社和城市商業(yè)銀行等中小銀行的監(jiān)管，還存在不少漏洞。這些銀行直接隸屬于地方政府，監(jiān)管部門只是業(yè)務(wù)上的監(jiān)管，受到地方政府等多重壓力驅(qū)使，監(jiān)管尺度和執(zhí)行力都大打折扣，甚至屈從于政府的壓力和行政命令。而監(jiān)管上的放任自流，正是齊魯銀行出事的原因之一。

目前的商業(yè)銀行，經(jīng)不起市場競爭和銀根收緊的考驗。在多年貨幣超發(fā)背景下，商業(yè)銀行過慣了“寬松”日子，習(xí)慣于在流動性泛濫下輕松經(jīng)營。一旦銀根收緊，市場流動性偏緊，立馬“原形畢露”，無所適從。一些銀行采取惡性競爭、票據(jù)抵押等手段吸收存款。而這種吸收存款的手段，必須由客戶包括企業(yè)財務(wù)會計人員配合，銀行內(nèi)部人員不可能完成整個操作。這就給了偽造金融票證騙取資金者以可乘之機。

另一個需要思考的問題是，對金融風(fēng)險、銀行經(jīng)濟案件以及經(jīng)營中存在的問題采取“紙里包火”的錯誤做法，最終釀成大禍。對齊魯銀行事件，普華永道中天會計師事務(wù)所早有預(yù)警和提示，結(jié)果是人員被換，最終釀成大案。

現(xiàn)在，許多銀行包括公開上市的商業(yè)銀行竟然封閉消息，只要有負(fù)面消息一律不讓報道，說是擔(dān)心引發(fā)金融風(fēng)險。其實，在風(fēng)險案件有苗頭時就公開消息，自覺接受輿論監(jiān)督，一方面鍛煉了商業(yè)銀行應(yīng)對突發(fā)事件的能力，另一方面又能把風(fēng)險消滅在萌芽階段和初期，也能使得民眾及時了解真實情況，避免被謠言蠱惑。

(余豐慧)

相關(guān)專題：

齊魯銀行陷高額騙貸案

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。

>>  熱點推薦：

村民送“最不作為”獎 強生再爆大規(guī)模召回 黑作坊茅房里造茅臺 澳第三城市遭洪水吞噬