2011年07月09日 00:28
來源：經(jīng)濟觀察報

字號:T|T

0人參與0條評論打印轉(zhuǎn)發(fā)

歐陽曉紅

年中剛過，銀行的攬儲大戰(zhàn)亦暫時收官，它們剛熬過“考核時點上半年末、季末和月末‘三點一線’之碰頭日——6月30日”，據(jù)悉，日前發(fā)行7天以下、預(yù)期收益率超過5%的短期人民幣理財產(chǎn)品幾乎絕跡。

這與銀行“考核碰頭日”之前的瘋狂發(fā)行形成強烈反差。此前，銀行七天、三天短線理財產(chǎn)品層出不窮，而這背后是銀行借理財之名，行吸儲之意，旨在維系其賴以生存的“生命線”——存貸利差。一度逾演逾烈的銀行版“錢荒”游戲亦驚動了銀監(jiān)會，其近期點名批評銀行理財業(yè)務(wù)中的“六大”弊病。

不過，暫時的攬儲休戰(zhàn)，依然昭示不愿意改變存貸差盈利模式的銀行通過理財手段吸儲或許會令監(jiān)管政策“落空”。

“錢荒”游戲告一段落

不言而喻，在攬儲過程中，不乏有銀行正常的表內(nèi)信貸活動以理財?shù)拿x移至表外，風(fēng)險也在悄然累積。

有意思的是，進入7月，據(jù)銀率網(wǎng)顯示，僅有少數(shù)幾家銀行仍在發(fā)售一周以下的人民幣理財產(chǎn)品，且收益率大幅跳水。

7月7日，深發(fā)展連發(fā)三款期限3天、收益保本浮動的“‘聚財寶’周末發(fā)2011年76號、77號、78號人民幣理財產(chǎn)品”，投資門檻為5萬、20萬、500萬，預(yù)期年化收益分別為2.6%、2.7%、2.8%；其主要投資于銀行間市場信用等級較高、流動性較好的債券或貨幣市場工具。同日，中國銀行亦發(fā)售了兩款7天期理財產(chǎn)品”，收益率分別為3.6%、3.7%。

但6月30日之前，如6月23日，上海浦發(fā)銀行發(fā)售了四款7天期限；一款14天理財產(chǎn)品，截止日期均在6月28日；預(yù)期收益在4.7%-5.30%之間。另據(jù)不完統(tǒng)計，在6月20日到6月30日之間發(fā)行的265款銀行理財產(chǎn)品中，91款產(chǎn)品預(yù)期年化收益率均超過5%，5款理財產(chǎn)品甚至超過7%。

其實，銷售截止日期設(shè)在月尾，自有蹊蹺。一位商業(yè)銀行人士說，雖然理財產(chǎn)品不算表內(nèi)業(yè)務(wù)，但由于其在募集期以及到期日的幾天可以“趴”在銀行活期存款賬戶，因此資金在那幾天納入存貸比考核中。而改為日均考核之后，銀行亦加快了發(fā)售理財品的頻率。

中央財經(jīng)大學(xué)中國銀行業(yè)研究中心主任郭田勇直言，期限在七天以下的理財品更像儲蓄，其明顯帶有營銷性質(zhì)?！艾F(xiàn)在銀行發(fā)售短線理財品的確有些無序競爭了?！?/p>

關(guān)鍵問題是——各家銀行都想維系固有的信貸結(jié)構(gòu)，不愿輕易改變自己的盈利模式。但是監(jiān)管調(diào)控之劍高高在上，銀行如何辦？

所謂上有政策下有對策，在監(jiān)管與市場主體之間，才上演了一出“錢荒”游戲。由此體現(xiàn)出來的現(xiàn)象是，發(fā)售理財產(chǎn)品的目的由“收益”變?yōu)椤拔鼉Α?，且發(fā)行頻率加快、發(fā)行期限趨短、預(yù)期收益率走高。

銀行競爭力研究專家、金融咨詢顧問曹文博士說，目前理財產(chǎn)品以儲蓄為導(dǎo)向，過去是以收益為導(dǎo)向。

在曹文看來，基于今年的三大變化，如準(zhǔn)備金上調(diào)、日均考核存貸比；市場競爭格局生變；綜合因素造成今年理財產(chǎn)品生變：客戶在意期限與流動性；而銀行可以通過產(chǎn)品主動管理流動性，如此發(fā)展下去會有隔夜理財產(chǎn)品?！斑@就像是一場監(jiān)管層與市場主體的博弈游戲?！辈芪恼f，“但微觀看是正面——在博弈過程中，銀行的管理更為精細(xì)化，從以前按年、按季、按月到現(xiàn)在的按日管理流動性?！?/p>

規(guī)避限制

某種程度上，銀行的“瘋狂”，與其通過理財產(chǎn)品渠道融資又可回避規(guī)模限制不無相關(guān)。

據(jù)悉，不少銀行甚至將理財業(yè)務(wù)作為信貸業(yè)務(wù)的主要補充。因為銀行理財產(chǎn)品的發(fā)行規(guī)模與新增貸款似乎有著“此消彼長”的曲線關(guān)系，即當(dāng)新增貸款下降時，理財產(chǎn)品規(guī)模亦相應(yīng)擴大，此現(xiàn)象始自2008年末，而今幾乎到了“無以復(fù)加”的地步。

像“錢荒”背景下，為應(yīng)對日均存貸比，銀行業(yè)掀起了一場“拉儲”大戰(zhàn)。郭田勇解釋，這既囿于監(jiān)管考核，也有銀行自身商業(yè)模式所致——現(xiàn)在銀行正處于一個戰(zhàn)國爭雄時代，誰都想占有足夠的市場份額。

如果表外業(yè)務(wù)過度膨脹，對沖表內(nèi)業(yè)務(wù)，使之收縮，是否會引起對系統(tǒng)風(fēng)險的擔(dān)憂？

普益財富數(shù)據(jù)統(tǒng)計顯示，據(jù)普益財富統(tǒng)計數(shù)據(jù)，今年上半年商業(yè)銀行共發(fā)行8497款理財產(chǎn)品，發(fā)行規(guī)模達(dá)8.51萬億元，超過了去年全年的7.05萬億元。初步估計，2011年前5個月通過銀行理財產(chǎn)品市場進行的信貸投放規(guī)模已超過5萬億人民幣。

瑞穗證劵亞洲公司董事總經(jīng)理、首席經(jīng)濟學(xué)家沈建光說，“提準(zhǔn)”的效應(yīng)表面上好看——因把新增貸款壓下去了，但實際負(fù)利率還在加大；亦扭曲了信貸業(yè)務(wù)，使之從表內(nèi)移至表外，等于再造了一個影子銀行，這樣并不利于監(jiān)管。

就在6月24日，銀監(jiān)會緊急召開理財業(yè)務(wù)會議，批評理財產(chǎn)品已經(jīng)成為繞過監(jiān)管的吸存手段，進而影響存貸比指標(biāo)。并指出六項違規(guī)操作，要求商業(yè)銀行整改。另有消息稱，目前央行已在醞釀特種存款制度，加強監(jiān)測與調(diào)控，以期實現(xiàn)有效管控。