中國人很可能將是世界上最不愿意生小孩的。實際上，中國的出生率已經(jīng)降到了1.5以下，在上海，生育率已經(jīng)降到了世界最低的0.7。中國新出生人口正在迅速下降。1990年，中國新出生人口達到2600萬的高峰，以后就一路迅速下降，1994年降到了1600多萬，到2000年，新出生的人口只有1300多萬。如此劇烈的人口結(jié)構(gòu)的變化，對未來的中國經(jīng)濟意味著什么？

首先影響的勞動力市場。1990年出生的2600多萬人口中，有500多萬考上了大學，剩下2100萬是低技能勞工，這些人是在2005-2008年進入勞動力市場。所以，2005年到2008年還是中國新增勞動力非常旺盛的幾年。四年以后，1994年新出生人口只有1600萬，其中有700萬上大學，新增的低技能勞工只有900萬，不到4年前的一半。這就是為什么2009年后中國出現(xiàn)了用工荒的主要原因。今后，隨著出生人口進一步減少和大學生人數(shù)繼續(xù)增加。中國低技能的勞工將越來越少。與此同時，服務業(yè)又需要大量的低技能勞動力（如服務員，保安，保姆, 護工等），于是留給制造業(yè)用的低技能勞工將加速減少。根據(jù)我在《中國人太多了嗎？》一書中的測算，中國將在10-20年內(nèi)完全放棄勞動密集型的制造業(yè)，而只保留高附加值的制造業(yè)。陳志武 批注1:
我基本認同第一點。年輕就業(yè)人數(shù)的快速下降已經(jīng)使中國勞動力成本上升，對低增加值的制造業(yè)帶來沖擊，讓部分制造業(yè)從中國轉(zhuǎn)移出去。當然，對中國的長久利益，這未必是壞事。一方面，中國的生存環(huán)境已經(jīng)受污染太多，無法繼續(xù)按目前規(guī)模做世界工廠，勞動力成本的上升對此形成倒逼約束；另一方面，過去勞動力成本太低，使中國企業(yè)沒有激勵尋求技術(shù)革新，但現(xiàn)在和以后勞動力成本高了，中國終于能從“勤勞革命”（Industrious revolution）轉(zhuǎn)向“工業(yè)革命”（Industrial revolution），勤勞革命的前提是勞動力便宜，而工業(yè)革命的前提之一是勞動力昂貴。

另一個年輕人口萎縮的副作用是，雖然可以通過提高錄取率來維持大學生的數(shù)量不減，但是由于生源急劇減少，大學生的質(zhì)量也會隨之下降。陳志武 批注2:
教育部和各大學應該特別重視，尤其現(xiàn)在各大學還在不斷擴大校園和宿舍規(guī)模。當然，針對目前普遍存在的因各大學學生太多而無法為學生“開小灶”，今后的大學生少了，或許各學校終于能花更多時間和精力在每個學生身上，培養(yǎng)更多的“精品”。

第二是稅收和財政。20年后隨著壽命延長，中國的老人激增，國家的財政中老人的醫(yī)療和社會保障的支出將迅速放大。但由于年輕人口萎縮，勞動力或者說納稅人卻迅速減少。國家必須通過加重稅收來貼補老齡化帶來的社會撫養(yǎng)成本的迅速上升。那時，中國的獨生子女們不僅要擔負起照顧四個老人的重任，也將面臨更高的稅負。

第三是影響的各種商品的需求。先看房價，通常一個人是在30歲左右成家和買房的。中國新出生人口的高峰是在1990年，所以對房屋需求的高峰將在2020年左右到來，而以后將開始萎縮。所以，10-20年以后的房產(chǎn)業(yè)將是一個夕陽產(chǎn)業(yè)。事實上，和房子一樣，許多商品（健康和旅游產(chǎn)品是例外）消費最旺盛的年齡都在30-40歲。所以很多產(chǎn)品和服務包括教育產(chǎn)業(yè)都將在10-20年出現(xiàn)需求增長緩慢或者萎縮的狀態(tài)。陳志武批注3:
基本認同。至于房地產(chǎn)需求是否要等到2020年才達到頂峰，或許不需要那么久，許多父母現(xiàn)在就為幾歲、十幾歲孩子買房，按照這樣的速度，在90后成家做父母之前或許房產(chǎn)需求就已超出飽和。

第四影響的是環(huán)境和資源。和房子等其他商品需求同步，中國人對資源的需求也在10-20年內(nèi)達到頂峰，然后開始下降。另外，隨著生活水平的提高，人們對環(huán)境的要求也越來越高。 20年后，中國的人均收入將達到20000美元左右，是個中等發(fā)達國家，也將有更多的財力去治理環(huán)境。同時，一些新能源的技術(shù)也逐步成熟，并開始推廣。所以20年后，環(huán)境和資源的矛盾將大大緩解。

第五影響的是創(chuàng)新能力。中國經(jīng)濟在10-20年后放棄了勞動密集型行業(yè)后，將依靠中高技術(shù)水平的制造業(yè)和服務業(yè)，這些行業(yè)需要的是創(chuàng)新型的高技能人才。一個人最具創(chuàng)業(yè)和創(chuàng)新能力的年齡是在30-40歲，所以1990年出生的2600萬人將在2020年到2030年，發(fā)揮出最佳的創(chuàng)業(yè)和創(chuàng)新的能力。但是到了2030年以后，年輕人迅速減少，整個經(jīng)濟的創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)的活力也隨之下降。這不僅僅是年輕人數(shù)量少的問題，而且是個結(jié)構(gòu)性問題，如果一個社會（或公司里）五六十歲的人遠遠多于二三十歲的人，那么年輕人的晉升和歷練的機會會大大減少。那么這本來就少的年輕人的進取心和創(chuàng)造力就更低了，這種狀況很像現(xiàn)在的日本。陳志武 批注4:
有商榷的地方。在梁先生的樣本國家中，創(chuàng)新活力跟年輕人口占比呈正相關(guān)關(guān)系，這應該是成立的。但造成這種關(guān)系的起因或許不是年輕人占比，而是整個國家的制度體系是否給創(chuàng)業(yè)、創(chuàng)新提高正向激勵。比如，當制度體系向日本那樣保守僵化、各層次資本市場又不發(fā)達，那么許多年輕人會自愿選擇去美國等國家，這種年輕人口流出創(chuàng)新制度差的國家、流入創(chuàng)新制度好的國家，也會造成“創(chuàng)新活力跟年輕人口占比呈正相關(guān)關(guān)系”的結(jié)果，盡管背后的起因是一國的創(chuàng)新制度，而不是最初的年輕人口占比。

日本在 50 年代到 80 年代，是世界上最具活力的經(jīng)濟體，但是到了90年代，情況發(fā)生了逆轉(zhuǎn)，隨著人口結(jié)構(gòu)的老化，日本企業(yè)的創(chuàng)造能力似乎突然停滯了。現(xiàn)在學術(shù)界普遍認為，日本二十年的經(jīng)濟蕭條的根本原因是其創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)能力的缺失。而這是和日本企業(yè)和社會老齡化因素密切相關(guān)的。陳志武 批注5:
一國的創(chuàng)新活力不取決于、至少不完全取決于其年輕人口數(shù)量，就像中國現(xiàn)在年輕人的絕對數(shù)很大但未必有令人鼓舞的創(chuàng)新活力。日本的情況對梁先生的研究影響較大，亦即日本老齡化嚴重且同時創(chuàng)新活力也萎縮很多?？墒牵淆g化是否就為日本創(chuàng)新活力低的原因呢？或許從因果關(guān)系看，日本社會的論資排輩文化以及其它制度因素更是創(chuàng)新活力低的原因，而非老齡化所致。

９０年代后，隨著人口老化，企業(yè)中老人的比例越來越高，原本富有創(chuàng)造力的日本企業(yè)逐步變得保守。日本企業(yè)中普遍存在論資排輩，資歷重于能力的現(xiàn)象。隨著企業(yè)中中老年人比例提高，年輕人的提升空間越來越小。本來就在迅速減少的年輕人，還得不到足夠歷練以及社會關(guān)系和資本的積累，其創(chuàng)業(yè)的能力大打折扣。

數(shù)據(jù)表明日本年輕人的創(chuàng)業(yè)欲望隨著老齡化不斷降低。日本新企業(yè)的數(shù)量占比從60、70年代的6-7%，降到了最近幾年的3-4%。 美國十大高科技公司有六家創(chuàng)辦于1985年后，而日本在最近二三十年再也沒有出現(xiàn)全球性的高科技公司。 一項調(diào)查表明，日本年輕人的創(chuàng)業(yè)意愿是世界上所有國家里面最低的。

日本不僅缺少新的企業(yè)，而且現(xiàn)有企業(yè)也顯得保守，僵化和遲鈍。當然在一些傳統(tǒng)行業(yè)，只要用戶需求和技術(shù)變化不那么快，像傳統(tǒng)的汽車行業(yè)，高齡的日本企業(yè)像本田、豐田還是可以做得很好。但是在越來越重要的新技術(shù)領域，日益老化的日本企業(yè)似乎已經(jīng)跟不上世界技術(shù)進步的步伐了。

我的研究還分析了世界上幾十個發(fā)達國家的創(chuàng)業(yè)數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)年輕人的創(chuàng)業(yè)意愿和一個國家的老齡化是顯著負相關(guān)的，也就是說越是老的社會，年輕人的創(chuàng)業(yè)活力就越低。同時，我還分析了主要發(fā)達國家風險投資的數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)人口結(jié)構(gòu)越老的國家，風險投資的活躍成度越差。另外我還分析了本土互聯(lián)網(wǎng)公司的競爭力，也發(fā)現(xiàn)人口結(jié)構(gòu)越老的國家，本土互聯(lián)網(wǎng)公司的競爭力就越弱，往往競爭不過外資的互聯(lián)網(wǎng)公司。

在未來的二、三十年，如果中國聽任生育率繼續(xù)下降，中國的人口結(jié)構(gòu)就會變得很像現(xiàn)在的日本，成為老齡化程度最深的國家之一。長此以往，經(jīng)濟發(fā)展的活力就會衰退。美國和印度則將憑借其年輕的人口結(jié)構(gòu)和開放的移民政策，在很長一段時間具有相對的人口結(jié)構(gòu)的優(yōu)勢。

所以現(xiàn)在多生一個小孩，中國將不僅多一個兒子或女兒，一個兄弟或姐妹，而且是多一個勞動者，一個納稅人。現(xiàn)在多生一個，可以緩解的中國20-30年后各種需求疲軟的困境?，F(xiàn)在多生一個，可為20-30年以后的中國，多培養(yǎng)一個普通的服務人員或是一個專業(yè)人士。現(xiàn)在多生一個，或許還為20-30年后的中國多培養(yǎng)一個創(chuàng)新型的人才，也許是一個新能源的研發(fā)人員。

最后多生一個小孩，父母很清楚將要為這個小孩付出的很多很多，既然選擇了多生，必然是有覺得是值得的，不管是希望兒女雙全，還是老有所靠，還是要讓子女體會兄弟姐妹的親情。（或許是讀了這篇文章，要為社會做貢獻），我們應該尊重這對父母的家庭幸福的選擇。

為什么世界上所有國家（包括人口密度高于中國的東亞和歐洲國家）當生育率下降到1.5 以下時，都會推出鼓勵生育的政策，而唯獨中國還繼續(xù)對大多數(shù)人實行一胎政策呢？

本文摘自梁建章、李建新《中國人太多了嗎？》一書