創(chuàng)業(yè)進(jìn)入第十一個年頭的大眾點(diǎn)評,在獨(dú)立上市與“抱大腿”的岔路口徘徊之后,似乎下定決心要投入騰訊的懷抱。而根據(jù)2月19日最新消息,騰訊正式戰(zhàn)略入股大眾點(diǎn)評,占股20%,而早在該消息公布之前的幾個小時,據(jù)稱大眾點(diǎn)評的美食頻道即入駐微信銀行卡,登堂入室、歸至麾下的姿態(tài)一覽無遺。
一方面騰訊移動互聯(lián)網(wǎng)布局又增一員猛將,老對手阿里自然恨得牙根癢癢。另一方面,抱大腿的大眾點(diǎn)評CEO張濤似乎也沒打算消停。據(jù)追蹤大眾點(diǎn)評久矣的記者揣測,一心想要獨(dú)立上市的張濤并不會因為此次入股而“善罷甘休”。
被評價與“大金主”馬化騰同樣務(wù)實并具有產(chǎn)品基因的張濤雄心勃勃的要將大眾點(diǎn)評打造成為“市值百億的上市公司”。
在這位海歸上海男人的心目中,大眾點(diǎn)評從“臟活累活”搶著干的“勞模”生涯中摸爬滾打出來殊為不易,只有獨(dú)立上市,成為BAT之外的第四大巨頭才是“康莊大道”。
然而,在同樣曾是IT界“勞?!钡男∶讋?chuàng)始人雷軍看來,事情恐怕沒那么簡單。“一直當(dāng)勞模也是有問題的,有本事就不用當(dāng)勞模了?!?/p>
在瞬息萬變的互聯(lián)網(wǎng)時代,苦大仇深的“勞?!毙蜗笠呀?jīng)不討巧了,更何況“勞模”伴隨而來的“慢公司”印記也使得大眾點(diǎn)評的巨頭突圍路前途難測。
2014年的大眾點(diǎn)評口號是“點(diǎn)評重啟,全面進(jìn)攻”。有別于往日“慢公司”的溫吞態(tài)度,大眾點(diǎn)評啟動了“狼性”戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)型。這一點(diǎn)與大眾點(diǎn)評信息產(chǎn)品屬性衰弱、用戶流失的大局不無關(guān)系。
在此之前,大眾點(diǎn)評曾在多個時間點(diǎn)、多個層面上表明自己的確是家“慢公司”。張濤更是挑明說,匯集點(diǎn)評類信息的活兒就快不起來。但現(xiàn)在看起來,在內(nèi)外環(huán)境發(fā)生巨大變化之后,大眾點(diǎn)評管理層的看法已經(jīng)發(fā)生了實質(zhì)變化。
像豆瓣、知乎這樣的興趣社區(qū),做一家慢公司基本沒問題。因為內(nèi)容數(shù)據(jù)都是偏形而上的探討,很難有非黑即白的快速結(jié)論,工具性不強(qiáng),時效性不敏感,很多話題本身根本無法窮盡,不能枚舉。學(xué)術(shù)的說法就是“數(shù)據(jù)生命周期比較長”,不慢也得慢。
但是,像大眾點(diǎn)評網(wǎng)這類應(yīng)用,主打內(nèi)容就是吃吃喝喝,不像那些形而上的內(nèi)容,怎么扯也扯不完,單位空間內(nèi)的數(shù)據(jù)完全可以窮盡枚舉,這類信息有很強(qiáng)的工具指導(dǎo)意義,在空間相關(guān)性、時效性、準(zhǔn)確性、全面性上都有比較高的要求,慢了就不夠全、不夠準(zhǔn)、不夠好。
對于大眾點(diǎn)評類型的應(yīng)用而言,用戶需求很“硬”,對應(yīng)的數(shù)據(jù)也必須是“干貨”。如果個用戶上來一查,對不起,您所在城市還沒覆蓋,或者展示的餐館就那幾家,這事意義就不大。
一方面時效性與全面性上跟不上節(jié)奏,另一方面由于大眾點(diǎn)評是最早進(jìn)入餐飲信息領(lǐng)域的公司,“樹大招風(fēng)”引來了大批水軍的注入,嚴(yán)重影響了用戶體驗和信息準(zhǔn)確度。
“5年前,你要查一個餐廳,點(diǎn)評是最好的。但是現(xiàn)在你不用點(diǎn)評,也可以從手機(jī)上輕松找到?!蹦硺I(yè)內(nèi)人士評價。大眾點(diǎn)評現(xiàn)在的用戶評論,水軍占30-40%。一個靠用戶口碑和信任積累多年的產(chǎn)品,漸漸地失去用戶的信任,核心價值正在消失。
野心勃勃要開疆拓土從信息平臺轉(zhuǎn)向交易平臺的大眾點(diǎn)評核心競爭力尚待優(yōu)化,光靠積累,不靠革新與反應(yīng)速度,恐怕是行不通的。
2014年,大眾點(diǎn)評將大團(tuán)購業(yè)務(wù)定義為“角斗場”,2014年將采取更加激進(jìn)的策略,全面進(jìn)攻三四線城市。對此,業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,這種提法很明顯是沖著目前的團(tuán)購老大美團(tuán)去的
根據(jù)2013年年底數(shù)據(jù),團(tuán)購老大美團(tuán)提出了2014年150億的銷售目標(biāo)。據(jù)稱美團(tuán)已經(jīng)實現(xiàn)了行業(yè)占有率50%的目標(biāo),后來者大眾點(diǎn)評趕超的企圖并未落地。
這點(diǎn)從大眾點(diǎn)評用戶的一大使用習(xí)慣中可見一斑:在大眾點(diǎn)評看評論,然后轉(zhuǎn)移到美團(tuán)網(wǎng)等其他團(tuán)購或者交易平臺下訂單。這讓大眾點(diǎn)評感覺到很受傷。
而從兩者的數(shù)據(jù)對比來看,沉迷做信息平臺,對團(tuán)購反應(yīng)遲鈍的大眾點(diǎn)評有“丟了西瓜揀芝麻”之嫌:截止2013年11月30日,前11個月內(nèi)美團(tuán)網(wǎng)實現(xiàn)成交額130.92億元,大眾點(diǎn)評團(tuán)實現(xiàn)成交額71.77億元,美團(tuán)商戶數(shù)達(dá)到27.33萬個,大眾點(diǎn)評的商戶數(shù)為10.03萬個。兩者的差距在拉大。而美團(tuán)最新數(shù)據(jù)顯示:2013年交易額達(dá)到160億元,市場份額超過50%,移動端交易額占比超60%,覆蓋城市200個,用戶超7000萬,合作商家超40萬。2014年1月交易額破23億元(是二三四五名總和還多),單日最高交易額破1億元。
大眾點(diǎn)評與團(tuán)購業(yè)務(wù)這塊“大肥肉”失之交臂與人無尤,基本屬于戰(zhàn)略判斷上的失誤。2008年底,大眾點(diǎn)評高層在北京碰到美團(tuán)CEO王興,對方談起團(tuán)購模式,大眾點(diǎn)評高層的回應(yīng)是自己不懂也不會去做。等2010年3月各獨(dú)立團(tuán)購網(wǎng)站紛紛上線時,大眾點(diǎn)評依然未采取行動;等2010年6月大眾點(diǎn)評上線團(tuán)購業(yè)務(wù)時,部分團(tuán)購網(wǎng)站已經(jīng)保持領(lǐng)先,至今大眾點(diǎn)評的團(tuán)購業(yè)務(wù)依然離榜首有較大差距。
失去先發(fā)優(yōu)勢的大眾點(diǎn)評要在團(tuán)購方面挑戰(zhàn)有阿里撐腰的美團(tuán)已經(jīng)頗為吃力,再加上團(tuán)購業(yè)務(wù)告別“千團(tuán)作戰(zhàn)”進(jìn)入“拼爹階段”,大眾點(diǎn)評抱騰訊大腿對陣阿里撐腰的美團(tuán)能否有轉(zhuǎn)機(jī)還要看各方資源整合能力。
2013年大眾點(diǎn)評CEO張濤接受媒體采訪,報道中寫道:“射手座的張濤原本是個急性子的人,但是像大眾點(diǎn)評網(wǎng)這種模式就不能來快的,所以他要求自己慢下來,在快和慢之間尋找平衡?!?/p>
然而,張濤與企業(yè)的磨合期中磨合掉了自己本身的急性子,卻并未如愿還來市場的認(rèn)可。2012年迎來E輪投資的大眾點(diǎn)評傳出估值下降,盡管管理層出來辟謠,仍然未能完全消除市場對大眾點(diǎn)評增長前景的疑慮。
長期以來,大眾點(diǎn)評創(chuàng)始人張濤給外界的形象其實比較模糊的。與京東劉強(qiáng)東、美團(tuán)王興等電商強(qiáng)人不同,他似乎缺乏對公司運(yùn)營的強(qiáng)勢影響力,也未能展現(xiàn)出其在戰(zhàn)略方向上的獨(dú)特思考和明確規(guī)劃。比如在對團(tuán)購業(yè)務(wù)的判斷上,大眾點(diǎn)評最初選擇不去做,說明張濤及其核心團(tuán)隊的確在O2O的一些方向判斷上出現(xiàn)極其低級的戰(zhàn)略性失誤。當(dāng)公司發(fā)展環(huán)境相對緩和時,這種情況或許不是問題,但當(dāng)競爭環(huán)境像現(xiàn)在這樣白熱化之后,這種相對弱勢的企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)往往缺乏帶領(lǐng)團(tuán)隊走出泥潭的能力。
而這一點(diǎn)也直接影響到大眾點(diǎn)評心心念念的信息平臺轉(zhuǎn)型交易平臺,打造交易閉環(huán)的戰(zhàn)略。
大眾點(diǎn)評CEO張濤的新年賀詞,提到了一個信息平臺和交易平臺“雙平臺戰(zhàn)略布局”。然而從目前其開放程度來講,似乎還停留在紙上談兵。
從2006年至今,大眾點(diǎn)評和口碑網(wǎng)、愛幫網(wǎng)、網(wǎng)易飯飯、食神搖搖等公司就數(shù)據(jù)問題發(fā)生過爭執(zhí),大眾點(diǎn)評大多情況采取的是打官司來解決問題。作為行業(yè)領(lǐng)先者,大眾點(diǎn)評不能完全制止別家使用其數(shù)據(jù)的行為,也沒有采用開放的心態(tài)去構(gòu)建一個共贏的行業(yè)生態(tài)系統(tǒng)。
而2013年1月大眾點(diǎn)評出臺的開放政策由于存在太多限制,遭到了潛在合作伙伴和開發(fā)者的嚴(yán)重吐槽,比如嚴(yán)格限制了申請開放借口的企業(yè)資質(zhì),比如只能獲取數(shù)據(jù)、不能提交數(shù)據(jù),單向操作的開發(fā)空間等等,并沒有得到各方認(rèn)同。品途網(wǎng)認(rèn)為,大眾點(diǎn)評在開放這個問題上應(yīng)該更加大膽開放。
”不是開放平臺這個方向不好,而是開放平臺不是你想做就能做。如果你是BAT這樣的巨頭,你不談開放平臺會有人來求著你,你不談開放平臺大家會認(rèn)為你不是正宗互聯(lián)網(wǎng)公司。大眾點(diǎn)評是什么級別的公司?千萬級別的用戶數(shù),自己還在圈用戶的過程中。比他大點(diǎn)的,大眾點(diǎn)評怕自己數(shù)據(jù)被吸走;比他小點(diǎn)的,同樣也擔(dān)心數(shù)據(jù)被大眾點(diǎn)評吸走。在這個級別上談開放,談不上什么生態(tài)環(huán)境,只有互相猜忌?!坝袠I(yè)內(nèi)人士這樣評價大眾點(diǎn)評模糊的平臺戰(zhàn)略。
結(jié)束語:2014年對于大眾點(diǎn)評而言都將是關(guān)鍵的一年,團(tuán)購業(yè)務(wù)的排位能否上升,核心競爭力能否夯實,平臺戰(zhàn)略能否突破都將見分曉。正像互聯(lián)網(wǎng)業(yè)內(nèi)人士所說:“2014年將是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)生死的分水嶺。”
俏江南遭“強(qiáng)賣”,誰賺了?
俏江南“被收購”,以鼎暉為代表的投資機(jī)構(gòu)與張?zhí)m極有可能出現(xiàn)了矛盾。[詳細(xì)]
李嘉誠投資的三次“失誤”
亞洲首富李嘉誠的投資動向歷來世人矚目,投資者將其財技奉為圭皋。[詳細(xì)]
那些不愿上市卻很牛氣的民企們
快遞行業(yè)大佬順豐承認(rèn)引入元禾控股、招商局集團(tuán)、中信資本三家資本企業(yè)[詳細(xì)]
央企熱衷“特聘”退休高官
央企最在意退休高官長期仕途累積的豐富人脈、關(guān)系“資源”。[詳細(xì)]
策劃:方雅
郵箱:fangya@ifeng.com
官方微博:鳳凰財經(jīng)
所有評論僅代表網(wǎng)友意見,鳳凰網(wǎng)保持中立