2021年首月尚未結(jié)束，廣州浪奇這家始建于1959年的老牌日化企業(yè)已面臨“年關(guān)難過”的局面。

1月27日晚間，廣州浪奇發(fā)布公告稱，其前任副董事長兼總經(jīng)理陳建斌、前董事會秘書王志剛因涉嫌職務(wù)違法，目前已被監(jiān)察機關(guān)立案調(diào)查。在此之前，2020年11月，廣州市紀委監(jiān)委宣布，傅勇國涉嫌嚴重違紀違法接受調(diào)查，而傅勇國正是廣州浪奇的前任董事長。

2020年9月底，廣州浪奇“5.72億元存貨不翼而飛”的消息曾一度引發(fā)市場側(cè)目。當年7月，陳建斌和王志剛即雙雙離開廣州浪奇，時間上頗為湊巧。而隨著調(diào)查的深入，廣州浪奇庫存存疑的金額也攀升至8.98億元，相關(guān)涉嫌犯罪行為仍在調(diào)查當中。

伴隨著一路“雷聲”，廣州浪奇的股價也不斷下挫。自2020年9月至今，廣州浪奇股價已然腰斬。截至1月27日收盤，廣州浪奇股價為2.83元/股，當日微漲0.71%，總市值僅為18億元。1月8日，因涉嫌信息披露違法違規(guī)，證監(jiān)會正式對廣州浪奇進行立案調(diào)查。

在前任高管們出現(xiàn)“窩案”遭遇調(diào)查之際，廣州浪奇的存貨黑洞將由誰“買單”？其當前訴訟纏身、債務(wù)逾期的窘境又何時能夠得以緩解？

前任總經(jīng)理+董秘遭立案調(diào)查

自“5.72億存貨不翼而飛”的奇葩新聞傳出后，廣州浪奇這家于1993年上市的老牌日化企業(yè)重新回到市場關(guān)注焦點，在近期更是呈現(xiàn)“一雷高過一雷”的局面。

1月27日晚間，廣州浪奇發(fā)布公告稱，其前任副董事長兼總經(jīng)理陳建斌、前董事會秘書王志剛因涉嫌職務(wù)違法，目前已被監(jiān)察機關(guān)立案調(diào)查。

在此之前，1月26日，《廣州日報》對此事已有報道：據(jù)可靠消息，廣州浪奇原董事長傅勇國、部分中層管理人員因涉嫌利用職務(wù)便利，為部分社會人員所控制企業(yè)在與廣州浪奇開展業(yè)務(wù)過程中謀取非法利益提供幫助，并收受對方賄送財物，正在接受紀律審查監(jiān)察調(diào)查。在此過程中，還發(fā)現(xiàn)廣州浪奇部分人員涉嫌與社會人員內(nèi)外勾結(jié)套取上市公司資金，對此監(jiān)察機關(guān)、公安機關(guān)正在調(diào)查、偵查之中。

雖然上述報道與廣州浪奇信披內(nèi)容并不完全相符，但結(jié)合來看，仍可透視出廣州浪奇存貨失蹤背后的利益勾連。

在發(fā)現(xiàn)存貨丟失不久，2020年9月底，廣州浪奇曾披露稱，其已將一名涉案人員移送公安機關(guān)，公安機關(guān)已立案偵查，后續(xù)將通過訴訟等方式依法維護公司權(quán)益。而隨著案件的不斷深入，涉案的相關(guān)方也不斷浮出水面。

2019年5月，廣州浪奇原董事長傅勇國因“工作原因”，向董事會遞交辭職報告并辭去一切職務(wù)。2020年11月，廣州市紀委監(jiān)委宣布，廣州輕工工貿(mào)集團有限公司黨委委員、副總經(jīng)理傅勇國涉嫌嚴重違紀違法，正接受廣州市紀委監(jiān)委紀律審查和監(jiān)察調(diào)查。

在傅勇國提出離職后，2019年9月，廣州浪奇監(jiān)事會主席、職工監(jiān)事史洪方因工作原因辭職，一個月后財務(wù)負責人、財務(wù)總監(jiān)王英杰也因到法定退休年齡不再擔任公司職務(wù)。

2020年4月，陳建斌因工作調(diào)動辭去總經(jīng)理職務(wù)，但仍繼續(xù)擔任董事、副董事長。三個月后，陳建斌于2020年7月30日卸任董事、副董事長、戰(zhàn)略委員會委員等職務(wù)，當天，除陳建斌之外，董事會秘書王志剛、董事符榮武等人也紛紛離職，廣州浪奇董監(jiān)高團隊實現(xiàn)“大換血”。而在不到兩個月后，廣州浪奇即上演了存貨失蹤的鬧劇。

對于此次前任總經(jīng)理和董秘遭遇調(diào)查，廣州浪奇表示，針對貿(mào)易業(yè)務(wù)涉及的存貨風險、應收預付等債權(quán)債務(wù)、公司相關(guān)人員涉嫌刑事犯罪及違法違紀的有關(guān)事項，監(jiān)察機關(guān)、公安機關(guān)等有關(guān)部門的調(diào)查和偵查工作仍在進行中。廣州浪奇將積極配合監(jiān)察機關(guān)等有關(guān)部門，以查清事實真相，維護公司及廣大投資者的合法權(quán)益和利益。

“黑洞”擴大至8.98億元

廣州浪奇存貨的“不翼而飛”，到底是怎么一回事？在監(jiān)管的不斷問詢中，事情逐漸變得清晰，而其存貨及其他賬實不符的“黑洞”也在逐步擴大。

2020年9月底，廣州浪奇發(fā)布公告稱，其部分庫存貨物可能涉及風險。根據(jù)倉儲合同，廣州浪奇在兩家對手公司的庫區(qū)分別存儲4.53億元、1.19億元存貨，但卻無法展開貨物盤點工作。而在溝通之下，兩家公司均否認保管有廣州浪奇存儲的貨物。

此后，兩家倉儲公司均宣稱“未簽訂倉儲合同”、“沒有看到貨物”等，對存貨情況矢口否認。此外，相關(guān)對手方缺少倉儲資質(zhì)、公司破產(chǎn)、存儲地址與廣州浪奇參股公司一致等諸多問題一再被媒體曝光。

那么，實情究竟如何？根據(jù)廣州證監(jiān)局調(diào)查，2019年7月，廣州浪奇與輝豐公司簽訂了4份《倉儲合同》，與鴻燊公司簽訂《物流外包倉儲合同》。2020年1月，廣州浪奇工作人員會同審計人員對存貨進行了實地盤點。2020年3月至7月期間，鴻燊公司先后5次通過《瑞麗（鴻燊）盤點表》對存放物料種類及數(shù)量予以確認，輝豐公司先后4次通過《輝豐盤點表》對存放物料種類及數(shù)量予以確認。

而在2020年5月、8月，廣州浪奇工作人員先后兩次前往輝豐倉、瑞麗倉開展存貨盤點，其中對輝豐倉存貨，因與輝豐公司未聯(lián)系好未能進入倉庫實施盤點；對瑞麗倉存貨，因倉庫現(xiàn)場條件簡陋、儲罐無取樣口而未能完成盤點。至2020年9月，兩家公司在回函、訪談中開始表示未簽訂合同或未存儲貨物。最終，廣東證監(jiān)局以未及時履行信披義務(wù)，對廣州浪奇及相關(guān)負責人出具警示函。

在2020年9月發(fā)現(xiàn)庫存貨物存在風險后，廣州浪奇組建了存貨清查小組開展全面核查。截至2020年年底，廣州浪奇掌握證據(jù)表明貿(mào)易業(yè)務(wù)存在賬實不符的第三方倉庫存貨金額及其他賬實不符已發(fā)出商品金額累計達到8.98億元。

具體來看，廣州浪奇在四川庫存的大量磷礦、磷礦粉無法核查，且2428噸黃磷被存儲方私自銷售。除了存貨外，廣州浪奇還對相關(guān)方共有1.35億元的應收預付款，已全部逾期。而上述存儲、交易的公司實控人均為姚之琦，已因涉嫌犯罪被廣州警方立案偵查。

4.49億土地補償款遭凍結(jié)

伴隨著一路“雷聲”，廣州浪奇的股價也不斷下挫。自2020年9月至今，廣州浪奇股價已然腰斬。截至1月27日收盤，廣州浪奇股價為2.83元/股，當日微漲0.71%，總市值僅為18億元。

而頗為吊詭的是，在存貨去向不明、公司訴訟纏身之際，廣州浪奇曾在2020年11月和12月兩度拿下兩個漲停板。從消息面上來看，這與其預計可獲的一筆巨額土地補償款相關(guān)。

2020年11月，廣州浪奇公告稱，其已取得廣州土發(fā)中心《土地移交確認書》，在調(diào)整會計確認方式后，該次交易預計實現(xiàn)稅前收益約22.47億元。雖然廣州浪奇的財務(wù)處理方式招致監(jiān)管的多方問詢，但對于股民來說仍是重大利好。

然而，進入2020年10月以來，廣州浪奇各類訴訟、仲裁層出不窮，且由于債務(wù)屢次出現(xiàn)逾期，導致其多個銀行賬戶、子公司股權(quán)被凍結(jié)。1月11日，廣州土發(fā)中心向廣州浪奇發(fā)出函件，稱其按照相關(guān)法院要求，已劃撥補償款2.06億元、凍結(jié)補償款4.49億元，故暫時無法向廣州浪奇支付剩余補償款。

在各方陷入混亂之際，廣州浪奇的信披質(zhì)量再次遭到監(jiān)管的質(zhì)疑。2020年12月，深交所曾向廣州浪奇下發(fā)監(jiān)管函，涉及四大信披違規(guī)：

第一，未及時披露未能清償?shù)狡谥卮髠鶆?wù)的違約情況。

廣州浪奇在2020年3月、8月、9月出現(xiàn)部分商業(yè)承兌匯票、應付保理款逾期的情形，但直至9月25日才對債務(wù)逾期情況作出披露，相關(guān)信息披露不及時。

第二，未及時充分披露相關(guān)存貨涉及風險情況。

關(guān)于存貨問題，廣州浪奇在知悉輝豐公司回函否認簽訂存儲合同、確認輝豐倉沒有存儲貨物，鴻燊公司法定代表人否認保管、運輸過公司貨物，相關(guān)存貨存在重大風險的情況下，未及時履行信息披露義務(wù)、未充分揭示相關(guān)風險。

第三，未及時披露收到土地移交確認書。

2020年11月14日，廣州浪奇公告稱其已于10月29日取得廣州市土地開發(fā)中心《土地移交確認書》，但直至11月14日才披露信息，未及時履行信息披露義務(wù)。

第四，對土地收儲事項會計處理前后信息披露不一致。

廣州浪奇對土地收儲事項會計處理前后信息披露不一致，且對公司利潤影響重大，對投資者決策產(chǎn)生一定誤導。

1月8日，因涉嫌信息披露違法違規(guī)，證監(jiān)會正式對廣州浪奇進行立案調(diào)查。

在前任高管們出現(xiàn)“窩案”遭遇調(diào)查之際，廣州浪奇的存貨黑洞將由誰“買單”？其當前訴訟纏身、債務(wù)逾期的窘境又何時能夠得以緩解？市場將繼續(xù)觀察。