承接上回，今次繼續(xù)講解傾向利淡后市的整固形態(tài)，名為「下肩帶裂口」。該形態(tài)至少由三枝陰陽燭組成，就是長陰燭、短陰燭和短陽燭，而首兩枝陰燭之間有「下跌裂口」，而第三枝陽燭的高位，與第二枝陰燭的高位相若或是略低，令三枝陰陽燭保持見裂口，那裂口稱為「下肩帶」。誠如兩周前分享「上肩帶裂口」時(shí)表示，「裂口」是指兩指陰陽燭之間出現(xiàn)的缺口，于定義上有兩種看法，就是計(jì)入影線與否。較精準(zhǔn)的看法會是計(jì)入影線，對于「下跌裂口」，會是一枝陰陽燭的下影線底部，與緊接陰陽燭的上影線頂部，兩者之中的空間。

若不計(jì)入影線，為一枝陰陽燭的燭身底部，與緊接陰陽燭的燭身頂部，兩者之中的空間。由于「下肩帶裂口」形態(tài)首兩枝同見陰燭，因此在不計(jì)入影線的情況，「下跌裂口」是指第一枝長陰燭的收市位，與第二枝短陰燭的開市位之間的缺口?；蛟S大家不解為何已在講解「上肩帶裂口」時(shí)已討論裂口，那么今次再談的用意何在。皆因在兩種「肩帶裂口」形態(tài)，「裂口」是成形的關(guān)鍵。對于「上肩帶裂口」假設(shè)看錯(cuò)了以為未有出現(xiàn)，通常是提早止賺離場，最多只是少賺了而已。

但于「下肩帶裂口」，倘若以為未有出現(xiàn)，投資者會是未有意識到股指或個(gè)股于整固后仍要再跌，會錯(cuò)過止蝕離場時(shí)機(jī)，后果是與上述少賺了不能相提并論。筆者認(rèn)為安全起見，「下肩帶裂口」出現(xiàn)與否不宜用到上述「裂口」的精準(zhǔn)定義，僅以燭身之間見空缺，便視為「下跌裂口」經(jīng)已出現(xiàn)為佳。現(xiàn)看騰訊控股 (0700) 的案例，于2023年4月11日開市位和收市位分別是389.00和376.60元，燭身長度接近3.20%的陰燭，超過3.00%明顯是長陰燭。另可留意3月29日高見397.60元，相對4月11日低見371.40元，累跌近6.60%。

資料來源：阿思達(dá)克財(cái)經(jīng)網(wǎng)

高低差距超過26.00元，證明當(dāng)時(shí)股價(jià)調(diào)整幅度鮮明，處于跌勢之中。緊接于2023年4月12日開報(bào)371.00元，較4月11日收低376.60元低近1.50%，形成「下跌裂口」。而于4月12至18日連續(xù)五個(gè)交易日的燭身頂部介乎363.20至372.00元，最高的372.00元，較4月12日開報(bào)371.00元僅高1.00元，確認(rèn)期內(nèi)見「下肩帶」。從4月11至18日，「下肩帶裂口」形成，故此于4月18日收報(bào)365.40元，與3月29日高見397.60元比較，就算是「摸頂」入市，賬面損失僅約8.00%，虧損仍不算大，便應(yīng)止蝕離場。

果然自2023年4月19日起股價(jià)續(xù)跌，至5月31日低見306.00元，較4月18日收報(bào)365.40元，不足一個(gè)半月累跌超過16.00%，較上述賬面損失僅約8.00%多出超過一倍，證明「下肩帶裂口」出現(xiàn)發(fā)揮不俗的避險(xiǎn)預(yù)警作用。然而，若以影線來衡量是否見裂口，于4月11日下影線底部為371.40元，于4月12日上影線頂部為371.60元，兩者之間不存在缺口，視為沒有出現(xiàn)「下跌裂口」，便會無視「下肩帶裂口」存在，便錯(cuò)過止蝕的好時(shí)機(jī)。故此對于兩種「肩帶裂口」形態(tài)，對謹(jǐn)慎者來說，都應(yīng)以燭身之間有否見缺口，衡量形態(tài)有否出現(xiàn)較合宜。

【作者簡介】聶振邦 (聶Sir)

畢業(yè)于香港理工大學(xué)金融服務(wù)系，

超過17年從事金融業(yè)和投資教學(xué)經(jīng)驗(yàn)，

四本投資和理財(cái)書籍的作者。

香港證監(jiān)會持牌人

【聲明】筆者確認(rèn)本人及其有聯(lián)系者均沒有出現(xiàn)以下兩種情況，其一是在執(zhí)筆前三十天內(nèi)曾交易上述分析股票；其二在文章發(fā)出后三個(gè)營業(yè)日內(nèi)交易上述的股票。

此外，筆者現(xiàn)時(shí)也并未持有上述股份。以上純屬個(gè)人研究分享，并不代表任何第三方機(jī)構(gòu)立場，亦非任何投資建議或勸誘。讀者務(wù)請運(yùn)用個(gè)人獨(dú)立思考能力自行作出投資決定。