上回談論的陰陽燭整固形態(tài)，屬于“肩帶”系列中衍生出的“跳空”小系列之一，名為“高價跳空”。前文已跟大家強調(diào)，此乃“整固形態(tài)”而非“反轉(zhuǎn)形態(tài)”，錯誤歸類會令形態(tài)理解出現(xiàn)相反走向。這個形態(tài)的名稱包含“跳空”二字，是“裂口”之意，可能解錯就在于此，緊記“高價跳空”的裂口指向“上升裂口”，所以這是整固后傾向利好形態(tài)，預示股指或個股于整固后會延續(xù)之前走勢，繼續(xù)上揚。而論到“整固后傾向利好”形態(tài)，于“肩帶”系列中探討了四種形態(tài)。

這些形態(tài)是上肩帶裂口、向上跳空并列陽燭、向上跳空并列陰燭，以及上回的高價跳空。四種形態(tài)同見上升裂口；但裂口出現(xiàn)時點有所不同，首三種形態(tài)是見裂口后股指或個股再整固。至于“高價跳空”，則是整固到尾聲才見上升裂口，故此整固后出現(xiàn)的升勢，與前三者亦有分別，她們傾向是重拾升軌后漸見上揚，并會維持一段日子，甚至有可能歷時較整固前還要長。而“高價跳空”于整固后見升，始于上升裂口，股指或個股是見爆發(fā)性上揚，如此急升較易引起賣方關注。

賣方待買方接近耗盡動力之時，會伺機反撲，畢竟爆發(fā)性上揚類近往下“壓彈弓”原理，彈弓發(fā)力之時會見高高彈起，不過騰空時間不會長，轉(zhuǎn)瞬便會掉落地面。因此“高價跳空”出現(xiàn)后，投資者要關注股指或個股的升勢何時后勁不繼，一般見“價升量縮”的價量背馳格局，應逐步將好倉的倉位減少為佳。不妨參考國企指數(shù)的案例，回顧2022年12月，錄得低位6,313點 (見于12月20日)，之后又于12月20日低見6,393點，較前低位僅高80點。自12月22日起才發(fā)力上揚，截至2023年1月9日收報7,286點，較6,393點不足三周累升近14.00%。

不過從2023年1月10至20日，國指走勢缺乏方向，若以1月10日低見7,202點，與1月20日高見7,494點比較，差距約4.00%；要是改為以1月9日收報7,286點，與1月20日收報7,483點比較，差距收窄至約2.70%，明顯經(jīng)歷上述接近14.00%升幅后，出現(xiàn)超過一周的整固期。直至1月26日見上升裂口，高開超過1.65%，報7,608點，當日更以全日高位7,706點收市，單日升幅接近3.00%。橫行逾一周后出現(xiàn)上升裂口，并見“下影陽燭”，為長陽燭 (強勢陽燭) 之一，確認出現(xiàn)“高價跳空”形態(tài)，預示整固已完成，國企要續(xù)升。

然而，誠如上述往下“壓彈弓”原理，2023年1月初國企見爆發(fā)性上揚，升勢未必能保持。結果雖于翌日 (1月27日) 再升，又以全日高位7,773點收市，形成“下影陽燭”的強勢形態(tài)。可是于下個交易日 (1月30日) 卻見長陰燭，收報7,496點，單日跌逾近3.60%，之后國指反覆向下，跌至2月28日收報6.581點。若由1月27日收市位計起，約一個月累跌達15.34%；之后數(shù)天雖見反彈，高位仍不過是3月7日的7,100點而已，依然較1月27日收報7,773點低逾8.65%，可見“高價跳空”雖定性為“整固后傾向利好”形態(tài)，但不保證升勢會綿長呢！

【作者簡介】聶振邦 (聶Sir)

畢業(yè)于香港理工大學金融服務系，

超過17年從事金融業(yè)和投資教學經(jīng)驗，

四本投資和理財書籍的作者。

香港證監(jiān)會持牌人

【聲明】筆者確認本人及其有聯(lián)系者均沒有出現(xiàn)以下兩種情況，其一是在執(zhí)筆前三十天內(nèi)曾交易上述分析股票；其二在文章發(fā)出后三個營業(yè)日內(nèi)交易上述的股票。

此外，筆者現(xiàn)時也并未持有上述股份。以上純屬個人研究分享，并不代表任何第三方機構立場，亦非任何投資建議或勸誘。讀者務請運用個人獨立思考能力自行作出投資決定。