企業(yè)動態(tài)：

【國貨航主板IPO注冊生效】

深交所官網(wǎng)顯示，中國國際貨運航空股份有限公司主板IPO近日注冊生效。據(jù)了解，國貨航承載了中航集團深厚的航空運輸發(fā)展積淀，為航空貨物運輸需求提供專業(yè)、可靠的解決方案，目前已發(fā)展成為國內(nèi)主要的航空物流服務提供商之一。

【覓瑞更新招股書】

Mirxes Holding Company Limited（以下簡稱“覓瑞”）于11月4日更新招股書，繼續(xù)推進港交所主板上市進程，中金公司和建銀國際擔任聯(lián)席保薦人。覓瑞作為一家微小核糖核酸(“miRNA”)技術公司，專注于在全球范圍內(nèi)普及疾病篩查診斷解決方案。

【天廣實IPO申請獲受理】

11月4日，北交所官網(wǎng)顯示，北京天廣實生物技術股份有限公司（簡稱：天廣實）IPO申請獲受理。天廣實是一家專注于創(chuàng)新型抗體靶向藥物研發(fā)及產(chǎn)業(yè)化的生物制藥企業(yè)，主要從事創(chuàng)新藥開發(fā)業(yè)務，并依賴現(xiàn)有生產(chǎn)設施及產(chǎn)能對外承接少量CDMO業(yè)務

【佳能科技IPO申請獲受理】

11月4日，北交所官網(wǎng)顯示，山東佳能科技股份有限公司（簡稱：佳能科技）IPO申請獲受理。佳能科技是一家專業(yè)從事節(jié)能環(huán)保換熱技術及工業(yè)管道安全技術與設備生產(chǎn)的高新技術制造企業(yè)。公司集設計、研發(fā)、制造、檢驗、銷售、服務于一體，面向石油化工、電力、鋼鐵、煤化工、新材料等領域。

企業(yè)輿情：

【富嶺股份IPO：業(yè)績波動與合規(guī)問題層出不窮 能否支撐主板上市定位存疑】

11月4日，富嶺股份的深交所主板IPO申請狀態(tài)更新為“提交注冊”，計劃募資6.61億元。

在中國塑料制品市場蓬勃發(fā)展的背景下，富嶺股份逐步擴大了其北美市場份額，尤其是在美國市場一度取得了相對可觀的銷售收入。2023年上半年營業(yè)收入同比下降了18.38%，凈利潤同比下滑了11.07%，這是公司自宣布IPO計劃以來首次出現(xiàn)的明顯業(yè)績波動。而這種劇烈的下滑，深深刺痛了市場對其未來增長前景的信心。

北美市場的萎縮不僅帶來了銷售收入的下滑，還暴露了公司高度依賴單一市場、客戶集中度過高的風險。2023年上半年，富嶺股份的核心客戶之一R.J. Schinner的訂單下降了37.04%，其他幾大客戶也呈現(xiàn)出同樣的下滑趨勢。與此同時，國內(nèi)的客戶蜜雪冰城更是終止了與富嶺股份的合作，進一步加劇了收入來源的不穩(wěn)定性。

此外，富嶺股份的募投項目還存在合規(guī)性的疑問。公開信息顯示，其技改項目的竣工日期早于環(huán)評批復的時間，暗示出可能存在“未批先建”的操作。環(huán)評文件批復于2022年4月，但項目卻在2022年2月就已竣工，這一時間差讓市場對公司合規(guī)性的質(zhì)疑日益加深。若這一違規(guī)行為屬實，不僅可能拖累富嶺股份的IPO進程，更會對公司的市場信譽造成不可估量的打擊。（來源：槐蔭之處）

【方正閥門IPO：研發(fā)費用率逐年下滑 分紅后補流必要性遭質(zhì)疑】

作為一家從事工業(yè)閥門的設計、制造和銷售的企業(yè)，成立于2004年7月16日的方正閥門主要產(chǎn)品以球閥、閘閥、截止閥、止回閥、蝶閥及井口設備為主。

在向北交所提交的上市申請中，方正閥門稱自己為國家高新技術企業(yè)，但其研發(fā)費用率卻在逐年下滑，這不禁引人質(zhì)疑其研發(fā)實力究竟為何。據(jù)方正閥門此次上會稿數(shù)據(jù)顯示，在2021年至2024年上半年中，其研發(fā)費用占當期總營收的比重分別為4.26%、3.90%、3.61%、2.69%，呈現(xiàn)逐年持續(xù)下滑的態(tài)勢。而在最近三年中，方正閥門研發(fā)費用率明顯不及同行平均值。不僅如此，在專利數(shù)上，方正閥門也是弱于同行，僅有131個專利低于同行平均值的196個，發(fā)明專利（14項）與實用新型專利（117項）數(shù)量更是少于同行業(yè)可比上市公司平均水平。在首輪問詢中，北交所就對其技術及產(chǎn)品是否具有市場競爭優(yōu)勢提出了質(zhì)疑。

在2020年至2023年四年中，方正閥門共進行了四次分紅，總計分紅6283.6萬元。2021年，方正閥門營業(yè)收入下滑了26.97%，其扣非凈利潤暴跌了71.44%僅為1666.52萬元，而其卻在當年分紅了1018萬元。在方正閥門即將提交此次北交所上市申報材料前三個月，其又突擊現(xiàn)金分紅1070.6萬元。而方正閥門在大手筆分紅后，卻謀求補充流動資金2500萬元，其補流的必要性合理性就令人懷疑。

在兩輪問詢中，有關補充流動資金必要性及規(guī)模的合理性就遭遇了北交所的持續(xù)拷問，顯然首輪問詢的回復并沒有成功說服北交所打消其疑慮，因而導致同一問題再次被反復問及。（來源：慧炬財經(jīng)）