2012年05月14日 13:42
來源：理財周刊

字號:T|T

0人參與0條評論打印轉發(fā)

市場也不必過于擔心華夏基金的未來，繼任者只要在現(xiàn)有制度框架下繼續(xù)努力作為，那華夏基金或許不至于落后競爭對手太多。

文/本刊記者 張學慶

明星經(jīng)理王亞偉離職終于塵埃落定。華夏基金5月7日發(fā)布公告稱，華夏基金副總經(jīng)理王亞偉因為個人原因于5月4日離任。王亞偉還就離職召開媒體懇談會，并坦言離職的原因是因為來自多方的壓力較大，因此他想休息一段時間。

輝煌業(yè)績難復制

王亞偉的辭職在業(yè)界引起很大轟動，人們紛紛為之感到惋惜。應該說，王亞偉離職一事對于整個基金行業(yè)確實是一個損失，基金行業(yè)可能難以再造一個常勝將軍，也少了一個標桿性人物，少了一個追求的目標?；鹨揽啃袠I(yè)英雄的時代也或將結束。接下來真正引領基金業(yè)發(fā)展的是制度保障和制度創(chuàng)新。

確實王亞偉在華夏基金創(chuàng)造了他人難以復制的業(yè)績，在他擔任基金經(jīng)理地14年，先后管理過4個基金——基金興華、華夏成長、華夏大盤和華夏策略。如果按照連續(xù)業(yè)績算的話，投資者在初期投入1元錢，并且將分紅進行再投資的話，14年后就變成了28元錢，收益回報是別人難以企及的。

與多數(shù)人無關

王亞偉之所以受到矚目也是因為有這樣輝煌的業(yè)績。不過話要說回來，這樣豐厚回報只有極少數(shù)的基金投資者才能享受到，因為王亞偉的基金一直處于幾乎封閉狀態(tài)，只出不進。王亞偉坦言，“規(guī)模大了，業(yè)績沒有把握”。優(yōu)異的基金業(yè)績，大多數(shù)人也只有欣賞的份。從這個意義上說，王亞偉的離任跟大多數(shù)基金投資者沒有什么關系。因此，不必過于放大王亞偉的作用，他更多的是象征意義。

先知先覺者已贖回

截至2011年底，華夏大盤只有11597戶持有者，華夏策略有12582戶持有者，對2.3萬多戶持有人來說，王亞偉辭職絕對是一個大損失，可能很難再找到這樣會賺錢的基金經(jīng)理了，因此見好就收可能是目前最好的選擇。一些先知先覺者早已采取贖回行動?；鹨患径葓蟾骘@示，華夏大盤遭遇罕見的大幅度贖回。其份額規(guī)模在今年一季度內(nèi)從6.22億份降至4.62億份，份額縮水比例高達25.69%。這是該基金自2007年以來首次出現(xiàn)大幅贖回。自2007年1月開始暫停申購的5年多時間里，無論股市如何震蕩，華夏大盤的贖回量一直很小。該基金單季總贖回份額從未超過1億份，特別是2008年下半年以來，該基金單季贖回多在百萬份的級別。那么，這些贖回者是誰呢？華夏大盤歷年年報顯示，機構投資者歷來持有該基金最大份額，截至去年底，華夏大盤機構持有3.6億份，占比達57.96%，個人持有2.62億份。近1.6億份的贖回量很可能是機構“溜之大吉”。

顯然，為留住持有人，華夏大盤和華夏策略在王亞偉離職之際推出了大比例分紅方案。如果持有人選擇現(xiàn)金分紅，那就可以把收益落袋為安，不必再贖回，然后可以看看新的基金經(jīng)理如何作為，因為即使基金凈值下跌，損失也不會過大。

有8400多人參加的新浪網(wǎng)的網(wǎng)上調(diào)查顯示，有50%以上的被調(diào)查者表示不會再投資華夏基金，并要贖回華夏基金；32%的人暫時觀望再做決定，而18%的人繼續(xù)持有或購買華夏基金。

制度或起作用

可見，王亞偉的離職最受影響的是基金持有人，而華夏基金總經(jīng)理范勇宏的卸任可能影響更多持有人。一家公司“掌門人”的更迭，或多或少對公司的經(jīng)營管理產(chǎn)生影響，況且范勇宏管理華夏基金12年，對公司影響深遠，范的卸任被稱為“范式”華夏時代的終結。

作為一家業(yè)內(nèi)大公司，如何平穩(wěn)渡過管理者更迭則是考驗繼任者的水平?？梢韵嘈?，一家始終保持業(yè)內(nèi)領先地位、資產(chǎn)規(guī)模2000億元的基金公司，一定是有一套管理規(guī)范的制度保障以及一個強大的投資管理團隊支撐。王亞偉自己也表示，“我不是華夏基金的靈魂人物。可以明確地說，毫無疑問，是華夏基金成就了我”。因此，市場也不必過于擔心華夏基金的未來，繼任者只要在現(xiàn)有制度框架下繼續(xù)努力作為，那華夏基金或許不至于落后競爭對手太多。