基于0-100%倉位的最大賣點(diǎn)，從入市之初，有關(guān)一對(duì)多“進(jìn)可攻、退可守”、“上漲更凌厲、下跌正收益”等的宣傳就不絕于耳。面對(duì)市場，一對(duì)多真的能夠做到“強(qiáng)時(shí)恒強(qiáng)、弱時(shí)稍強(qiáng)”嗎？入市近一年的業(yè)績證明，由于不盡成熟，部分一對(duì)多面臨凈值波動(dòng)率過大、把握絕對(duì)收益能力不強(qiáng)的問題。不過，少數(shù)風(fēng)控能力較強(qiáng)的一對(duì)多在下跌市中取得了正收益。

盡管一對(duì)多凈值不對(duì)外披露，但通過持有人在網(wǎng)絡(luò)上“曬業(yè)績”的做法，仍然可以一窺一對(duì)多的業(yè)績真容。某知名財(cái)經(jīng)網(wǎng)站的一對(duì)多凈值跟蹤貼顯示，截至上周四，一對(duì)多的凈值已經(jīng)更新到7月16日，在已經(jīng)更新凈值的33只一對(duì)多中，23只產(chǎn)品已跌破面值，凈值最低為0.844元，業(yè)績最好的目前凈值為1.125元。

回顧一對(duì)多的業(yè)績表現(xiàn)，“分化”是特點(diǎn)之一。今年3月19日，上海某公司旗下1只一對(duì)多產(chǎn)品凈值已經(jīng)達(dá)1.197元，而另一基金公司1只一對(duì)多產(chǎn)品凈值僅有0.92元，相差30個(gè)百分點(diǎn)。到4月初，這一業(yè)績差距已經(jīng)拉大到超過40個(gè)百分點(diǎn)。

此外，一對(duì)多還普遍表現(xiàn)出在下跌市中無法鎖定前期絕對(duì)收益這一不符合私募類產(chǎn)品特點(diǎn)的情況。隨著4月中旬以來的市場重挫，截至5月14日，在有凈值統(tǒng)計(jì)的40只一對(duì)多產(chǎn)品中，20只產(chǎn)品跌破面值。再經(jīng)過此后市場的深度調(diào)整，截至6月18日，在有凈值統(tǒng)計(jì)的40只一對(duì)多產(chǎn)品中，有24只產(chǎn)品跌破面值，跌破面值的比例為60%，上海某基金公司旗下1只一對(duì)多凈值已經(jīng)跌破了9毛，僅為0.897。

這引發(fā)了投資者對(duì)一對(duì)多“進(jìn)可攻、退可守”的質(zhì)疑。當(dāng)然，一對(duì)多入市不到一年，管理和操作策略有不成熟之處也在所難免，苛求投資經(jīng)理避開每次的市場大跌并不現(xiàn)實(shí)，一對(duì)多短時(shí)間內(nèi)的漲跌并不足以說明管理人的水平，應(yīng)該在相對(duì)長的周期內(nèi)考察一對(duì)多的業(yè)績。(李湉湉)

相關(guān)專題：

基金專戶理財(cái)業(yè)務(wù)全面開閘

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。