2010年01月23日 06:50華西都市報(bào)【大 中 小】 【打印】 共有評(píng)論0條

一個(gè)是四川地區(qū)代理商，一個(gè)是創(chuàng)業(yè)板的明星股，兩個(gè)原本處于同一個(gè)戰(zhàn)壕里的親密搭檔，如今卻可能對(duì)簿公堂。昨日，有媒體爆料稱，探路者(300005)很有可能成為第一家當(dāng)上被告的創(chuàng)業(yè)板上市公司，而告他的成都新星休閑用品有限公司是其合作多年的代理商，后者指責(zé)探路者招股過程中涉嫌以虛假陳述，幫助自己通過證監(jiān)會(huì)發(fā)審委的IPO資格審查。昨日，成都新星休閑旅游用品有限公司有關(guān)工作人員表示，雙方的確有矛盾，不過這件事情公司高層之間可能還在協(xié)商中，事情“還沒有成為定局”。而探路者有關(guān)高層昨日也表示，代理商告他們的理由純屬虛構(gòu)，公司在今天將召開新聞發(fā)布會(huì)，對(duì)此事進(jìn)行正式回應(yīng)。

網(wǎng)友爆料代理商欲告探路者

昨日，有媒體援引一位名叫“小白”的網(wǎng)友在多家網(wǎng)站上的帖子，該網(wǎng)友指出，“突然聽聞國內(nèi)最大的戶外品牌探路者被告上法庭，很震驚！玩戶外的驢友朋友都知道這樣一個(gè)事實(shí)：探路者是國內(nèi)最大的戶外品牌。而探路者作為首批創(chuàng)業(yè)板上市公司，此次被起訴的理由居然是其創(chuàng)業(yè)板上市資格存在虛假欺騙行為。更不可思議的是揭露黑幕者居然是其多年的金牌代理商?！痹摼W(wǎng)友還爆料說，向探路者進(jìn)行法律起訴的是其四川總代理商成都新星休閑旅游用品有限公司。而探路者的重慶、湖北等兩家代理商也欲起訴探路者。三家代理商均為探路者多年的重量級(jí)代理商。

昨日，記者登錄百度貼吧，輸入“探路者”，發(fā)現(xiàn)有關(guān)爆料帖仍然還在，“對(duì)于創(chuàng)業(yè)板上市公司被告上法庭這樣一件很爆炸的事情，小白很震驚……這，確實(shí)是一個(gè)杯具”。

矛盾焦點(diǎn)銷售門店數(shù)量

據(jù)悉，代理商狀告探路者主要圍繞著當(dāng)初探路者向中國證監(jiān)會(huì)創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委員會(huì)遞交的IPO招股說明書里關(guān)于銷售門店的陳述：“截至2009年6月30日，公司在全國擁有直營店和加盟店共計(jì)430家，其中加盟店382家，直營店48家。自2005年至2008年，公司全國店鋪數(shù)量的年復(fù)合增長率為52.74%，其中直營店的年復(fù)合增長率為39.03%，加盟店的年復(fù)合增長率為54.85%。公司在店鋪規(guī)模上遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，為未來進(jìn)一步擴(kuò)大市場(chǎng)份額打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)?！?30家營銷網(wǎng)點(diǎn)的資源，對(duì)于探路者取得上市公司資格，當(dāng)然是起了相當(dāng)大作用的。但是正是這句陳述，讓探路者有可能當(dāng)上創(chuàng)業(yè)板的被告。

網(wǎng)友“小白”指出，“玩戶外比較早的驢友，可能都應(yīng)該知道，探路者是以代理起家，以前的時(shí)候，一般購買探路者的產(chǎn)品都是要到其代理商所開的門店去購買，探路者根本不存在直營店的。如果其代理商自主構(gòu)建的銷售網(wǎng)點(diǎn)及門店與探路者不存在事實(shí)上的產(chǎn)權(quán)關(guān)系和經(jīng)營關(guān)系，那么探路者是如何將多達(dá)300余家的銷售門店據(jù)為己有，瞬間轉(zhuǎn)化成自己的加盟店或者直營店的呢？”

代理商與探路者矛盾有隱情？

資料顯示，成都新星休閑旅游用品有限公司成立于2000年5月，是一家專營體育用品、戶外用品品牌的運(yùn)營商。成都華嘉運(yùn)動(dòng)隸屬成都新星休閑用品有限公司的經(jīng)營部，現(xiàn)擁有多家品牌聯(lián)盟店。華嘉運(yùn)動(dòng)一家聯(lián)盟店的工作人員透露，探路者品牌在門店的銷售也未受影響。

隨后，記者撥通了成都新星休閑旅游用品有限公司辦公室電話，接電話的工作人員對(duì)記者的來電并沒有感到吃驚，對(duì)方稱已經(jīng)有不少媒體甚至還有廣州的媒體也打電話來咨詢過他們。該工作人員表示，公司發(fā)生了這樣一起事情，員工們已有所耳聞，不過事件都是公司高層在出面處理，員工們知道的并不多。然而對(duì)方也表示，公司代理探路者已有多年，雙方之間在此過程中可能產(chǎn)生了一些矛盾，“探路者上市后想自己直銷，可能是這方面的原因?qū)е码p方出現(xiàn)矛盾”，對(duì)于外界傳出該公司“已經(jīng)向法院起訴了探路者，估計(jì)按目前的進(jìn)度，3月份就會(huì)開庭”的說法，該工作人員稱事情“還沒有成為定局”，他表示自己不能肯定是否已經(jīng)向法院提交了起訴書，也有可能雙方還在協(xié)商中，“官司不一定會(huì)打，但是如果這個(gè)事情處理不好，兩敗俱傷也沒有什么好處”。

探路者：今天召開新聞發(fā)布會(huì)正式回應(yīng)

探路者1月20日發(fā)布2009年業(yè)績快報(bào)：每股收益0.79元，凈資產(chǎn)收益率22.21%，營業(yè)收入2.93億元，同比增加38.38%，凈利潤4288.94萬元，同比增加68.13%。但或許是受該負(fù)面消息影響，昨天探路者(300005)早盤低開3.37%，走勢(shì)隨大盤調(diào)整下跌，至下午收盤時(shí)跌幅達(dá)到6.23%。

昨日記者聯(lián)系到探路者公司內(nèi)部有關(guān)人士，對(duì)方指出，成都新星休閑旅游用品有限公司的說法“純屬虛構(gòu)”：“事實(shí)應(yīng)該擺到桌面上來說，而不是因個(gè)人原因進(jìn)行詆毀”，該人士表示，一開始，公司本想內(nèi)部處理此事，但如果這是一種訛詐的話，那探路者也會(huì)有自己的姿態(tài)，“明天(23號(hào))公司會(huì)召開新聞發(fā)布會(huì)，會(huì)就該問題對(duì)外界一個(gè)正式的回應(yīng)”。 記者屈詠梅

相關(guān)專題：

探路者創(chuàng)業(yè)板上市資格遭質(zhì)疑

公司公告：

[2010-01-23]探路者：澄清公告

[2010-01-20]探路者：2009年度業(yè)績快報(bào)

[2010-01-14]探路者：業(yè)績預(yù)增公告

公司新聞：

[2010-01-23]四川代理商發(fā)難 探路者成創(chuàng)業(yè)板第一被告

[2010-01-23]金牌代理商反水 探路者辟謠無效股價(jià)暴跌

[2010-01-23]探路者發(fā)公告回應(yīng)快報(bào)報(bào)道

[2010-01-23]探路者否認(rèn)上市信息虛假陳述

[2010-01-23]探路者澄清外界質(zhì)疑

[2010-01-22]探路者公告澄清媒體三則傳聞 均與事實(shí)不符

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。