也許有人會(huì)說(shuō)，這只是一般的小富豪，他們收入有限，只能靠節(jié)儉致富，真正的富豪日進(jìn)斗金，當(dāng)然從不會(huì)為每一筆花費(fèi)慎重考慮。也許是的。美國(guó)地產(chǎn)大亨特朗普是美國(guó)最講究排場(chǎng)的富豪之一，可是，特朗普在他的書中卻告誡年輕人，不要盲目追求奢華?！拔耶?dāng)然會(huì)買那些品牌能夠代表質(zhì)量的產(chǎn)品。不過(guò)阿司匹林是阿司匹林，洗發(fā)水是洗發(fā)水，麥片是麥片，沒(méi)有必要把錢浪費(fèi)在包裝和廣告上?！碧乩势照J(rèn)為，最好的車是奔馳。盡管售價(jià)便宜,“海飛絲”卻是他心目中最好的洗發(fā)水，寶潔公司聽到這話，一定會(huì)非常高興。

事實(shí)上，奢侈的程度和富有的程度并不成正比，甚至有時(shí)我們會(huì)發(fā)現(xiàn)這樣一個(gè)趨勢(shì)：越有錢的人越喜歡過(guò)簡(jiǎn)樸的生活。

沃倫·巴菲特是世界第二富豪，據(jù)估計(jì)，他的資產(chǎn)在440億美元左右，如果他拿出25%的財(cái)產(chǎn)購(gòu)買房屋，那么他的房產(chǎn)應(yīng)該價(jià)值88億美元，幾乎相當(dāng)于愛(ài)爾蘭的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值。但恰恰相反，巴菲特的生活更像一個(gè)百萬(wàn)富翁，而不是億萬(wàn)富翁。接近50年的時(shí)間里，他一直住在奧馬哈市的同一間房子里，這套房子是他當(dāng)初花了3.15萬(wàn)美元買來(lái)的。2003年資產(chǎn)評(píng)估員認(rèn)為這幢房子現(xiàn)在的價(jià)值大概為70萬(wàn)美元，但巴菲特卻說(shuō)，他的房子頂多值50萬(wàn)美元。

有必要如此“吝嗇”嗎

不管財(cái)產(chǎn)幾何，“量入為出”似乎是對(duì)每個(gè)人都適用的消費(fèi)準(zhǔn)則。毫無(wú)疑問(wèn)，造就財(cái)富的因素有很多，包括時(shí)間規(guī)劃、能力、運(yùn)氣等等，不過(guò)精打細(xì)算和理性消費(fèi)同樣起到重要的作用。僅靠“摳門”創(chuàng)造不了財(cái)富，不過(guò)一個(gè)最簡(jiǎn)單的事實(shí)是：如果你花得永遠(yuǎn)比掙到的多，不管你有多少財(cái)富也無(wú)濟(jì)于事。慎重消費(fèi)會(huì)讓你更快地積累財(cái)富，更持久地?fù)碛胸?cái)富。

但問(wèn)題是，對(duì)那些身家動(dòng)輒幾十億甚至幾百億的超級(jí)富豪來(lái)說(shuō)，購(gòu)買游艇和豪宅對(duì)他們來(lái)說(shuō)完全稱得上是理性消費(fèi)，他們有必要非得如此“吝嗇”嗎？

富豪“吝嗇”成性，有其歷史的根由。18世紀(jì)下半葉，隨著工業(yè)革命的進(jìn)程，新興的資產(chǎn)者比貴族擁有了更多的財(cái)富，現(xiàn)在他們要做的是從貴族的手里取得權(quán)力。資產(chǎn)者并沒(méi)有采取與貴族斗富的途徑，而是聰明地選擇了正好相反的方法——節(jié)儉。他們甚至在媒體上刻意炒作貴族的奢華，并用自己勤奮、簡(jiǎn)單的生活方式與之進(jìn)行對(duì)比。他們投資土地、興辦教育、修建基礎(chǔ)設(shè)施、熱心公益事業(yè)。他們比貴族更富有，但他們把開銷的大部分都用于服務(wù)社會(huì)，自己卻從不追求享受。最終，他們終于讓民眾知道，他們和貴族哪一個(gè)更適合掌管國(guó)家的權(quán)力和財(cái)富。

拋開歷史的因素，富豪們的節(jié)儉也有現(xiàn)實(shí)的考慮——避稅。“宜家”的創(chuàng)始人坎普拉德為了避開瑞典的高額稅收，成立了無(wú)數(shù)基金會(huì)打理自己的資產(chǎn)。“沃爾瑪”的創(chuàng)始人山姆·沃爾頓在岳父的建議下，1953年就把4個(gè)子女列為“合伙人”。在避稅方面，同樣來(lái)自瑞典的利樂(lè)包裝（Tetra Pak）掌舵人漢斯·雷辛(Hans Rausing)甚至為此拋棄了自己的家鄉(xiāng)。

20年來(lái)，漢斯·雷辛在英國(guó)東蘇克塞斯地區(qū)過(guò)著平靜的生活。這位在《福布斯》全球富人榜上排名第46位的富豪是英國(guó)境內(nèi)最有錢的人，身家高達(dá)82億美元。從某種程度來(lái)說(shuō)，漢斯是位慳吝的富豪，他沒(méi)有私人飛機(jī)，沒(méi)有游艇，也看不慣那些有錢人揮霍無(wú)度的作風(fēng)。不過(guò)，這絕不是說(shuō)漢斯是個(gè)“守財(cái)奴”。他的私人莊園邊界長(zhǎng)度超過(guò)1.6萬(wàn)米，造價(jià)高達(dá)100萬(wàn)英鎊。他有時(shí)大方得令人吃驚，因?yàn)樽约簣@丁的母親買不起廉價(jià)房，他就自掏腰包為她買了一套，管家要買車時(shí)也是他慷慨解囊。

不過(guò)，只要一涉及稅務(wù)，漢斯立刻變成了吝嗇鬼。為了逃避瑞典的高額稅收，他把資金和工廠都轉(zhuǎn)移到外國(guó)。盡管已在英國(guó)居住了20年，他也想方設(shè)法地削減不必要的稅務(wù)賬單。按照英國(guó)議會(huì)的立法，年收入3.3935萬(wàn)英鎊以上的人要繳納40%的所得稅，這樣算來(lái)，漢斯每年至少要向英國(guó)財(cái)政部繳納9000萬(wàn)英鎊的稅款，但他實(shí)際上卻只按照一個(gè)年薪65.6萬(wàn)英鎊的企業(yè)主管的標(biāo)準(zhǔn)納稅，這完全要?dú)w功于他的稅務(wù)高參。雖然他是英國(guó)境內(nèi)的居民，理應(yīng)依法納稅，但他卻聲稱，他那套精致的豪宅雖然是他的家，卻不是他的“住宅”，這一點(diǎn)微小的語(yǔ)句差別讓他把大筆金錢牢牢地攥在自己手里。

掙那么多錢干什么

努力掙錢，卻很少用于個(gè)人消費(fèi)，他們的錢用到了什么地方？和那些力圖從貴族手里奪取政權(quán)的前輩一樣，現(xiàn)在的富豪同樣熱心公益事業(yè)，往往在發(fā)跡以后大筆捐贈(zèng)金錢，回饋社會(huì)。這樣做，當(dāng)然也有避稅的考慮，同時(shí)也是社會(huì)風(fēng)氣使然。據(jù)說(shuō)在美國(guó)社會(huì)，人們談?wù)撘粋€(gè)體面的富人時(shí)，很少關(guān)心他房子怎么樣，如何花錢，而更關(guān)注他捐出了多少。

漢斯逃避高額的稅收，他并沒(méi)有逃避對(duì)社會(huì)的責(zé)任。他成立了愛(ài)克林公司，推廣一種新型的包裝材料——“ECOLEAN”。這種環(huán)保包裝的材質(zhì)是類似于雞蛋殼的碳酸鈣，使用后一定時(shí)間內(nèi)在陽(yáng)光下能夠逐步降解。如果這種包裝材料能夠得到普及，生態(tài)污染的問(wèn)題將得到極大的緩解。漢斯的慈善事業(yè)還有很多，他甚至成立了以他名字命名的兩個(gè)基金會(huì)，支持對(duì)瀕臨滅絕的語(yǔ)言進(jìn)行研究。

與漢斯不同，山姆·沃爾頓對(duì)金錢相當(dāng)冷淡。沃爾頓曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，金錢超過(guò)了一個(gè)限度，就只是身外之物。他經(jīng)常穿著從自己的沃爾瑪商店里買來(lái)的廉價(jià)鞋子，并向他的主管借零錢。1987年10月19日，道瓊斯工業(yè)指數(shù)一天內(nèi)狂跌508個(gè)點(diǎn)，沃爾頓的凈資產(chǎn)一天之內(nèi)減少了17億美元。沃爾頓當(dāng)時(shí)正在小石城出席一個(gè)企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)舉行的關(guān)于高等教育的新聞發(fā)布會(huì)，當(dāng)他來(lái)到州長(zhǎng)比爾·克林頓的辦公室的時(shí)候，記者問(wèn)他怎樣看待損失的17億美元，沃爾頓處變不驚地說(shuō)：“反正那只是紙，一開始就是紙，后來(lái)也是?！?/FONT>