2010年12月25日 11:32深圳商報(bào)【大 中 小】 【打印】 共有評(píng)論0條

宋山木犯強(qiáng)奸罪，一審被判有期徒刑四年。深圳商報(bào)記者包 力 攝

深圳商報(bào)記者 包 力通訊員 李曉剛

“被告人宋山木犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑四年，并賠償附帶民事訴訟原告人劉某經(jīng)濟(jì)損失人民幣4205.87元。”昨日下午，羅湖區(qū)法院對(duì)宋山木強(qiáng)奸案作出一審判決。宣判后，法官問宋山木是否服判，宋山木大聲說(shuō)：“冤枉，不服判決。”

昨天下午3點(diǎn)，刮掉了標(biāo)志性大胡子的宋山木穿上寫著“羅看”的灰色囚服，在法警的押解下，面色平靜地走進(jìn)法庭。法官在宣判時(shí)，宋山木兩次輕微搖頭，最后還大聲說(shuō)自己是冤枉的，并表示不服判決，要提起上訴。

被害人劉某未到庭旁聽。宣判后，記者采訪了劉某的代理律師，律師表示，劉某認(rèn)為法院的判決給了她一個(gè)公平，但律師和劉某都覺得判得輕了點(diǎn)。

案情認(rèn)定

被害人在經(jīng)期被強(qiáng)奸

羅湖區(qū)人民法院經(jīng)審理查明，被害人劉某是深圳山木培訓(xùn)中心員工，2009年12月底入職，擔(dān)任英語(yǔ)指導(dǎo)老師，兼任前臺(tái)工作。2010年5月2日下午，劉某通過面試與東莞市奧諾企業(yè)策劃有限公司達(dá)成求職意向。5月3日下午，劉某向宋山木提出辭職，宋山木極力挽留，遭到劉某拒絕。

當(dāng)日晚7時(shí)30分許，宋山木將劉某叫至其辦公室，再次挽留劉某未果后，即提出要?jiǎng)⒛橙ヒ粋€(gè)地方打掃衛(wèi)生。晚8時(shí)許，宋山木駕車載著劉某來(lái)到其所有的位于深圳市羅湖區(qū)太白路北松泉公寓3棟809室。進(jìn)門后，宋山木叫劉某去洗腳、打掃衛(wèi)生。期間，宋山木繼續(xù)挽留劉某，并表達(dá)了喜歡之意。遭到劉某拒絕后，宋山木即對(duì)劉某進(jìn)行威脅、恐嚇，強(qiáng)令劉某脫掉衣服，在劉某告知其處于月經(jīng)期后，仍然拿出一個(gè)按摩器對(duì)著劉某陰部來(lái)回震動(dòng)，隨后強(qiáng)行與劉某發(fā)生了性關(guān)系。

劉某于次日6時(shí)許到深圳市公安局福田區(qū)南園派出所報(bào)案，控告宋山木對(duì)其實(shí)施了強(qiáng)奸。經(jīng)法醫(yī)鑒定，劉某的陰道拭子及內(nèi)褲襠部護(hù)墊上均檢見精斑物質(zhì)，其中劉某內(nèi)褲護(hù)墊斑跡上精斑與宋山木的STR分型一致，同一認(rèn)定幾率大于99.99%。

宋山木于案發(fā)次日中午離開深圳，從廣州乘坐飛機(jī)前往北京參加高職院校校長(zhǎng)培訓(xùn)班。宋山木的女友柴某于5月4日下午6時(shí)許將宋山木辦公室內(nèi)電腦的硬盤予以更換。

2010年5月12日，宋山木前往深圳市公安局羅湖東曉派出所投案。公安機(jī)關(guān)查扣了宋山木隨身攜帶的相機(jī)，內(nèi)僅有2010年5月4日以后的照片。

法院核定，宋山木的行為造成了附帶民事訴訟原告人劉某經(jīng)濟(jì)損失4205.87元。

法院宣判

宋山木強(qiáng)奸罪成立

羅湖區(qū)法院認(rèn)為，被告人宋山木違背被害人劉某意志，采用脅迫手段，強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人宋山木強(qiáng)奸被害人劉某的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)予支持。案發(fā)后，被告人宋山木于2010年5月12日自行到公安機(jī)關(guān)投案，但否認(rèn)強(qiáng)奸被害人劉某的事實(shí)，依法不能認(rèn)定為自首。

另外，公訴機(jī)關(guān)還指控宋山木于2008年3月9日在濟(jì)南強(qiáng)奸了被害人李某婷的另一起犯罪事實(shí)。對(duì)此，羅湖法院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定該事實(shí)的證據(jù)，僅有被害人李某婷的陳述及證人證言，公安機(jī)關(guān)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)未提取遺留物，也未進(jìn)行法醫(yī)鑒定，李某婷的門診病歷也不能證實(shí)其有損傷，濟(jì)南市婦幼保健院檢驗(yàn)報(bào)告單顯示鏡下未找到精子。故公訴機(jī)關(guān)指控被告人宋山木強(qiáng)奸被害人李某婷的事實(shí)不清，證據(jù)不足，法院不予認(rèn)定。

最后，法院判決，被告人宋山木采用脅迫手段，強(qiáng)奸婦女一名，量刑起點(diǎn)為三至五年，綜合考慮被告人宋山木犯案手段、認(rèn)罪態(tài)度及自動(dòng)投案等情節(jié)，決定判處有期徒刑四年。

現(xiàn)場(chǎng)直擊

宋山木當(dāng)庭表示要上訴

昨日，該案一審宣判引來(lái)大批媒體到庭旁聽。宋山木的母親也從山東趕來(lái)旁聽，而被害人一方并沒有到庭。

法官在宣讀判詞時(shí)，宋山木的臉部表情比較平靜，當(dāng)聽到對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定部分，屢屢搖頭。最后，法官問宋山木是否服判，宋山木大聲說(shuō)：“冤枉，不服判決。”

而公訴人則表示，要報(bào)告檢察長(zhǎng)后，再?zèng)Q定是否提起抗訴。

昨日，宣判結(jié)束后，記者采訪了宋山木的代理律師、廣東誠(chéng)公律師事務(wù)所主任甘勇明律師。

甘律師表示，宋山木當(dāng)庭表示冤枉要上訴，作為他的代理律師，當(dāng)然首先是尊重他本人的意見，但是具體的上訴意見還需要仔細(xì)研究判決書才能形成。法院判決顯示，公訴的兩宗罪已經(jīng)否定其中一宗，另外一宗罪一審是認(rèn)定成立的，既然法院設(shè)置了二審程序，相信法院還會(huì)繼續(xù)對(duì)這個(gè)案子進(jìn)行詳細(xì)審理。

對(duì)于一審判決是否公平？他認(rèn)為，由于判決書比較長(zhǎng)，回去會(huì)仔細(xì)研究具體的意見。

上訴勝算大不大？作為辯護(hù)律師，他回答說(shuō)：當(dāng)然會(huì)認(rèn)為上訴是有理由的。

庭審之外

山木母親當(dāng)場(chǎng)流淚

“俺死都不相信兒子會(huì)做這種事！”昨天下午，宋山木的母親專程從老家趕到深圳，旁聽兒子的宣判。當(dāng)聽到4年的一審判決后，老太太流下了眼淚，用一口濃郁的山東話講述了自己的心情。在接受記者采訪時(shí)老太太說(shuō)：“自己的兒子從小品學(xué)兼優(yōu)，性格開朗活潑，相信不會(huì)做這種糊涂事?！?/p>

案件焦點(diǎn)

焦點(diǎn)1 被害人是否出于自愿與宋山木發(fā)生性關(guān)系？宋山木的行為是否構(gòu)成強(qiáng)奸罪？

強(qiáng)奸罪是指違背婦女意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性交的行為。強(qiáng)奸罪的本質(zhì)特征在于違背婦女意志，只要行為時(shí)違背婦女意志，就應(yīng)以強(qiáng)奸罪論處。認(rèn)定強(qiáng)奸罪不能以被害婦女有無(wú)反抗表示作為必要條件，只要婦女表示不愿意，雖未作反抗，或者反抗不明顯的，應(yīng)從雙方平時(shí)的關(guān)系、性行為發(fā)生的環(huán)境、事發(fā)后女方的態(tài)度、告發(fā)情況等事實(shí)和情節(jié)，作全面分析。

那么，宋山木是否違背劉某意志而發(fā)生性關(guān)系呢？法院從下面三點(diǎn)進(jìn)行了分析。

第一、雙方感情基礎(chǔ)：案發(fā)前，宋山木除了知道劉某叫“黃金艾倫”外，甚至不知道劉某的真實(shí)姓名，他沒有儲(chǔ)存劉某的手機(jī)號(hào)碼，兩人沒有約會(huì)過，也沒有私交。宋山木即使對(duì)劉某有好感，也僅是宋山木的一廂情愿，并未得到劉某的認(rèn)可。因此，案發(fā)前雙方不存在感情基礎(chǔ)。

第二、案發(fā)時(shí)的特定環(huán)境：5月3日，劉某向宋山木提出辭職，宋山木多次挽留，均被劉某拒絕。于是，宋山木即以打掃衛(wèi)生為借口，將劉某帶到地理位置偏僻的松泉公寓3棟809房，室內(nèi)僅有宋山木與劉某兩人。在這樣一個(gè)陌生、封閉的環(huán)境下，劉某作為一名處于實(shí)習(xí)期、還未真正走出校園、涉世未深的女性，單獨(dú)面對(duì)平時(shí)性格暴躁的公司總裁宋山木，難免產(chǎn)生孤立無(wú)援、害怕之情。

第三、案發(fā)后劉某的表現(xiàn)：案發(fā)后，劉某回到宿舍一臉不高興，將自己的內(nèi)褲扔到垃圾桶內(nèi)，以示厭惡，又向自己的男友王某和同事張某哭訴了她被宋山木威脅、拍裸照繼而被強(qiáng)奸的事實(shí)，她整夜不得安睡。5月4日早上6點(diǎn)，劉某前往福田區(qū)南園派出所報(bào)案。

綜上所述，宋山木違背劉某的意志，采用脅迫手段，強(qiáng)行與劉某發(fā)生性關(guān)系的事實(shí)足以認(rèn)定。

焦點(diǎn)2 向劉某工資卡內(nèi)轉(zhuǎn)入3000元不能證明雙方性交易

宋山木及其辯護(hù)人還辯稱，雙方發(fā)生性關(guān)系后，劉某向宋山木要5000元錢，事后，宋山木通過公司財(cái)務(wù)給了3000元，不排除雙方性交易的可能。

本案中，劉某向宋山木索要5000元錢的事實(shí)，僅有宋山木的供述，無(wú)其他證據(jù)證明，法院不予認(rèn)定。山木公司副校長(zhǎng)張某某于5月5日向劉某工資卡內(nèi)轉(zhuǎn)入工資3000元錢，宋山木在公安機(jī)關(guān)供述該款為補(bǔ)償性質(zhì)，與張某某的證言、短信相印證，不能證明雙方性交易。

所以，宋山木及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見與事實(shí)不符，法院不予采納。

相關(guān)專題：

從宋山木案看職場(chǎng)性騷擾防范

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。

>>  熱點(diǎn)推薦：

村民送“最不作為”獎(jiǎng) 強(qiáng)生再爆大規(guī)模召回 黑作坊茅房里造茅臺(tái) 澳第三城市遭洪水吞噬