近期，股市持續(xù)低迷和美國(guó)次債危機(jī)的進(jìn)一步惡化引發(fā)市場(chǎng)諸多猜測(cè)。那么，中央年初確定的穩(wěn)健的財(cái)政政策和從緊的貨幣政策是否會(huì)因此而出現(xiàn)大的調(diào)整呢？

3月31日，國(guó)家信息中心預(yù)測(cè)部主任范劍平接受記者采訪時(shí)明確表示，“貨幣政策從緊的方向不會(huì)改變，但在重點(diǎn)、時(shí)機(jī)、力度上會(huì)靈活調(diào)整，相機(jī)抉擇。國(guó)家不可能因?yàn)楣墒卸淖兒暧^調(diào)控的方向”。

此外，記者近日從央行、國(guó)家發(fā)改委等多位人士處得到的消息也都驗(yàn)證了上述觀點(diǎn)。

防預(yù)期重于防通脹本身

目前雖然仍是結(jié)構(gòu)性通脹，但形勢(shì)依然嚴(yán)峻，固定投資增速偏快的情況并未明顯改變。他表示，“防止固定投資過快增長(zhǎng)”仍須努力。

3月31日，央行網(wǎng)站發(fā)布的央行貨幣政策委員會(huì)2008年第一季度例會(huì)新聞稿稱，目前固定資產(chǎn)投資反彈的壓力較大，貨幣信貸投放仍然偏多，流動(dòng)性過剩矛盾尚未緩解，價(jià)格上漲的壓力明顯。下一階段貨幣政策取向仍將“堅(jiān)定不移地貫徹執(zhí)行中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議提出的從緊貨幣政策取向”。同時(shí)，根據(jù)國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)金融形勢(shì)的變化，“正確把握金融宏觀調(diào)控的節(jié)奏、重點(diǎn)和力度”。

范劍平認(rèn)為加息“作用不大”，也“沒有太大必要”。相比較而言，信貸管理更直接，也更有效。而且中國(guó)的流動(dòng)性主要是銀行體系的流動(dòng)性，“從緊著力點(diǎn)會(huì)放在信貸管理的有力貫徹落實(shí)上”。

而中金公司當(dāng)天的一份宏觀分析的報(bào)告也指出，加息作用不大，今年全年至多有一次。該報(bào)告預(yù)計(jì)3月份CPI為8.2％，4月份仍會(huì)在8％以上。

盡管各界對(duì)當(dāng)前的通脹有種種不同看法，但范劍平仍堅(jiān)定認(rèn)為，當(dāng)前仍是結(jié)構(gòu)性通脹，“食品和房屋租賃因素在CPI諸因素中占了95％”。

對(duì)于目前面臨的通脹他表示要全面看待。一方面要對(duì)控制有充分的信心。因?yàn)閲?guó)家有充分的物質(zhì)保證和調(diào)控手段。同時(shí)，他坦言“控制通脹難度很大”，因?yàn)檩斎胄酝浀膲毫艽?，這是我們無法控制的。

更重要的是，“通脹預(yù)期比通脹本身更可怕”。目前雖未出現(xiàn)全面通脹，但不及早預(yù)防，就會(huì)轉(zhuǎn)化為全面通脹。國(guó)家出臺(tái)的一系列措施，更多是為防止通脹預(yù)期。

他指出，通脹預(yù)期不是負(fù)利率造成的。通脹預(yù)期具有“自動(dòng)加速作用”，它會(huì)使個(gè)體的理性行為變成集體的非理性行為。使通脹跳躍式上升。

針對(duì)預(yù)期，政府的作用是有限的，向市場(chǎng)投放物品是一個(gè)手段?！皬哪壳扒闆r看，效果很明顯”，糧食、食品油價(jià)格增幅下來了。