更令人不可思議的是，他把上證指數(shù)從4300點(diǎn)跌至3600點(diǎn)，說(shuō)成是已經(jīng)發(fā)生的“崩潰”，并斷言“如果政府不干涉市場(chǎng)，那么有可能跌破3000點(diǎn)”。事實(shí)卻恰恰相反。正是由于政府的半夜雞叫”而導(dǎo)致了股指的暴跌，而當(dāng)政策一再聲言不針對(duì)股市時(shí)，股市不僅沒(méi)有“崩潰”，也沒(méi)有見到3000點(diǎn)，反而很快又回升到了4300點(diǎn)的上方，并創(chuàng)出歷史新高。事實(shí)證明，謝國(guó)忠的“崩潰”說(shuō)不僅言過(guò)其實(shí)，而且說(shuō)得太輕率了。
謝國(guó)忠并不是一個(gè)缺乏先見之明的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。恰恰相反，他在2005年就有預(yù)見性地指出了全球石油價(jià)格的泡沫風(fēng)險(xiǎn)，這為他贏得了很高的國(guó)際聲譽(yù)。謝國(guó)忠正確地指出：“石油問(wèn)題只是金融問(wèn)題，而不是供需問(wèn)題?！睅啄陙?lái)，投資大師巴菲特、資本大鱷羅杰斯一個(gè)大手筆買入中國(guó)石油股，一個(gè)力主商品牛市，他們和謝國(guó)忠盡管各自的切入點(diǎn)有所不同，但在大局感上則顯示出驚人的“英雄所見略同”。
謝國(guó)忠終于不再輕率地用泡沫來(lái)形容整個(gè)A股市場(chǎng)了。同以往動(dòng)輒指責(zé)中國(guó)股市市盈率過(guò)高的言論相比，他首次承認(rèn)，股票價(jià)格上漲是因?yàn)闃I(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)的原因。他還承認(rèn)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)沒(méi)有放緩的跡象，上市企業(yè)依然有快速發(fā)展的可能，他看好這些企業(yè)。國(guó)際上，業(yè)績(jī)的好壞通常是股價(jià)升跌最重要的依據(jù)，這也正是股市被稱為經(jīng)濟(jì)晴雨表的道理之所在?？墒?，為什么一談起中國(guó)股市，有些人就只講市盈率標(biāo)準(zhǔn)而不講業(yè)績(jī)了呢？這里面其實(shí)是戴了有色眼鏡的。過(guò)去的謝國(guó)忠似乎也未能免俗。謝國(guó)忠的眼光超出國(guó)際視野的變色鏡而回到實(shí)事求是的本色，這是比他說(shuō)的話不再一味迎合國(guó)際媒體的口味而變得稍稍讓中國(guó)股民中聽了一點(diǎn)更令人高興的事。謝國(guó)忠即使改了口，也沒(méi)有改變其率性秉直的個(gè)性，他沒(méi)有忘記補(bǔ)充一句，他只看好業(yè)績(jī)好的企業(yè)。始終保持批判的分析是一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家最可貴的品質(zhì)。對(duì)于謝國(guó)忠來(lái)說(shuō)，如果勇于修正自己錯(cuò)誤的改口，是一個(gè)值得歡迎的進(jìn)步。（每日經(jīng)濟(jì)新聞）
·
