兩會快要接近尾聲了，大家關(guān)注的就是機構(gòu)改革方案，國務院機構(gòu)改革方案引起兩會代表們的高度關(guān)注，那么這個方案的制定部門中，現(xiàn)在大家對發(fā)改委有一些意見，遭到了李金華炮轟，鳳凰衛(wèi)視評論員朱文暉對此進行了解讀：

大家對發(fā)改委是有不同的聲音的，看法也是不一樣。首先是審計長也是全國政協(xié)委員李金華，他說最需要改革的機構(gòu)就是發(fā)改委他說把改革放在發(fā)改委是不合適的。本來發(fā)改委就是機構(gòu)改革的龍頭，需要改革的就是他，他卻牽頭搞機構(gòu)改革。這個怎么可能呢？李金華又批評說，國家部門屬下的事業(yè)單位太多。有部委下屬單位100多個，整個國家機關(guān)有2000多個好像是兒子、孫子、重孫子、甚至重重孫子。還有當中更有中介機構(gòu)組織是亂收費的情況。所以他認為專家和學者應該盡快研究解決這個問題。另外也有政協(xié)委員他是在教育部門的全國工商聯(lián)常委說發(fā)改委權(quán)力過重，不僅抓宏觀，還有管理工作，而且掌握了一部分違規(guī)經(jīng)濟部門的權(quán)利，更操控了各地項目的審批權(quán)。他說要說難聽一點把發(fā)改委撤了經(jīng)濟就發(fā)展了。

朱文暉：我覺得這次的政協(xié)或者是兩會最有意思的一點呢，就是各個不同界別的人他們確實是從自己界別那個角度，在政協(xié)上提出相應的提案。比如說證券界的提印花稅要降，這個做企業(yè)的說新勞工合同法有些問題，工會則說這個沒有問題，你不妨來跟我PK一下都可以。

那么沒想到到了政協(xié)閉幕的時候這個高潮出來了，審計長居然把炮口對準了發(fā)改委，國家最有權(quán)利的一個部門。我覺得審計長呢，他因為長期的審計各個部委的資金的運用情況，他可能對發(fā)改委的了解比其他的、發(fā)改委以外的人要深入得多。所以我們就覺得確實在中國經(jīng)濟總體轉(zhuǎn)型的情況底下，發(fā)改委其實在五年來他是把經(jīng)貿(mào)委的大部分職能給納入進來了。所以像這次的這個機構(gòu)改革我覺得他其實在機構(gòu)改革的方案公布以前，保密工作做得好的。但是很多機構(gòu)你問他，他們都說自己的權(quán)利會擴大，都沒說自己會被裁掉。

未來一段時間，怎么樣改？發(fā)改委他在過去幾年當中主持的這個宏觀調(diào)控的工作，特別是具體項目的審批，所以這個口，這個批評的口一開了之后。你看現(xiàn)在的報紙包括網(wǎng)上，就是連篇累牘的各個地方的代表，對發(fā)改委的工作明顯的不滿意。發(fā)改委他未來到底會承擔一個什么樣的功能呢？你像這次的這個政府的改革方案當中就說到，發(fā)改委要和財政部和人民銀行來共同做好全局性的這個協(xié)調(diào)工作。中國的實際情況又非常復雜，所以很多項目上確實涉及到具體的審批。而且有一些具體的地方違規(guī)之后，由誰來處分？他還是發(fā)改委來處分，那么我總的感覺可能在5年前，因為原來這個經(jīng)貿(mào)委負責日常的這個經(jīng)濟運行管理。發(fā)改委負責長期的，把這兩個東西合并到一塊兒恐怕是導致了現(xiàn)在的情形就是發(fā)改委又管宏觀，又管微觀。那么為了達到宏觀調(diào)控的目的，甚至不得不在具體項目上去動手的，可能是那個體制留下了。但是在目前近期你要想把這個問題解決，又是非常困難的。

但是我們也覺得更多聲音去監(jiān)督發(fā)改委也是個好的事情。相信這些聲音肯定反應了部分的意見，聽一聽也是挺好的。

『版權(quán)聲明』
凡注明“鳳凰網(wǎng)”來源之作品（文字、音頻、視頻），未經(jīng)鳳凰網(wǎng)授權(quán)，任何媒體和個人不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其它方式使用；已經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)的，在使用時必須注明“來源：鳳凰網(wǎng)”。違反上述聲明的，本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。

版權(quán)聲明：來源鳳凰網(wǎng)財經(jīng)頻道的所有文字、圖片和音視頻資料，版權(quán)均屬鳳凰網(wǎng)所有，任何媒體、網(wǎng)站或個人未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復制發(fā)布/發(fā)表。已經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時必須注明"稿件來源：鳳凰網(wǎng)財經(jīng)"，違者本網(wǎng)將依法追究責任。