選擇奧巴馬而非薩科齊、茲萬基拉伊，或某個和平人士、民權(quán)主義者，5位挪威諾貝爾委員會的評委所想褒揚(yáng)的顯然并非既成的事跡和成就，而是在買“期貨”，或者換言之，是對獲獎?wù)呶磥順I(yè)績的期許。

如果說，作為一個自大選以來即不斷高唱和平主義贊歌的政治家，奧巴馬迄今在這方面給人以雷聲大、雨點(diǎn)小的觀感，那么不能不承認(rèn)，作為手握世界最大常規(guī)武庫、核武庫，擁有最多海外軍事基地和全球影響力，在綜合實(shí)力上遙遙領(lǐng)先其他國家的世界第一強(qiáng)國領(lǐng)袖，奧巴馬的確是最有能力促進(jìn)世界和平的人士——前提是他愿意。

盡管這樣的評選結(jié)果令人錯愕，盡管在隨后的一段時間里，諾貝爾委員會的評委們將成為爭議、甚至攻擊謾罵的焦點(diǎn)，但他們的“期貨思維”也未嘗沒有一些道理：如果一枚勛章、一份獲獎證書，外加140萬美元獎金，可以推動如奧巴馬這樣的實(shí)力人物“一心向善”，更加積極、更加腳踏實(shí)地地為世界和平而努力、而付出，那么付出這樣的代價，無論如何也還是非常值得的。

相關(guān)專題：

2009年諾貝爾獎

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。