“這兩位諾貝爾經(jīng)濟學獲得者在我的預料之外，名字沒有聽說過?！苯裢?點鐘，北京大學國家發(fā)展研究院副院長胡大源得知獲獎名單后對中國青年報記者說。他的同事姚洋教授說：“這確實是個意想不到的結果。我估計今年的得主，會讓很多經(jīng)濟學家不服氣?！?/p>

胡大源、姚洋和這里的中國經(jīng)濟學家大多在歐美受過教育，他們同國際上的經(jīng)濟學家的圈子有密切聯(lián)系。

今天歐洲中部時間下午1點，來自瑞典的消息說，2009年諾貝爾經(jīng)濟學獎揭曉，美國印第安納大學女教授奧斯特羅姆，加州大學伯克利分校教授威廉姆森，因在經(jīng)濟治理等方面的研究獲此殊榮。

胡大源說，“諾貝爾經(jīng)濟學獎每年都很難預測，盡管一些得獎者沒有眾望所歸的巨大成就，公眾也有一些不同評價，但這不是小圈子關注的游戲。這個評獎委員會恪守一些守則，不是容易被擺布的。它盡量避免被學術外的其他因素左右，比如來自金錢的、政治的、倫理上的壓力和干擾?！?/p>

胡大源說，西方一些得到公眾關注的獎，比如諾貝爾獎、奧斯卡獎等，盡管過程不透明，但是恪守準則。我們需要思考，為什么國內一些獎項公眾關注度低，業(yè)內人也不太當回事。

“當評獎堅守準則，不能夠隨便擺布，才更有公信力?！焙笤唇淌谡f。

姚洋說：“今年發(fā)獎給人‘拾漏補遺’的印象。盡管意想不到，但這兩位的研究理論，我都熟悉一些。我估計奧斯特羅姆得獎，很多經(jīng)濟學家會很不服氣；威廉姆森得獎的呼聲近年一直很高。他們得獎的理論都是上世紀七八十年代的成果，但是都沒有達到寫入教科書的高度。”

奧斯特羅姆是第一位諾貝爾經(jīng)濟學獎的女性得獎者。姚洋教授說：“她是個隨意的人，看不出是個大教授。她的理論國內介紹得非常少。”

姚洋是《經(jīng)濟學(季刊)》的主編。他介紹：“奧斯特羅姆的理論是‘公共池所有權’。經(jīng)濟術語‘公共池’指的是湖泊、森林等。她認為，對于湖泊、森林等此類不易私有化的‘公共池’，在一定情況下，公共管理比私有化更好?！彼f，威廉姆森教授的主要成就在交易成本領域。他的理論被介紹到中國的相對多些。

姚洋認為，“公共池”的理論國內很少有人研究，對中國草原的產(chǎn)權改革有參考價值。

姚洋說：“今年兩位獲獎者的研究領域差別很大。今年頒獎委員會將經(jīng)濟學獎重新給了兩個不太用數(shù)學模型的經(jīng)濟學家，回到了上世紀90年代初的頒獎風格，鼓勵經(jīng)濟學的‘文學性’研究，也就是描述性，少用數(shù)學模型?！?/p>

近年來，諾貝爾經(jīng)濟學獎的評選日益受到國人的關注，但中國的經(jīng)濟學家始終離此獎甚遠。對此，胡大源坦言：“中國的經(jīng)濟學家中，少有成果被世界同行廣為接受。如果有了這樣的成果，得獎是早晚問題。但是要有足夠長的壽命，諾貝爾獎不頒給去世的人?！边€有公眾提出，袁隆平應該獲得諾貝爾經(jīng)濟學獎。對此，姚洋認為：“袁隆平解決了世界上一半人的吃飯問題，論他對人類的貢獻，他有實力獲得諾貝爾和平獎，而不是經(jīng)濟學獎。但是，中國的袁隆平需要推廣，需要被世界上更多的人，特別是評委們知道?！?記者 王堯)

相關專題：

2009年諾貝爾獎

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網(wǎng)無關。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內容。