——專訪上海嚴(yán)義明律師事務(wù)所所長嚴(yán)義明
-本報(bào)記者 高 琴
嚴(yán)義明,因代理多起中小股東維權(quán)案,被譽(yù)為“中國股市維權(quán)第一人”。
翻閱他的維權(quán)日歷,我們可以列一個(gè)長長的名單:紅光實(shí)業(yè)、銀廣夏、大慶聯(lián)誼、科龍電器、石油龍昌、東方集團(tuán)、長征電器、銀河科技等等。
在“3·15”臨近之際,《證券日報(bào)》記者近距離與證券界資深律師嚴(yán)義明有了一次交流,請他談?wù)勥@么多年為小股東維權(quán)的感受和感動(dòng)。
《證券日報(bào)》:1998年,您代表中小投資者將紅光實(shí)業(yè)告上法庭,這是中國證券市場第一起因虛假陳述引發(fā)的小股東狀告上市公司案。當(dāng)時(shí)是什么原因促使您出來為中小股東說話?
嚴(yán)義明:剛開始,我在學(xué)習(xí)法律的時(shí)候,就想為建立公正的法律秩序能夠做一點(diǎn)貢獻(xiàn),做一些實(shí)實(shí)在在的事。后來,我發(fā)現(xiàn)中國的證券市場較為混亂,假帳滿天飛,“無莊不股、價(jià)格操縱”的現(xiàn)象很多,同時(shí)假消息也很多,因此掌握內(nèi)幕信息的人就獲得較大的收益,而中小股東在證券市場就損失慘重。我覺得很有必要去推動(dòng)建立公正的證券交易法律秩序,因此我就走上了為中小股東說話的唯權(quán)之路。
《證券日報(bào)》:是什么信念支撐著您走了8年之久的維權(quán)之路?在這段歷程中,最讓您難以忘懷的一次經(jīng)歷是什么?
嚴(yán)義明:我一直堅(jiān)信改革開發(fā)的總趨勢是會越來越往合理公正的方向走下去,即使在這個(gè)過程中會出現(xiàn)一些問題,但是只要大家共同努力,這些問題一定會得到解決。在這段唯權(quán)的歷程中,相對而言,讓我最難忘的還是紅光實(shí)業(yè)和銀廣廈兩個(gè)案件,因?yàn)榧t光實(shí)業(yè)是個(gè)啟蒙性的案件,而銀廣廈案件則是真正推開了證券市場的維權(quán)大門。
《證券日報(bào)》:在諸多的中小股東維權(quán)案件中,最讓您倍感欣慰并值得驕傲的又是哪個(gè)案件?
嚴(yán)義明:每個(gè)案件都傾注了我的心血,我認(rèn)為不同的案件承擔(dān)了不同的功能和作用。如紅光實(shí)業(yè)這個(gè)案件起到了啟蒙性的作用,通過這個(gè)案件,廣泛引起了證券市場的關(guān)注和討論,大家一致提出“上市公司一旦出現(xiàn)虛假信息損害中小股東的情況時(shí),中小股東的權(quán)益該如何受到保護(hù)?”。而銀廣廈案件時(shí),社會已逐漸形成了共識——中小股東的權(quán)益應(yīng)該受到保護(hù),銀廣廈案件是推開證券市場維權(quán)大門的案件。
大慶聯(lián)誼案件是證券市場最早通過開庭審理、做出全面支持中小股東訴訟請求的案件,該案件也是最早通過人民法院強(qiáng)制執(zhí)行、實(shí)現(xiàn)保護(hù)中小股東權(quán)益的案件,大慶聯(lián)誼案件為此類起到了一個(gè)標(biāo)桿的作用。但非常遺憾的是,在此之后開庭的諸如此類案件,因其法律效果相對偏弱。
后來,我對如何為中小股東維權(quán)做了一些新的探索,我當(dāng)時(shí)認(rèn)為如果能夠提高獨(dú)立董事的獨(dú)立性和責(zé)任感,那么上市公司信息披露的準(zhǔn)確性就會有很大的提高,其他損害中小股東利益的情況也會極大減少,所以我在做科龍案件的時(shí)候,將其定義為“獨(dú)立董事的獨(dú)立運(yùn)動(dòng)”。隨后的兩個(gè)案件——長征電器和銀河科技,我將其定義為“主動(dòng)地揭假”。這兩個(gè)案件的最終結(jié)果是:上市公司高管主動(dòng)承認(rèn)錯(cuò)誤并承諾今后改正公司在信息披露上的相關(guān)錯(cuò)誤。
《證券日報(bào)》:就目前來看,中小股東維權(quán)欲走維權(quán)之路,除了尋求律師的幫助以外,還有其他途徑嗎?
嚴(yán)義明:按理說,途徑應(yīng)該不少,但是就目前來看,只有一條路可走,那就是向法院提起訴訟。但目前由于最高法院對中小股東的維權(quán)規(guī)定了一套非常復(fù)雜的程序以及很復(fù)雜的損失計(jì)算方法,所以中小股東的維權(quán)就變得相當(dāng)困難,因此尋求律師的專業(yè)幫助顯得猶為重要。如果要實(shí)現(xiàn)中小股東能夠很便利很通暢地為自己維權(quán),我建議最好的辦法就是先廢除相關(guān)司法解釋。
《證券日報(bào)》:2009年您遭遇襲擊,對于此事的發(fā)生,您有預(yù)感嗎?這次事件過后,您逐漸淡出中小股東維權(quán)領(lǐng)域,進(jìn)而轉(zhuǎn)向純公益性的“環(huán)境維權(quán)”和“政府信息維權(quán)”領(lǐng)域,這兩者之間有關(guān)聯(lián)嗎?
嚴(yán)義明:有預(yù)感。在遭遇襲擊之前,有人找過我,讓我開個(gè)價(jià)并提出要求“不要做某上市公司的維權(quán)案件”,在被我拒絕之后,又有人來找我,并稱“如果不聽勸,就把你做了”,我仍然做了強(qiáng)應(yīng)的回應(yīng)“我就在辦公室,我等著”。兩三天只后,就發(fā)生了此事。
實(shí)際上,我從2005年底開始就已經(jīng)不再受理新的證券市場唯權(quán)案件了,所以我遇襲與逐漸淡出沒有關(guān)聯(lián)。主要是后來證券市場的維權(quán)有很多律師跟進(jìn)在做,如果我不再參與,也不會影響中小股東維權(quán)的進(jìn)程。反過來說,政府信息公開就顯得猶為重要,主要是因?yàn)檎疬w以及環(huán)境問題,針對基層政府的群體性事件日益增多,那么這當(dāng)中有信息不對稱的原因,也有基層政府的工作作風(fēng)問題,甚至是基層政府個(gè)別官員的腐敗問題,如果要解決這些問題,最好的方法就是政府信息公開,讓公眾的知情權(quán)、參與權(quán)和監(jiān)督權(quán)得到保證,因此,我進(jìn)而轉(zhuǎn)向純公益性的“環(huán)境維權(quán)”和“政府信息維權(quán)”領(lǐng)域。其實(shí)客觀上來講,這樣領(lǐng)域的維權(quán)也是有一定的風(fēng)險(xiǎn)。
《證券日報(bào)》:在今天這個(gè)特殊的日子,請為中小股東們說一句您最想說的話。
嚴(yán)義明:希望中小股東能夠在選股的時(shí)候擦亮眼睛,選好個(gè)股,能夠真正分享到國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展和上市公司業(yè)績增長所帶來的好處。
免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí),對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
95歲不識字老太每天看報(bào)2小時(shí):就圖個(gè)開心