專家建議:平抑物價(jià)與個(gè)稅改革應(yīng)雙管齊下
□見(jiàn)習(xí)記者 任文嬌 報(bào)道 制圖 任萍
個(gè)稅調(diào)整昨日迎來(lái)官方聲音,兩會(huì)召開(kāi)前一天,昨日舉行的國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議通過(guò)了 《中華人民共和國(guó)個(gè)人所得稅法修正案(草案)》,會(huì)議認(rèn)為,為加強(qiáng)稅收對(duì)收入分配的調(diào)節(jié)作用,進(jìn)一步減輕中低收入者的稅收負(fù)擔(dān),有必要對(duì)個(gè)人所得稅方法進(jìn)行修改,提高工資薪金所得減除費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn),調(diào)整工資薪金所得稅率級(jí)次級(jí)距。
復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副院長(zhǎng)孫立堅(jiān)認(rèn)為:“個(gè)稅調(diào)整有利于我國(guó)從‘國(guó)富’向真正的‘民富’過(guò)渡,有助于加速產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和經(jīng)濟(jì)模式轉(zhuǎn)變?!蹦壳笆袌?chǎng)普遍預(yù)計(jì),個(gè)稅起征點(diǎn)將上調(diào)至3000元,9級(jí)超額累進(jìn)稅率有望減少到5級(jí)。中央財(cái)經(jīng)大學(xué)稅務(wù)學(xué)院副院長(zhǎng)劉桓認(rèn)為,如果爭(zhēng)議不大,個(gè)稅改革方案最快有望在今年上半年頒布。
個(gè)稅調(diào)整有利民富
復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副院長(zhǎng)孫立堅(jiān)向記者提起:“歐美學(xué)界曾經(jīng)流傳這樣一個(gè)說(shuō)法:‘相對(duì)于歐美人的熱衷于消費(fèi),亞洲人更習(xí)慣儲(chǔ)蓄’,這個(gè)說(shuō)法顯然不太妥當(dāng),以國(guó)內(nèi)而言,實(shí)際可支配收入少,才導(dǎo)致了老百姓愛(ài)儲(chǔ)蓄的現(xiàn)實(shí)。 ”
盡管,我國(guó)的GDP總量已經(jīng)超過(guò)日本,成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體。但與之并不匹配的是,國(guó)內(nèi)人均GDP的排名仍在世界百名之外。當(dāng)前的通脹壓力,更讓老百姓的實(shí)際可支配收入大大縮水。住房、醫(yī)療、教育、養(yǎng)老的支出都在上漲,所以不光是中低收入階層,就連月入過(guò)萬(wàn)的白領(lǐng)階層,拿到工資都會(huì)第一時(shí)間去儲(chǔ)蓄或者投資。樓市調(diào)控連連加碼后,房產(chǎn)泡沫剛被擠出來(lái)一點(diǎn),又迅速出現(xiàn)“投資茅臺(tái)熱”,“黃金賣斷貨”等現(xiàn)象。
“提高起征點(diǎn)有助于中低收入階層減輕稅負(fù),老百姓的實(shí)際收入增加了,可能短期內(nèi)他們還是會(huì)將錢拿來(lái)儲(chǔ)蓄,投資,但降低稅負(fù)卻可以縮短中低收入階層步入中產(chǎn)階級(jí)的時(shí)間。等到我國(guó)的人均GDP達(dá)到1萬(wàn)美元,民富的時(shí)刻真正來(lái)臨,市場(chǎng)的消費(fèi)效應(yīng)自然會(huì)顯現(xiàn)出來(lái)。 ”孫立堅(jiān)表示。
對(duì)于上調(diào)個(gè)稅起征點(diǎn)釋放出的政策信號(hào),全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)銀監(jiān)會(huì)主席助理閻慶民認(rèn)為:“在國(guó)民收入分配構(gòu)成上,草案內(nèi)容將有利于擴(kuò)大中等收入階層人群比例,有利于形成紡錘形社會(huì)結(jié)構(gòu),對(duì)社會(huì)穩(wěn)定起到一定作用。 ”
起征點(diǎn)調(diào)整三級(jí)跳
我國(guó)自1981年開(kāi)征個(gè)人所得稅以后,個(gè)稅起征點(diǎn)在長(zhǎng)達(dá)20多年的時(shí)間里一直維持在800元的水平,隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和物價(jià)上漲,其征稅對(duì)象也從早期的少數(shù)高收入者擴(kuò)及普通工薪階層,漸漸演變?yōu)橐环N普適性的稅種。據(jù)財(cái)政部個(gè)人所得稅課題研究組報(bào)告,個(gè)人所得稅目前已成為國(guó)內(nèi)稅收中的第四大稅種,在部分地區(qū)已躍居地方稅收收入的第二位,成為地方財(cái)政收入主要來(lái)源。
我國(guó)自上世紀(jì)80年代初開(kāi)征個(gè)人所得稅以來(lái),個(gè)稅起征點(diǎn)在長(zhǎng)達(dá)20多年的時(shí)間里一直維持在800元,隨后,國(guó)家曾經(jīng)在2005年和2007年分兩次調(diào)高了個(gè)稅起征點(diǎn),2005年由800元上調(diào)至1600元,2007年再次上調(diào)個(gè)稅起征點(diǎn),最終至2000元。不過(guò),物價(jià)壓力下,百姓對(duì)個(gè)稅起征點(diǎn)繼續(xù)上調(diào)的呼聲一直很高。
數(shù)據(jù)顯示,2010年,我國(guó)個(gè)人所得稅4837億元,盡管比上年增長(zhǎng)22.5%,但占稅收收入的比重一直沒(méi)有上升。而美國(guó)2009年的個(gè)稅收入已超過(guò)9000億美元,幾乎要接近政府稅收收入的一半。中國(guó)的個(gè)稅收入大約只有美國(guó)的8%,而GDP卻是美國(guó)GDP的40%以上。
個(gè)稅改革應(yīng)與通脹掛鉤
昨晚,“個(gè)稅起征點(diǎn)調(diào)整”這一詞條,迅速登上了網(wǎng)絡(luò)熱門話題榜。
不少經(jīng)濟(jì)學(xué)家提到了治理通脹與個(gè)稅調(diào)整雙管齊下,對(duì)于提高居民收入的效力。經(jīng)濟(jì)學(xué)家葉檀認(rèn)為,提高個(gè)稅起征點(diǎn)是民生之虹霓,但僅僅提高個(gè)稅起征點(diǎn)是不夠的,今年提高300元、明年提高200元,全民熱議、人大決議、政府調(diào)研,是社會(huì)財(cái)富的極大浪費(fèi)。在技術(shù)上一勞永逸地解決個(gè)稅起征點(diǎn)的問(wèn)題,就要將個(gè)稅起征點(diǎn)與通脹掛鉤。
葉檀直言:“在上世紀(jì)80年代通脹惡化時(shí),曾經(jīng)發(fā)行與通脹掛鉤的國(guó)債,有效地收回了貨幣抑制了通脹。縱觀全球,從美國(guó)到巴西,與通脹掛鉤的債券成為常規(guī)手段,并不存在通脹難以計(jì)算的問(wèn)題。更何況,我國(guó)個(gè)稅征收由單位代扣代繳,不會(huì)增加統(tǒng)計(jì)人手、增加麻煩。 ”
而國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心研究員倪紅日昨日也表示:“要靠個(gè)稅改革來(lái)提升居民收入作用有限,提高百姓收入要更多依靠經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及對(duì)物價(jià)的控制。 ”
相關(guān)專題:2011年全國(guó)兩會(huì)財(cái)經(jīng)報(bào)道
免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與鳳凰網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
崔永元:政府應(yīng)該給開(kāi)發(fā)商輸“道德血液”
崔永元:我覺(jué)得每個(gè)人血管里都該流著“道德的血液”,政府也是如此。如果開(kāi)發(fā)商道德血液不夠,政府應(yīng)該幫他們輸血!房?jī)r(jià)高,政府有沒(méi)有原因呢?你的土地出讓金高不高?如果高,也得查查道德的血液夠不夠。[詳細(xì)]
- 問(wèn)局十二五之城市化:想說(shuō)愛(ài)你不容易
- 問(wèn)局十二五之把脈城市?。阂司舆€有多遠(yuǎn)
- 問(wèn)局十二五之掘金高鐵:掘金高鐵時(shí)代
- 問(wèn)局十二五之醫(yī)療:如何緩解看病難、看病貴
- 問(wèn)局十二五之養(yǎng)老:今后誰(shuí)來(lái)養(yǎng)活中國(guó)
- 問(wèn)局十二五之內(nèi)需:刺激內(nèi)需也可謬以千里
- 問(wèn)局十二五之民富:跨越中等收入陷阱
- 問(wèn)局十二五之就業(yè):招工難、就業(yè)難如何緩解
- 問(wèn)局十二五之稅改:稅改先行方能國(guó)強(qiáng)民也富
- 問(wèn)局十二五之股市:為何投資股票總賺不到錢
- 問(wèn)局十二五之通脹:通脹為何是種劫貧濟(jì)富
- 問(wèn)局十二五之房?jī)r(jià):房產(chǎn)稅真能遏制房?jī)r(jià)嗎
兩會(huì)視頻
[查看跟帖]我要跟帖 0人參與 0條評(píng)論 | ||
高端訪談

鐘南山代表兩會(huì)建言:政府莫要死扛財(cái)政缺口
鐘南山說(shuō),亞運(yùn)會(huì)投入資金達(dá)2500億元,而其中1900多億元都是廣州自己承擔(dān)。[詳細(xì)]
兩會(huì)熱點(diǎn)解讀

辜勝阻“兩會(huì)”熱點(diǎn)論:政企應(yīng)聯(lián)手推收入倍增
我們形成了60份提案初稿,通過(guò)邀請(qǐng)相關(guān)方面的專家學(xué)者進(jìn)行提案論證。[詳細(xì)]

秦曉批地產(chǎn)強(qiáng)硬調(diào)控:行政迫市場(chǎng)就范不可能解決問(wèn)題
以各種行政手段試圖迫使市場(chǎng)就范的做法,已經(jīng)成為近年宏觀調(diào)控的習(xí)慣之舉。[詳細(xì)]
鳳凰獨(dú)家解讀


邱震海:兩會(huì)召開(kāi)在即 民生問(wèn)題是重中之重
從哲學(xué)意義上來(lái)說(shuō),幸福不幸福,是完全你個(gè)人的一個(gè)感受問(wèn)題。[詳細(xì)]