2011年3月10日10時,全國政協(xié)十一屆四次會議在梅地亞兩會新聞中心舉行記者會,主題是“政協(xié)委員談文化建設”。全國政協(xié)委員馮驥才、姜昆、呂章申、龍瑞、尹力、韓紅出席并回答記者的提問。
[人民政協(xié)報記者]:我有兩個問題,首先想問尹力委員,因為您是影視方面的專家,在今年兩會電影分級問題也備受關注,請問您對電影分級有什么看法?第二個問題請問龍瑞委員,您是著名的國畫畫家,您對國畫的繼承和創(chuàng)新有什么看法?
[尹力]:大家有目共睹,中國電影界這兩年得到了發(fā)展。從七年前電影產(chǎn)業(yè)化之前,全國的電影產(chǎn)量和數(shù)量、票房都微乎其微是非常低的,那個時候電影進入到低谷,大家私下里談話都是說怎么能夠爬坡,從最谷底看到一些希望。隨著入世,中國加入WTO,大家更看不到希望了,覺得美國大片一進來,肯定對國產(chǎn)電影是一個致命的、毀滅性的打擊。但是短短幾年過去了,我們看到中國電影界不光是得到了快速的發(fā)展,產(chǎn)業(yè)化的規(guī)模也逐漸形成。
去年達到了我們幾年前連想都不敢想的100個億的票房,電影界都非常欣喜。這個數(shù)字本身不值得炫耀,跟傳統(tǒng)的電影大國比,這個數(shù)量仍然是非常低的。另外跟我們13億潛在觀眾的基數(shù)比,這個數(shù)字也是微乎其微的。電影這幾年快速發(fā)展,我們也看到東西部發(fā)展的不平衡,影院票房集中在東南沿海這些城市。電影從去年國務院頒布了關于繁榮電影的指導意見,這從建國以來,由國務院專門頒文針對電影還是第一次。若干年以后我們回眸這個文件,回眸2010年的春天,我想對電影來講都是重大的轉折,具有里程碑的意義。
電影確確實實快速的發(fā)展也帶來很大的問題,我覺得就是解決兩個問題,一個是它的緣起,另外一個是它的終端。去年我們達到了526部影片、100億票房,城市中心影院、多廳影院的建設一天增加4.5塊銀幕,這個發(fā)展速度在全世界來講沒有先例,是另人瞠目的。
緊接著帶來一個問題,影院的快速成長,不斷增加的觀影人群,我們拿出什么東西給觀眾看,這就涉及到我們的緣起。大家看到這幾年的電影,有一部《建國大業(yè)》,4.5億的票房,其中有將近一半的觀眾是十幾年沒有進過電影院,走進影院人們發(fā)覺國產(chǎn)電影比過去好看了,電影院比過去好多了,十年沒有走進電影院的人會覺得過去的電影院的概念已經(jīng)完全變了。前面小孩兒哭,邊兒上大人嗑瓜子,一站起來椅子“霹靂啪啦”亂響。今天的影院講究的是視聽的享受,所以未來的潛力很大。
再有涉及到創(chuàng)作的緣起。剛才記者提到的兩個問題,如果說幾年前我們不能預料到今天這個快速發(fā)展的話,甚至去年62億票房的時候,我們還在想是不是能夠有三年甚至五年時間電影能夠破100億,短短一年過去電影就突破了100億。存在的巨大問題就是我們怎么用,不是個人好惡的,不是少數(shù)人的來決定一部影片的題材和它最終的結果。這涉及到更多的風格、樣式、題材的開拓,我覺得在這些方面應該讓它進入到法制化的軌道,才能保證電影有更強勁的后勁可持續(xù)地發(fā)展。
去年除了國務院頒布的《國務院辦公廳關于促進電影產(chǎn)業(yè)繁榮發(fā)展的指導意見》以外,還有一個不被廣大媒體和公眾了解的,12月份美國好萊塢六大公司在WTO框架下起訴中國“關于中國娛樂分銷案”的最后裁決。我相信中國電影取得今天的成就,很大一方面是長久的國產(chǎn)電影,政府推出的保護民族電影的成就,還有一個是電影人的努力。
第三,廣大觀眾對國產(chǎn)電影的追捧和支持,使我們更加展望今后,能夠有創(chuàng)作、制作的后勁。我覺得在法律框架之內(nèi),首先是委員們多少年呼吁的關于電影法的出臺。電影法出臺在很大程度上被公眾誤讀了,因為今天很多帶有暴力的影片可能不適合青少年看,由于沒有分級制度,老少通吃。
很多影片在香港,包括新加坡,以及亞洲的一些國家可能都是有年齡限制的。由于沒有分級,我們國內(nèi)所有的人都可以去看,包括有一些吸毒的場面、吸毒致幻的結果,包括暴力。我相信一個商業(yè)影片、一個類型影片在這些方面或多或少會有一些表達,如果沒有分級,老少通吃的話,會在視覺和內(nèi)容的接受上有問題。但是為什么這么多年分級制進行不下去?只要涉及了分級制度,總是被誤讀成好象就是同意和允許拍三級片。前兩天有一個報道,沈陽市衛(wèi)生部門在娛樂場所發(fā)放安全套,整個社會就說這個舉動本身意味著嫖娼、賣淫是合法的。這有一點相似之處,怎么能說一設立分級制就可以允許拍三級片呢?這是一個重大的誤讀。另外,在電影快速發(fā)展過程當中也會帶來很多問題,包括大家廣受詬病的植入性廣告,相應的法規(guī)也要對今天的這個問題作出規(guī)范。我了解很多廣告中介公司和代理公司已經(jīng)形成了這個市場。現(xiàn)在一個電影、一個電視劇剛剛在立項階段就有這樣的中介公司來找你,我能夠植入什么樣的品牌,用臺詞還是用影像來表達?
全國政協(xié)教科文衛(wèi)體委員會關于文化立法也進行過調研,從政協(xié)委員的角度出發(fā),我們是不斷的呼吁關于電影的立法,能夠讓我們更多的創(chuàng)作進入法制性的軌道。我們幾次在政協(xié)會上呼吁,中國電影雖然得到了快速的發(fā)展,但是現(xiàn)實題材的作品,表達當下的作品,面對快速變化的中國,這個影像的記錄在后人來看應該是一種另類的文化讀本。
電影人的失缺、失語、無語、缺席給我們當下的創(chuàng)作造成了極大的遺憾。中國電影有非常好的傳統(tǒng),上世紀30、40年代,上世紀80、90年代,出現(xiàn)過那么多貼近時代、貼近群眾、貼近當下、針砭時弊、為民代言的好作品。今天現(xiàn)實題材的缺失有幾個很大的問題:一是過度的娛樂化,還有,對電影的審查管束來自方方面面。比如拍公安題材可能公安部的意見很重要;涉外題材有外交部;民族問題有國家民委;涉及宗教的有宗教局。
我覺得全國人民在享受看電影權利的同時,應該給電影更多寬松的機會。我相信有了政府的支持,有了公眾的支持,有了觀眾的熱愛,我們雖然起步低,但是這樣才能跟咄咄逼人的美國好萊塢抗衡,才能保護國產(chǎn)電影這一塊屬于我們自己的文化園地。
免責聲明:本文僅代表作者個人觀點,與鳳凰網(wǎng)無關。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實,對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關內(nèi)容。