2011年12月15日 13:34
來源：《財(cái)經(jīng)網(wǎng)》

字號(hào):T|T

0人參與0條評(píng)論打印轉(zhuǎn)發(fā)

金融企業(yè)100元增加值當(dāng)中，大概29%給了勞動(dòng)者，作為勞動(dòng)者報(bào)酬，14%是作為稅收上繳了國(guó)家，剩下大概有62%左右都是作為金融企業(yè)的盈利。資金一定程度上出現(xiàn)逃離實(shí)體經(jīng)濟(jì)的苗頭

【《財(cái)經(jīng)》年會(huì)專報(bào)】“我們國(guó)家金融企業(yè)100元增加值當(dāng)中，大概29%給了勞動(dòng)者，作為勞動(dòng)者報(bào)酬，14%是作為稅收上繳了國(guó)家，剩下大概有62%左右都是作為金融企業(yè)的盈利。資金一定程度上出現(xiàn)逃離實(shí)體經(jīng)濟(jì)的苗頭?！?011年12月14-15日，“《財(cái)經(jīng)》年會(huì)2012：預(yù)測(cè)與戰(zhàn)略”在北京舉行。中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室副主任楊偉民在做主題演講時(shí)作出上述表示。

楊偉民指出，“十二五”規(guī)劃實(shí)施當(dāng)中需要引起高度重視的一些問題，第一個(gè)就是在“十二五”規(guī)劃實(shí)施開局之年，一定程度上出現(xiàn)逃離實(shí)體經(jīng)濟(jì)的苗頭。大家都知道國(guó)際金融危機(jī)的根源和性質(zhì)還需要全面觀察和深入研究，因?yàn)榻鹑谖C(jī)還沒有完。但至少有一條大家是有共識(shí)，金融危機(jī)根源是虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的脫離，過度失衡。我們國(guó)家之所以能夠在金融危機(jī)當(dāng)中獨(dú)善其身，因?yàn)槲覀冇袌?jiān)實(shí)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。但是今年以來受多重因素影響，許多企業(yè)包括民營(yíng)企業(yè)和國(guó)有企業(yè)都不太愿意搞實(shí)體經(jīng)濟(jì)，有的不太專注于自己的主營(yíng)業(yè)務(wù)，在前幾年一些炒房，炒地，炒礦，炒農(nóng)產(chǎn)品的基礎(chǔ)上今年以來這種炒錢的氛圍比較濃厚。

出現(xiàn)這種現(xiàn)象，楊偉民認(rèn)為是我們的一些機(jī)制出現(xiàn)了問題，主要是一種分配機(jī)制，像美國(guó)，據(jù)有關(guān)資料，我不知道是不是準(zhǔn)確，美國(guó)之所以形成現(xiàn)在這種金融比較高度繁榮的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，是因?yàn)槊绹?guó)金融部門的利潤(rùn)和相對(duì)于非金融部門來講，在穩(wěn)步提高。比如說21世紀(jì)70年代，上世紀(jì)70年代美國(guó)金融部門獲取的利潤(rùn)僅僅是非金融部門的20%，到了2004年這個(gè)比例上升到了56%。從資金流量表來看，我國(guó)金融部門的利潤(rùn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有達(dá)到這個(gè)比例了，還是只有13%，說明我們國(guó)家還是一個(gè)以實(shí)體經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)和主題的結(jié)構(gòu)。

但是，楊偉民覺得另外一組數(shù)據(jù)是比較令深擔(dān)憂的，按照2008年資金流量表和2007年投入產(chǎn)出比來看，我給大家說幾個(gè)大概概念。我們國(guó)家金融企業(yè)100元增加值當(dāng)中，大概29%給了勞動(dòng)者，作為勞動(dòng)者報(bào)酬，14%是作為稅收上繳了國(guó)家，剩下大概有62%左右都是作為金融企業(yè)的盈利。

那么非金融機(jī)構(gòu)相比較而言，100元增加值當(dāng)中36%是給的勞動(dòng)者，23%作為稅收上繳了國(guó)家。那么留給企業(yè)自己只有38%，大大低于金融部門的62%。另外從投入產(chǎn)出表也可以看出，金融業(yè)勞動(dòng)報(bào)酬占它的增加值比重是26%，生產(chǎn)凈額占1%，折舊占1.4%，企業(yè)盈余占61.2%。楊偉民覺得在這種分配機(jī)制下，只要是金融控制稍微松一些，那么資本本性就會(huì)使越來越多的資金進(jìn)入非實(shí)體經(jīng)濟(jì)。